我们来讨论一下，怎样建立一个完善的讨论平台吧

我本善良

从100多楼讨论老毛的帖子可以看出来，这种古典的直线显示模式，显然不能满足大论题的讨论要求。
以前的论坛曾经有过树形的显示模式，可是在帖子数目很大的时候也很难发挥作用，对于回帖针对两个小题目的状况也不能很好的表示。
大家在热烈的讨论之余是不是能思考一下，怎样才能建立一个完善的讨论平台呢。
不要保留，尽管发表你的意见吧，你的点子也许就是未来论坛模式的基石。yes.gif

[ 本帖最后由 我本善良 于 2006-9-20 18:03 编辑 ]

jiejiedog

你把你认为可能碰到的问题都罗列出来先，大家再讨论讨论。

我本善良

继续。。

笨猫

原帖由 zycoc 于 2006-9-21 17:54 发表
三股啊

八股太麻烦了，我脑子转不过来。:sleep.gif

我本善良

原帖由 jiejiedog 于 2006-9-21 17:55 发表

哦，我以为你要独立做一个网站呢。如果要做独立网站，就要先考虑如何让他良性运行起来。
具体到辩论的平台设计，肯定是可以完成的，我回来路上想了一些方案。
1。网站做的好，点击率肯定上去，肯定龙蛇混杂，怎么 ...

yes.gif yes.gif

jiejiedog

原帖由 我本善良 于 2006-9-21 17:12 发表

这个平台是一个大的构想，pk辩论平台是其中的一部分，我准备先做这个pk辩论平台，作为目前平台的补充插件，在双方同意的前提下，使用这个平台进行辩论。这个辩论平台是扩展功能，不影响目前论坛的运行，可行性很 ...

哦，我以为你要独立做一个网站呢。如果要做独立网站，就要先考虑如何让他良性运行起来。
具体到辩论的平台设计，肯定是可以完成的，我回来路上想了一些方案。
1。网站做的好，点击率肯定上去，肯定龙蛇混杂，怎么不让蛇影响到龙，又不至于因为辩论论坛的干净而把所有蛇都赶走让龙唱独角戏？ebay是个不错的例子。通过辩论各人积累积分，获得星星的多少决定了他可以参加哪个级别的辩论，星星不够的只能阅读不能发言。这样的话新注册的骂人马甲只能停留在0颗星。
2。前面的限制可能会导致新来的高手无法进入高等级的辩论。这个时候可以通过认为的网管补充，发外卡。目前还没有想到可以通过程序解决的办法。
3。有的蛇变成了龙以后又变回蛇的本性，在高等级辩论中捣乱怎么办？或者诡辩怎么办？办法是，第一限时，第二限字数（这样就不怕模板操作了）、这样的另外一个好处是，那些喜欢诡辩的人就得收敛一点了而不能扯东扯西玩无聊降低辩论的水平。
4。如何吸引龙长期留在这个论坛。我的意见是可以通过和出版商联系，让一些精彩的文章集合起来出书。活得的收益可以分给那些龙。同时要求龙作为主持人参加一些低等机的辩论。
5。不限定胜负方，鲁迅和胡适两个大牛辩论起来很难说谁更加有理。但是结果不重要，只要够精彩，都收录。
暂时这些，晚上回来再写。

zycoc

三股啊

我本善良

lol.gif

原帖由 笨猫 于 2006-9-21 17:15 发表

阐述观点时，无理取闹的现象可以由发言时间来控制。
论战限时，提问和回答双方每次发言都不可超过三句话。
总结陈词，限时不限字数，只限一篇。

三句好像少了点八

笨猫

原帖由 驴子 于 2006-9-21 16:57 发表


你想说什么？

脑子里的东西太多了，一下子全倒出来，容易被当作垃圾。lol.gif

网骂的现象，可以通过字数控制来处理。一般的人都不会骂个长篇大论的，即使有也是copy，比较好处理。

阐述观点时，无理取闹的现象可以由发言时间来控制。
论战限时，提问和回答双方每次发言都不可超过三句话。
总结陈词，限时不限字数，只限一篇。

我本善良

原帖由 jiejiedog 于 2006-9-21 16:55 发表

1。我提出的问题是不是一个很大的阻力？
2。我提出的问题是不是没法解决？（根据你的回帖似乎你认为这个问题是没法解决的）在我看来不是不可能解决。如果你能用程序解决这个管理而不是靠网管，你就发了。
以我的 ...

这个平台是一个大的构想，pk辩论平台是其中的一部分，我准备先做这个pk辩论平台，作为目前平台的补充插件，在双方同意的前提下，使用这个平台进行辩论。这个辩论平台是扩展功能，不影响目前论坛的运行，可行性很高。你认为呢。
至于适合辩论的论坛模式，目前没有可以参考的范例，还是一个设想，并不急于实施，大家目前进行讨论，提供意见，等pk平台测试结束以后，结合pk平台的经验再开始设计。