【转】MIT日裔教授发布屠杀中国人画报：旧中国、新日本（组图）【完结篇】

二楞子

各位同胞：
今天，在美国麻省理工（MIT）的主页上出现约一百多幅上个世纪日本人屠杀中国人的画报，还美其名日本艺术



（http://ocw.mit.edu/ans7870/21f/2 ... /2000_380_07_l.html）

（http://ocw.mit.edu/ans7870/21f/2 ... ia/toa_core_04.html）。

据查这些画报来源于一个任教于麻省理工的日本叫兽 Shigereu Miyagawa的课程。

b此人的联系办法是：

****@***.***,

电话：*********。

麻省理工的中国学生已经正在发起各种抗议活动。如果你是中国人，请通过适当途径向这个日本人，以及mit校方提出抗议。

附：OLD CHINA, NEW JAPAN

In contrast to Kiyochika’s distinctive thematic compositions, many woodblock artists reveled in the tumult and chaos of the battlefield. They offered their audience riotous melees—congested spectacles that invite the viewer to scrutinize the scene, sort out the combatants, discover any number of intimate details. Sometimes the detail is so dense it is startling to be reminded that these popular artworks were usually tossed off in a matter of days.

Still, predictable patterns give order to this chaos. Discipline （the Japanese side） prevails over disarray （the Chinese）. The sword-wielding Japanese officer and bayonet-thrusting infantryman are invariably present—and easy to locate, since their black uniforms contrast sharply to the flamboyant clothing and paraphernalia of the Chinese. The enemy’s garments vary from battle to battle but are always colorful and frequently decorated with elaborate designs. Their headgear suggests that they employ many different haberdashers. In contrast to the ubiquitous rising-sun-with-rays military flag of the Japanese, Chinese banners and ensigns feature a range of designs. Sometimes the enemy employ archaic weapons such as a three-prong pike or trident. Here and there they carry old-fashioned round shields decorated with garish face-like designs. The braided queues worn by Chinese men often stretch out like ropes or snakes; sometimes they are coiled in a bun. In short, the Chinese are riotous in every way—disgracefully so in their behavior, and delightfully so in their accoutrements.



“Great Attack in Snow at Fort of One-Hundred-Foot Cliff Near Weihaiwei:

Illustration of Major General Odera’s Desperate Fight - Commander of the 11th Brigade”

by Utagawa Kokunimasa, February 1895

[2000_102] Sharf Collection, Museum of Fine Arts, Boston


“Chinese and Japanese Troops: Picture of a Fierce Battle at Gaiping” by Nakagawa, February 1895

[21_1540] Museum of Fine Arts, Boston




“Sino-Japanese War: The Fierce Battle on the Floating Bridge at Jiuliancheng”

by Kobayashi Toshimitsu, October 1894

[2000_023] Sharf Collection, Museum of Fine Arts, Boston

spacespaceHeroic encounters between relative equals are not entirely absent from these depictions, however. A fairly typical rendering of a melee by Toshimitsu, for example, includes two swordsmen dueling to an uncertain finish. With comparable even-handedness, several quite spectacular prints by unidentified artists render individuals on both sides as almost mirror images of one another—faces frozen in Kabuki-like determination or similarly marked by rather individualized touches.



“Picture of Our Forces Bringing About the

Fall of Pyongyang” by Kobayashi Toshimitsu,

September 1894 （with detail, right）

[2000_380_03] Sharf Collection,

Museum of Fine Arts, Boston










“Great Rear Attack by Our Second Army at Weihaiwei,” artist unknown, February 1895

（with details of Chinese, left, and Japanese, right）

[2000_113] Sharf Collection, Museum of Fine Arts, Boston

[ 本帖最后由 二楞子 于 2006-4-29 12:37 编辑 ]

二楞子

如同我当初猜想的一样,结局和中美当年撞机一样,双方都强硬一把,然后各让一步,各自宣布胜利.其实在现实中,这样的结果也不奇怪,要MIT承认错误,那是不可能的.不愿接受MIT申明,也得接受.（当初常春藤有不少反对入侵依拉克的教授,在本校半数教授,美国主要媒体,已及众多校友的威胁重压之下,也没有怎样.这次单凭中国留学生,搞到这样已经很不错了.）这次MIT虽然嘴上不承认错误,但撤了网页,行动上是让步了.至少旁观者不禁要问:如果没有错,为什么要撤?
某一行为是否中立,要放在历史环境中看.美国曾有白人,黑人学校分开,并且经费完全相等的州法律.不看历史,根本无法判断是黑人歧视白人,还是反之.但当这一貌似中立的事件发生在美国这样一个有着悠久奴隶制的国家时,那显然是在歧视黑人了.

类似,小犬拜神厕,也狡辩（大意）说他是拜非战犯的供奉排位.但稍知道倭狗侵略历史的人就知道,小犬不过在扯淡,分明是明目张胆地宣扬军国主义.

这次MIT事件,对中国人,乃至于所有亚洲人,都很好理解.只可惜这是在美国,大部分美国人本来历史知识就不多,又全都是书本知识,所以很难理解为什么这些网页有宣扬军国主义,为疯狗歌功颂德的实质.

斗争是不可能毕其功于一役的.现在回贴的人都少了,看来冲劲已经过去,事件不会有太多进展了.不过MIT嘴硬手软,已经是不小的成果.部分美国人,包括那个号称书本研究亚洲多年的那个DOWER,对亚洲,尤其中国历史,看法多少有改变,至少了解更加感性了.

建议把斗争历史,经验,详加考古,由MIT参加斗争的同学整理完善,永远保留于此BBS,为将来革命高潮做准备.

二楞子

据美联社4月28日报道，在中国学生对一副19世纪日本士兵斩首中国囚犯的版画进行抱怨后，美国麻省理工学院关闭了一门历史课的网站。
在中国学生提出抗议后，“视觉文化”（Visualizing Cultures）课程的其中一位教授作出了道歉 （apology）的表示，而这正式门课程使用了1894年至1895年中日战争的版画作为课程材料。

报道指出，这门课程由普利策奖得主历史教授道尔（John Dower）和作出道歉的语言学教授一宫川茂（Shigeru Miyagawa）开设。

“我为视觉文化网站上有所冒犯的图案表示深深地遗憾”，一宫川茂说。“这不是我原来的意图，我为给你们带来的痛苦真诚地惂歉（genuinely sorry）。”

4月25日，这个网站关闭，而学校于次日主持了一次座谈会，让中国学生能够表达他们的顾虑。

报道指出，麻省理工学院中国学生学者联合会在给校长的一封信中要求在网页上面提供“合理的历史背景介绍”，并且贴出一个警告“这些图片是绘画图片和有种族主义倾向的（racist）。”

中国学生学者联合会在信中表示，斩首图案中的用词侮辱了中国人民。

1894-1895年，日本赢得了争夺朝鲜控制权的中日战争。

“我们对这些图片没有提供解释以及适当的历史背景介绍感到震惊”，信中提及。

麻省理工学院发言人庞姆（Pam Dumas）表示，学校没有计划对两名教授进行任何纪律处罚。“他们俩有学院最有力的支持。作为课程的一部分使用这些图片并不代表是对那些历史事件的认同，这是一个学术课程，是对各种思想的自由探究。”

庞姆表示，这个网站只是暂时被关闭，学院教授和中国学生团体正在讨论给这些图片添加更多的背景介绍。

二楞子

我们希望能够对这些版画所造成情感上的伤害表达深深的遗憾，并且对这个网站给中国社区带来的痛苦真诚地道歉（genuinely sorry）。这与我们初衷完全不同，我们的目的是以最可能宽广的视野来看待历史，并且从中学习。
这个项目的一个部分展示了一些版画的画面，而这些版画在1894年至1895年中日战争中被用作宣传工具，是不同社会如何使用视觉图案来达到政治目的的例子。这些历史图案并不代表我们的观点和思想。相反，我们的目的是展示人类历史的不同层面---包括帝国主义、种族主义、暴力和战争---如果我们希望去开创一个更好的世界，我们必须多元地去面对这些层面。这些复杂的议题在图案附带的文字中有被提及。如果我们想有更好的未来，我们必须从历史中学习。

许多访问过这个网站的人暗示，这个项目的目的并不足够明确地来抵消这些历史图案中所带有的负面含义。在对这点认同的基础上，我们与中国学生以及其他社团座谈讨论我们如何可以通过加强不同文化之间理解的方式来呈现这些材料。同时，中国学生的顾虑正在被关注，而我们也暂时关闭了这个网站。我希望能够澄清，这是学术研究项目，其中并没有任何艺术展览的含义。

我们对曾帮助我们解决这个议题并抚慰受伤害中国社区的中国学生团体的成员表达感激。在这些讨论中，我们一直被学校的核心价值所领引：对不同思想的自由探究以及对知识文化多样性的认同。这也是我们所致力于的。

历史教授道尔（John W. Dower）语言学以及外国语言文学教授一宫川茂（Shigeru Miyagawa）

二楞子

美国之音记者齐之丰报道／美国麻省理工学院星期二取下了一个历史课程的互联网网页。一些华人学生早些时候对网页中日本兵在甲午战争期间处决中国战俘的19 世纪末木版画表示不满。麻省理工学院的两位任课教授对这种图像令华人感到感情伤害表示歉意，但同时表示，对各种思想的自由探索属于大学的中心价值观，为了一个更好的未来必须学习历史。
麻省理工学院历史课程“文化视觉化”的互联网网页展示了一些日本版画图像，在1894到1895的甲午战争期间，日本帝国当局利用那些版画做为宣传画，其中有一幅版画画的是日本兵在砍中国俘虏的头。

*华人学生提出抱怨*

在华人学生提出抱怨之后，麻省理工学院取下了那个网页，并在星期三晚上召开座谈会，让学生、尤其是华人学生表达他们的看法。

“文化视觉化”是普利策奖得主约翰.道尔教授以及宫川茂教授共同开设的，目的是以尽可能广阔的角度来探索历史，学习历史。

美国的大学以及西方国家的大学历来以学术自由以及自由探索为宗旨，因此麻省理工学院在学生提出投诉之后取下历史课程网页的做法让许多观察者想到，这是否会损害麻省理工学院乃至其他高等学校的学术自由。

*学院各方强调学术自由不应受损*

麻省理工学院有关各方也对这个问题也十分敏感，并且都强调大学的学术自由不应当受到损害。麻省理工学院华人学生学者联谊会致函校长表示，“我们也理解这些版画的历史意义，并且尊重作者研究这个问题的学术自由。但是我们对这些图像缺乏适当的历史说明感到震惊。”

“文化视觉化”课程的任课教授道尔以及宫川发表声明表示，在暂时取下有关网页期间，他们正在跟麻省理工学院内的华人学生学者商讨如何组织解释材料，以便更有效地促成跨文化的理解。

*当事教授：揭示人类经验*

道尔以及宫川两位教授表示，那些甲午战争期间的日本帝国宣传材料并不反映他们的信仰，他们的目的是“揭示人类经验的某些方面，其中包括帝国主义、种族主义、暴力以及战争。假如我们要创造一个更好的世界，就必须直面这些问题”。

在教学中如何对待历史性作品的争议时常在许多国家出现。早些时候，美国一些学校把美国文学名着“哈克.芬历险纪”列为禁书，理由是书中反复出现在当今看来是对黑人有诬蔑意味的称呼。

窗外城

原帖由 二楞子 于 2006-4-28 09:39 发表
郑重声名：本贴所有观点，不代表楼主的观点，楼主只是把事情经过通用时间的前后做了一个简单的罗列，使读者能够更容易观察和关注事态的发展。

呵呵，这样你就不会有麻烦！

二楞子

郑重声名：本贴所有观点，不代表楼主的观点，楼主只是把事情经过通用时间的前后做了一个简单的罗列，使读者能够更容易观察和关注事态的发展。

二楞子

麻省理工学院中国学生与学者联合会告知，MIT画报事件的引发者Dower教授和Miyagawa教授对版画的展出对中国学生造成的感情伤害表示深切的歉意和真诚的道歉，这一歉意是在今天上午的MIT中国学生与学者联合会和MIT校级领导，新闻办及相关教授参加的会谈中作出的。
这次会议所达成的解决方案包括，Dower教授和Miyagawa教授以及麻省理工学院校方将会尽快在学院网站主页上发表正式申明，这一申明将在网页上永久保存。这一事件也引起了学院种族关系委员会的关注，麻省理工学院还将建立一个将建立用以具体讨论敏感视觉资料的公共论坛，以鼓励大家各抒己见。目前，学校种族关系委员会正在筹备于五月初召开一次关于视觉资料的讨论会。

为了避免日后活动出现类似问题，解决方案还规定，对于极度敏感的视觉资料，“视觉文化”研究组将与中国学生会进行交流和咨询，从而以合适的语言提示为读者提供适当而客观的历史背景。MIT中国学生会重申，对任何不理性行为持强烈反对立场，联合会真诚欢迎各种个人反馈意见。

据麻省理工学院中国学生与学者联合会发出的一份致全体成员和全体同胞的公开信称，27日上午，就此次“视觉文化”网络版画展出之“脱亚入欧”部分，MIT 中国学生与学者联合会（CSSA）与 MIT校方就这次件进行了一次深刻细致的会谈。双方均认同此次版画展出乃是以学术研究为宗旨，并非有基于此内容的艺术展览。

MIT校级领导，MIT新闻办公室，以及这次网络展出的主要负责教授均出席会议。与会双方就这次会谈达到了一系列建设性共识。研究组成员已意识到这些材料的敏感性，认为在引用叙述这些材料时应提供足够的历史背景，并保证与中国学生会及其它相关组织合作以达到此目的。Dower教授与 Miyagawa教授对这次展出对中国同胞造成的感情伤害表示深切的歉意及真诚的道歉

二楞子

不得不说：MIT抗议的“中国学生”都是一群神经病！
首先，这些版画忠实地反映了当时的历史---对学术研究而言，展示研究反映了历史真实的东西即使有可能考虑不周，也是根本没有理由需要道歉的。

第二，这些画不仅客观揭露了日本军队的残暴，同时还正面描绘了邓世昌、丁汝昌等清朝将领的形象。。。如果说这些画公开出来会有人感到不安的话，那倒恰恰应该是屠杀了中国人的日本民族才对-----事实上，反映中国人被日本军队大量屠杀、中国军队在外敌面前不堪一击的艺术作品在大陆层出不穷，而且多被提升到为 “勿忘国耻”的宣传高度。。。既然如此，这些MIT的“中国学生”怎么如今又对这些在大陆都可以公开宣传反映的国耻如此神经过敏呢？

第三，美国黑人在历史上曾为奴隶，美国印第安人在历史上曾惨遭屠杀。。。按理说他们对这些过去的屈辱历史最应该感到难堪，但在如今的美国，不仅学术研究领域可以容忍那些历史的重现，甚至在公开出版物、公开展览中也经常可以看到反映白人贩卖殴打黑奴、或者印第安人被屠杀的当时和现代艺术作品-----黑人和印第安人虽然现在基本上仍被他们祖上的仇人所统治，但却从没有就此类艺术作品的公开展示表示过任何不满。。。难道华人面对根本和当年日本军国主义毫无任何传承关系的美国MIT教授们就非要特别神经过敏不成？

总之，连这类校内学术研究事情都要大吵大闹抗议，还非逼别人公开道歉不可。。。这不仅不能大长中国人的志气，反而显得中国的年轻一代特别不可理喻-----其实什么叫真正的国耻？用坦克机枪在长安街上屠杀手无寸铁的民众，或者重判师涛那样的网络作者。。。这类龌龊事才是真正不仅大丢现代中国的脸，更大丢全体中国人脸的事情！

-----不要以为我这是在“讲政治”，自从我移民海外以来，我已经很多次目睹老外在突然了解六四镇压、或者突然听说师涛被重判（因为牵涉雅虎，所以很受关注）之后，摇着头表示不敢相信世界上竟然有这样国家的夸张表情----每次遇到这样的事情，作为一个来自中国大陆的人，我都会感到一种真正的羞辱。。。

可这种羞辱，如今在MIT对着教授们无理取闹的那帮愤青们却从来不管不问----由此可见这帮愤青实在根本谈不上什么爱国，谈不上什么民族主义。。。他们不过一群对中国和世界都不学无术却又偏偏肾上腺素过多的蠢才罢了----而且这帮蠢才将来还非死乞白赖地留在据说侮辱了他们民族的美国甚至日本不成！

jiejiedog

精彩！