原帖由 小白 于 2006-8-23 21:48 发表

你这么说,我倒越来越不明白了。自由,人权,不是因为有了民主才能得到的吗?
最早应该是自由,民主是一种制衡,我认为,是为了防止无约束的自由。
男人四十一枝花,长得不像刘德华
Share |
Share

TOP

原帖由 小白 于 2006-8-23 21:55 发表

哪家的新闻?新闻机构常常是政府的喉舌,当然只报道这类新闻了。

老百姓的道德为什么败坏?
或者说,政府败坏不应该是老百姓道德败坏的借口。
男人四十一枝花,长得不像刘德华

TOP

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 22:01 发表



不管哪里,媒体都是被控制的。  我们的过多了。

但是我认为,媒体还是需要方向的。有些事情是互相影响的, 不明的人会被带动。  国内的矛盾太多,有时候不早点压制就出乱子。

这是权术问题。
不明的人会被带动?就是因为不报道,所以才不明。

矛盾多?为什么不解决矛盾,而要靠压制呢?

TOP

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:06 发表

或者说,政府败坏不应该是老百姓道德败坏的借口。
啊哈,政府可以败坏,老百姓不能败坏,这是什么道理?

TOP

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:04 发表

也有可能做假,但是不应该通过这种方式质疑。

那应该通过什么方式质疑啊?

TOP

原帖由 小白 于 2006-8-23 21:57 发表

问题就在于,中国的很多检查机关不可信。话说回来,中国现在还有什么是可信的?

NeuMond说的,是报道的权力。哪怕不是真的,为什么不让人有怀疑的权力?那么多疑点,为什么不能怀疑呢?
有些疑点我认为可以被解释了,但是另类报道在混淆事实真相。
他们是本着自由,但不是实事求是的原则。
自由应该负责任,而不是不负责任。
男人四十一枝花,长得不像刘德华

TOP

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:05 发表

最早应该是自由,民主是一种制衡,我认为,是为了防止无约束的自由。
所以争取民主也没有错啊。

TOP

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:07 发表

不明的人会被带动?就是因为不报道,所以才不明。

矛盾多?为什么不解决矛盾,而要靠压制呢?


原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:09 发表

有些疑点我认为可以被解释了,但是另类报道在混淆事实真相。
他们是本着自由,但不是实事求是的原则。
自由应该负责任,而不是不负责任。
“For a sailor, home again, prison again.”





TOP

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:09 发表

有些疑点我认为可以被解释了,但是另类报道在混淆事实真相。
他们是本着自由,但不是实事求是的原则。
自由应该负责任,而不是不负责任。
我们就是为了实事求是,找到问题的所在啊。怎么是不负责任了?要求查明真相也不行吗?

TOP

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:08 发表

啊哈,政府可以败坏,老百姓不能败坏,这是什么道理?
谁说政府可以败坏了?
忍不住我又要骂你没脑子。
政府要是可以败坏,那么现在你还有什么理由质疑它?
换句话说,既然老百姓想道德败坏,是不是承认政府道德败坏是合理合法的了?
男人四十一枝花,长得不像刘德华

TOP