对提问本身以及对会议决定的看法

首先,我觉得以我们的人生资历,政治经验和视角,在辩论中驳倒一个有资历当上一国总理的政客是不现实的。 实力对比下,决定摆出非攻非守的姿态是理智的选择。 否则在目前媒体和德国民众的偏向支持下,略微的对峙失衡就会导致我们全局的崩溃。

其次,言语攻击再占优也不是击打!家乐福前那个才叫得点击打,虽然有点失控。

最后,我个人认为,通过网上的发起和呼吁,大家是基本认同这次集体牵头工作的。 如果这个假设成立,我觉得大家应该遵守那次会议的决定。 不同意见的讨论应该在之前的会议上进行,而不是行动的当天!包括我个人,在会议之前和当中对行动的基调也有过自己的观点(见我之前设计的提问),但是会议后就必须自觉认同和服从集体的决定了。这是集体策划成行的先觉条件。临事前的大方向变动基本就等于自乱阵脚了。
你用“我不是阎王”来为自己当小鬼的行为做辩护?

TOP

www.fengjingmingsheng.net.cn

楼主辛苦了!很好!很强大!

风景名胜网永远支持您!

TOP