吉利豪情

原帖由 小文 于 2006-8-24 22:56 发表

难道真的是主观意愿吗？那么那个时候挤破头都要回上海干什么啊？

去的时候确实是充满理想和干劲的，但去了以后就发觉不对了

小文

原帖由 青鬼 于 2006-8-24 22:57 发表


因为被毛主席一句＂上山下乡去＂鼓惑着去了，又被现实残酷给带回来了．．．
这么简单的历史事件，问问前人们好了．．．

看清了现实之后便知难而退和现在知难而进是两种不同的观念。

驴子

原帖由 青鬼 于 2006-8-24 22:57 发表


因为被毛主席一句＂上山下乡去＂鼓惑着去了，又被现实残酷给带回来了．．．
这么简单的历史事件，问问前人们好了．．．

这个蛊惑可是毁了这一代人一半，不过也造就了另一半。

吉利豪情

原帖由 小文 于 2006-8-24 22:58 发表

看清了现实之后便知难而退和现在知难而进是两种不同的观念。

这么说你要去西部也没人反对啊，关键是要搞清楚，没有谁欠谁的

小文

原帖由 吉利豪情 于 2006-8-24 23:00 发表


这么说你要去西部也没人反对啊，关键是要搞清楚，没有谁欠谁的

无所谓啊。各人的价值观不同么。我觉得做人要勇于承担责任。
我个人认为西部在决定西部大开发之前是牺牲在东部大发展下的。

驴子

原帖由 小文 于 2006-8-24 22:58 发表

看清了现实之后便知难而退和现在知难而进是两种不同的观念。

看出来了，你挺想去西部开发的，其实去西部发展也是一个挺好的选择，未来几十年的政策导向肯定是大力发展西部的。
不过不用说成还债那么严重。

要是没政策导向作用，那估计西部很难追上东部的发展速度，差距太大的话，又可能重复当初去了又想回来的情况

青鬼

原帖由 小文 于 2006-8-24 22:58 发表

看清了现实之后便知难而退和现在知难而进是两种不同的观念。

知难而进者有几人？
知难而进又有什么一定的必要么？
若能在长三角好好发展，为什么要去内地奔波呢？
况且，长三角的富裕，对内地是有百利而无一害的．．．
至少国家每年上千亿投资在内地的钱，大多都是长三角给国库缴纳的．．．
你若能在长三角好好发展，对内地，也是有好处的．．．

青鬼

原帖由 小文 于 2006-8-24 23:02 发表

无所谓啊。各人的价值观不同么。我觉得做人要勇于承担责任。
我个人认为西部在决定西部大开发之前是牺牲在东部大发展下的。

再声明一次，中国从来就没有东部大发展的详细规划．
只有广东福建得到了＂画了一个圈＂的政策．
除此之外，还有大连得到特惠．．．

长三角自古是经济大区，建国前是经济大区，建国后依旧是经济大区，一建国以后，江苏浙江两省的核心发展内容就打在了轻工业，而国家的口号当初却是重工业～:sleep.gif ，谈的上是因为国家政策而发展的么？？？
哦，要提一下，和长三角一样奋斗的还有一个兄弟，山东省．．．
而且山东省比较苦恼的，周围没有可以通力协作的兄弟省．这点上说，江苏浙江上海之间的铁三角关系要舒服的多．．．

青鬼

原帖由 驴子 于 2006-8-24 23:03 发表

看出来了，你挺想去西部开发的，其实去西部发展也是一个挺好的选择，未来几十年的政策导向肯定是大力发展西部的。
不过不用说成还债那么严重。

要是没政策导向作用，那估计西部很难追上东部的发展速度，差距太大 ...

有政策优惠的话，也很难追上长三角的发展，我直觉．．．
因为地理环境和资源环境上说，长三角都有很大的优势．．．
尤其是人力资源．．．这点很重要，仅江苏本省就有百所高校，大学比例是全国最高的地区之一了．．．

吉利豪情

原帖由 小文 于 2006-8-24 23:02 发表

无所谓啊。各人的价值观不同么。我觉得做人要勇于承担责任。
我个人认为西部在决定西部大开发之前是牺牲在东部大发展下的。

好好干，哪里都有前途的