Scherry

原帖由 笨猫 于 2007-4-10 00:20 发表

是啊，如果没有盗版windows用，中国也许现在已经开发出能性价比更好的操作系统了。如果没有盗版游戏玩，也就不会有那么多荒废了学业的孩子。
当乞丐的时间久了，廉耻心也就淡薄了。强盗当久了，真以为自己是 ...

Linux是完全不要钱的，比Windows更稳定的操作系统，国人或许在开发新的操作系统，这跟有没有盗版扯不上太大关系

m2p

这里谁没用过盗版？ 我想大部分人是用过的。从操作系统，工具软件到游戏，大家都频繁的使用盗版，这是有利于大家的学习和娱乐了还是真好相反？使用盗版有没有扼杀各位的学习创新能力？
个人如此，国家也如此，只不过都是寻求快速便宜的学习机会而已。何必自己电脑里都是盗版软件，却在骂别人盗版。如果没有盗版，中国今天的电脑和互联网不会如此普及；如果没有盗版，中国大部分大学生履历都没什么好写的；如果没有盗版，各位平时一年也看不了几部像样的电影，听不了几首歌曲。副作用当然有，就跟治疗癌症化疗掉头发一样，伤得是健康，但不是都为了生存吗？
WINDOWS算什么？ 以为用LINUX可以省多少钱？微软的大部分产品都是大工业生产的产物，已经算是非常便宜的产品了。越是专业的软件价格越是高，德国一个软件工程师一天工作的价格是500-600欧元 (当 然 不 全 是 工 资 了 )。一套工业上用的软件最后成本可能比设备投资高出好几倍，中国那些企业就算再有道德也消费不起。

jiejiedog

说实话，象matlab这样的盗版软件，对中国科研的贡献还是很大的，而且特别适合比较勤奋的，喜欢下了班还在家里继续研究的人。

小看看

所谓双刃剑是个流行的p话
什么东西不是双刃剑啊

NeuMond

原帖由 升级 于 2007-4-10 01:44 发表



不好意思，可能是我表达的不够清楚。不过我想你应该也是知道的，当时英国送给中国的商品是什么？鸦片，而且还是用大炮轰开我国门，绝对的送货上门啊。我原文所说在这个基础上，指的是资本主义发展初期， ...

鸦片输入是在战争之前, 不是战争的结果, 英国战胜后的主要要求是开放市场, 假如清政府象今天一样主动开放, 并把外国人的税率定为国人税率的一半, 英国人完全没有发动战争的必要.  美国人一百年前已经很富, 二战中就刚开始卖了些武器, 后面就是送, 并不能说他们以卖武器起家. 日本, 德国侵略其他国家也没得到什么好处, 战后基本与被侵略国家处在同一水平, 也不能说他们靠掠夺起家. 看看中国科学家的遭遇大概能明白中国科技不发达的原因, 叶企孙是中国物理学的奠基人之一, 叶企孙由于卷入一桩重大冤案中，很长时间受到迫害，曾被投入监狱。叶企孙晚年十分凄惨。“当时不少人在海淀中关村一带见到了这种情景：叶企孙弓着背，穿着破棉鞋，踯躅街头，有时在一家店铺买两个小苹果，过走边啃，碰到熟知的学生便说：‘你有钱给我几个。’所求不过三五元而已！”. 叶企孙并不是个例, 他只是众多与他有相同命运的人中的一个. 一个科学家受到如此对待的国家能拥有先进的科技才没天理.

老虾

原帖由 NeuMond 于 2007-4-10 11:30 发表

鸦片输入是在战争之前, 不是战争的结果, 英国战胜后的主要要求是开放市场, 假如清政府象今天一样主动开放, 并把外国人的税率定为国人税率的一半, 英国人完全没有发动战争的必要.  美国人一百年前已经很富, 二 ...

长期以来(这个长期可以延续到几百上千年),中国的主流历史观都有点一根筋.但凡受了欺辱,那必是遭遇强盗,但凡主和都是奸臣,忠臣都是以死报国.
晚清年间的国难,自己的责任没多少人深挖一下,动不动帝国主义列强咋地咋地.要说昏君,首推不该是咸丰,同治,而该是康熙乾隆,不能审时度势引导发展方向,就谈不上合格的领导人.倒是李鸿章,深知弱国无外交,小心维护着清王朝,结果动不动就套个卖国贼的帽子.

在那个打倒臭老九,知识越多越反动的年代,能指望国家有什么发展.

[ 本帖最后由 老虾 于 2007-4-10 12:25 编辑 ]

jiejiedog

原帖由 NeuMond 于 2007-4-10 11:30 发表

鸦片输入是在战争之前, 不是战争的结果, 英国战胜后的主要要求是开放市场, 假如清政府象今天一样主动开放, 并把外国人的税率定为国人税率的一半, 英国人完全没有发动战争的必要.  美国人一百年前已经很富, 二 ...

shishi

m2p

原帖由 NeuMond 于 2007-4-10 11:30 发表

鸦片输入是在战争之前, 不是战争的结果, 英国战胜后的主要要求是开放市场, 假如清政府象今天一样主动开放, 并把外国人的税率定为国人税率的一半, 英国人完全没有发动战争的必要.  美国人一百年前已经很富, 二 ...

英国商品在中国卖不出去，所以他们后来靠鸦片来平衡贸易。中国和西方的巨大贸易顺差，明朝就有了，西班牙当年不是也计划要征服我们吧。今天中国不是也有这个问题？在中国生产的利润大部分进入外商的腰包，而我们却要跑到欧洲美国甚至俄罗斯去买一堆我们不是非常需要的产品来平衡贸易，最后欧美不还是限制我们的服装皮鞋？难道我们要打得他们对我们开放市场？
就算我们再落伍，别人打我们总是他们不对吧？我们开放市场英国照样打我们，只要我们不开放鸦片贸易。其实1937年我们要是答应”华北自治“，日本人也可能不会那么着急打我们。难道我要认为是因为 我们不能赋予华北人民自治的民主要求而被侵略吗？
美国人发战争财开始于一战，他们两边卖武器着实赚了不少钱。到了二战，又借着战争的机会成为世界霸主。英国人发迹靠海盗式的劫掠西班牙人，美国人靠的是发别人的国难财，德国人靠的是抄袭英国产品。这几百年来就中国人发展最温柔了，但结果如何----死的是中国人，肥的是的外国人；挨骂的是中国人，骂人的是外国人和中国留学生。。。

中国商人盗版是不好，你们光看到德国人如何抄那些台湾大陆的小商家了，你们不知道他们生存有多困难。做硬件现在几乎是最没利润的行业。今年CEBIT的这几百家中国人的企业，未来10年要有超过70%都要玩完。他们不是不上进，人要先吃饱肚子才能活得有尊严吧？他们不抄袭，你难道指望他们一上来就象IBM，SAP这样搞研发吗？你们德国大学毕业，愿不愿意为每个月2000人民币给他们工作帮助他们不依赖盗版？
中国这些企业就好比刚孵化出的小海龟，成群结队头也不抬的往海里冲，稍有迟疑就成别人的午餐。这里大家都在骂他们无耻，但未来中国就是指望这些今天还不择手段求生存的企业，道德高尚如你我者对中国的意义远不如他们。

chinesesongs

保护知识产权其实就是既得利益阶层维护自己对其他阶层剥削的一个借口而已。

中国发展起来后，一样也会嚷着这个口号，因为这利己、损人。不过中国目前没发展到这个阶段，跟着这帮富人瞎嚷嚷什么？

不要想当然地认为知识产权就应该是这么个保护法儿，这顶多只不过是一个对发达国家有利的解决方案，而且是“之一”而已，纯属商业行为。你可以开价，我也可以还价，不用贴上个“权”的标签儿就敢明目张胆地端架子