中俄在伊战认识上的差异

shangxia

俄国人将技术优势推崇为现代战争的制胜之源；而中国人则坚信人的作用，认为终究“剑法高于宝剑”。

早在海湾战争之前10年，苏军总参谋长奥加尔科夫元帅就率先提出了新“军事革命”的概念。尽管如此，俄国人对这场革命的提前到来仍颇感惊讶。但俄国很快制定了新的军事学说，将军队建设的重点由追求人力密集型转向科技密集型，如研制精确制导武器和信息战装备，同时优化军队的组织结构，并着手改进其编制和训练系统。

中国在军事革命的发展潮流中，像一只敏捷的鹿，迅速仿效俄国从海湾战争中汲取经验教训。中国空军将其战略指导思想由国土防空型调整为攻防兼备型，海军的战略重点由近岸防御型调整为近海防御型，陆军的编制由非合成集团军改组为一体化的集团军，导弹部队由单纯的核力量改组为核常兼备的打击力量。军队人员削减100万，以便将资金用于高技术武器系统，提高现代信息战能力。

海湾战争后，俄中结成了正式的战略伙伴关系。这种关系的核心是每年几十亿美元的武器交易。对俄国和中国从“沙漠风暴”、“伊拉克自由”行动中所获取的教益进行比较可以看出，俄国人注重超级作战系统，而中国人注重人的(非对称)因素。

地面部队真的没用了？

俄国人认为，“伊拉克自由”行动的计划首先反映出美国陆军和空军对地面部队在现代战争中作用的认识存在严重对立。中国人则指出，战争计划基于自相矛盾的政治-军事目标，即摧毁军事设施而不伤及平民，这不可避免地会制约军事行动本身。然而，双方都认为，伊拉克战争是又一次“高技术演示”，并且是处理低技术炸弹的方便途径。

根据海湾战争和科索沃战争，俄国人提出了“非接触战争”的概念，其实施方法要求出其不意地使用精确制导武器和采取信息战行动，以取得不流血的胜利，从而把军人从战场交战中解脱出来。一位观察家曾经预测：“美国大兵的靴子可能根本就不会踏上伊拉克的土地”。

未来战争全仰仗精确制导武器吗？

俄国人认为，美国的空天海一体化作战在“沙漠风暴”中刚刚萌芽，而伊拉克战争显示这种作战能力已得到了有效的提升。海军投射了90%的精确制导弹药，从而赢得了地面战争；空天侦察几乎不间断地进行，空中打击阻止了大多数的反击企图，空天优势保证了“刺刀穿透”伊拉克。而伊拉克在地面战中运用的却是过时的战术。

伊拉克人采用了20世纪20年代至30年代初图哈切夫斯基的低成本战略，引诱联军进入一场不对称的接触战争，希望通过游击战消灭敌军，并激起反战起义。一些俄罗斯军事专家欣喜地发现，“赤膊上阵的”伊拉克人使美国“高技术雇佣军”受到了严重干扰，农民用布尔战争时代的步枪打下了“阿帕奇”直升机。

中国人认为，伊拉克战争表明美国提升了作战行动的系统化，这种系统化也是从“沙漠风暴”行动期间开始萌芽的。这些大规模的非对称作战体现了陆海空天电一体化，从而超越了常规战场和军事力量的常规使用。这些作战行动也反映出军事革命的一些主要发展趋势，包括武器智能化(比海湾战争大约提高了12倍)和更多地使用小型、精锐部队。

然而中国人还认为，伊拉克人实施了有效的低技术反击和采用不对称战术来挫败联军的空袭。他们分散了地面部队，使用了假目标，把军人和平民混在一起，有时把火力系统与防御工事融为一体。最初，在巴士拉和乌姆盖斯尔的坚守防御和反击行动导致了联军精确制导弹药的大量消耗。

是“接触战”还是“非接触战”？

在俄国人看来，美国人计划中的“震慑”效果并没有出现，美国人被迫按照伊拉克人的脚本行事。两个星期的地面战表明，联军对接触作战准备不足，因此还要实施地毯式轰炸，飞机出动架次超过了地面作战的实际需要。联军飞机和巡航导弹对俄制干扰器的防护力不强，暴露了精确制导武器瞄准系统的弱点，所以美国又发射了一颗新的全球定位系统卫星。

中国人指出，美国人在战争初期犯了九项错误，其中既有决策失误，也有技术缺陷。决策失误包括：准备不足(如未能说服土耳其同意美军过境)；提前实施“斩首行动”；空中优势未充分发挥之前就投入地面部队；推进迅速而后勤补给线脆弱；媒体现场直播使得战争透明，一些愚蠢的错误也暴露无遗。技术缺陷包括，原始武器就能打下“阿帕奇”直升机，“爱国者”导弹对俄国和中国制造的导弹拦截效果不佳，对俄制GPS干扰设备的抗扰能力不强，精确制导武器的命中率只有50%。

俄国的非接触战争学派有些困窘地承认，这场战争是一个混合体：非接触-接触战争。然而，美国领导的联军打败了伊拉克而没有摧毁它，没有造成过多的伤亡。现在所有的怀疑论者都看到，“跨洋过海的部队”甚至可以实施一场第二次世界大战式的闪击战。越南战争综合症、索马里事件的困扰都彻底地结束了。

中国人却大胆地宣称，伊拉克人从海湾战争所吸取的教训导致了从“萨达姆防线”到游击战和巷战的有效转换。这种非对称战术迫使联军由“不停顿的战争”转向“僵持的拉锯战”。由于绝对化的毛病，美国错误地判断了战略环境和公共舆论的作用，把战争结局只押在一个人的身上，轻视了地面作战，结果是“用明天的模式打昨天的战争。

俄中主张建设什么样的军队？

像海湾战争结束后一样，俄军方在伊战之后发布了一系列指令。伊拉克战争中，空天部队完成了最重要的作战使命，因此对空天防御的作用怎么估计也不为过。俄罗斯需要航母特遣部队和更新其太空部队。这场战争暴露了俄制坦克的陈旧落后，然而同时也为小型游击队所需要的俄制武器开辟了大市场。

作为伊拉克战争的直接后果，俄国防部加快了职业化军队转型的既定时间表。伊拉克军队的数量优势证明是无用的，联军部队的表现引起了俄军总参谋部的焦虑，俄军迫切需要训练有素能实施高技术作战的职业军人。最新型军事能力与宣传战的结合迫使伊拉克领导人放弃继续进行任何有组织的抵抗。

与海湾战争后的情况不同，中国人没有拘泥于非接触战的思潮。他们认为，是否使用地面部队取决于战争目的，要推翻一个政权需要地面作战。他们在伊拉克战争开始后的第六天就指出，非接触战争(沙漠风暴行动)和零伤亡(联军方面)的神话破灭了。

中国将继续实施军队从人力密集型向技术密集型的转变。事实上，中国国家主席最近再次重申人民解放军要削减50万兵员。但中国所奉行的“人民战争”并没有受到伊拉克战争的影响：人仍然是战争的决定性因素。

受到伊拉克战争的直接影响，中国军事学者加紧呼吁改进以信息战为核心、以虚拟现实技术为手段的军事训练。技术与战略的持续融合而形成的信息化战场再次表明，未来战争的焦点是对网络优势的激烈争夺。中国人民解放军的第一支信息化部队将于年内建成，从机械化向信息化的全面转型将于本世纪中期实现。

现在还没有哪一个国家能够拥有类似于美国的军事力量，然而中国提出的非对称战法强调使用电子“软打击”破坏对方先进的但非常脆弱的指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察系统(C4ISR)。中国人在战前和战后所发表的文章声称，要以人民战争的模式打信息战，以信息战的模式打人民战争。

俄、中都认为，美国的战争机器并未经受过真正的检验——没有受到过一个大国的认真抵抗。

未来战争将向何处去？

伊拉克战争后，俄中军事学者在一些经验教训方面取得了一致意见。他们坚持认为，西方国家对高技术精确打击和信息瘫痪的依赖性越强，其对手研究低技术对抗措施和战术的精妙程度就会越高。巷战和游击战的伏击行动，持续不断的、打了就跑的不对称作战行动，以及反复传播的步枪击落“阿帕奇”的消息就是这方面的例证。

结果，甚至主张非接触战的俄中专家也认为，未来高技术与低技术对手之间的战争将是“非接触-接触战争”，至少在2040年以前是这样。其后，新军事革命将产生一种新的、更便宜的战争形态——“辐射”战争，这种战争在发达国家和发展中国家的实验室中已经开始孕育了。

同时，俄国和中国人都强调，以往的战争形态决不会与下一次战争相同。两国都承认，所有的人都没有对伊拉克战争做出正确的预测,没有一个国家的军事科学家能精通指导高技术条件下城市游击战的作战艺术。

没有人预知，使用少量的俄制干扰器对美国卫星进行干扰就可以使精确制导武器的命中精度几乎下降50%。因此，俄中两国都要求立即提升空间军事力量，特别是在与卫星有关的领域。