青年民工

这篇文章的出处是《环球时报》，看到这个报的名字，我就笑了。在这种报纸上看到这样的文章并不奇怪。

我不怎么喜欢某些欧洲学者基于欧洲中心主义的居高临下，但是更讨厌那些有意或是无意的愚民理论。

如果是无意的、的确是基于自己信仰而提出的愚民理论，还勉强能让人理解。但我更怀疑文中的学者是出于利益的考虑，而提出这种貌似很有道理的愚民理论。如果真是这样，说它无耻简直就是对它的夸奖！

wzhmao

原帖由 青年民工 于 2007-10-21 17:50 发表
这篇文章的出处是《环球时报》，看到这个报的名字，我就笑了。在这种报纸上看到这样的文章并不奇怪。

我不怎么喜欢某些欧洲学者基于欧洲中心主义的居高临下，但是更讨厌那些有意或是无意的愚民理论。

如果是无 ...

与其说是一种理论，不如说一种诡辩而已。。。呵呵。。。

fussfun

原帖由 青年民工 于 2007-10-21 17:50 发表
这篇文章的出处是《环球时报》，看到这个报的名字，我就笑了。在这种报纸上看到这样的文章并不奇怪。

我不怎么喜欢某些欧洲学者基于欧洲中心主义的居高临下，但是更讨厌那些有意或是无意的愚民理论。

如果是无 ...

呵呵，这楼的同学是比较厉害，一针见血啊

不过我看到这篇文章的积极意义，就是用来如何和西方人四两拨千斤。

你真要表述中国对民主的认识和看法还有策略和计划，那么复杂的，多少本书的功夫啊。

西方人用简单的民主和头脑来看你，你就给他简单的，他能理解的，能说服他的答案，至于到底是怎么回事，我们自己内部心里有数，我们内部自己沟通。

我不认为这是愚民。


你给老百姓上政治历史思想课，上艺术哲学课，他有兴趣吗？

他只顾怎么赚多点钱过得好点。。。

到底是愚民，还是民愚？

是鸡生蛋，还是蛋生鸡？

有简单的答案，有复杂的答案。

答案简单就是愚民吗？


[ 本帖最后由 fussfun 于 2007-10-21 18:49 编辑 ]

Justin_lu

一是经济和教育的发展，二是市民文化和法治社会的建设，最后才是民主化。这个顺序搞错了，一个社会往往要付出沉重的代价。

教育发展了么？国家对教育的投入占国民生产总值的比例连非洲国家都比不上。
再看看法治建设吧，算了，不想说了，闹心。