律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
8 j" K" U- ^! a/ z) I3 [  t" u; M4 ~: ]/ X* o% O7 {' R! a
" }% @, ]) U/ f
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
" {  K' S9 m* Vcsuchen.de人在德国 社区: S& d) [/ j. y

" j$ {! h: e1 v1 ?7 C( h9 L" b. D: z- S9 {csuchen.de　　法院：+ C' f! Q& l1 x& r" |" V8 G
人在德国 社区% \4 T& Q) w$ E6 q- Z: u0 q  Y

& j' Y" s. l6 T) O) v7 Hcsuchen.de　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区8 ?2 J: c$ r& j
人在德国 社区. I6 j' U5 g! G% Y- M* B

) {/ M0 n/ Y2 T* Z　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
, B6 W3 u' ?0 l. m  r1 {8 I3 R7 U" [, \8 M6 r

* j  d% [+ |$ Q9 ]. l! wcsuchen.de　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
" q- ?+ ?3 ~& ^: ?1 ucsuchen.de/ s% m" T5 i8 i4 ^" Q

1 s  s# p+ Y( e0 G/ w　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区) H6 }  K4 \0 G8 I9 {9 p! ^( m
$ r3 e/ G+ Y% a
csuchen.de# Z5 v' R9 }4 n5 M* h. l( K
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
5 \- Z5 x) o+ i- Y* S$ K. }( N( ~/ {1 Z- l9 Z0 p- K

( L- z/ o0 t/ E, p5 pcsuchen.de　　韩甫政：
% M) h8 O* V0 l/ y1 p" zcsuchen.de9 \% l/ O5 {6 W5 ], l
9 B' c+ P6 N4 h! g9 X8 f
　　收取机场建设费缺乏法律依据# x: Z) k/ E# z. h! R  t
+ v8 f; @0 j  ~/ V* g. ?( Y& n

7 w( G* T% H/ P3 J4 W0 I0 \* w4 s　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
" w# {: ^$ f* B- W6 A* @人在德国 社区
# Q% h- V7 U6 l& r& Gcsuchen.de
) F! I1 |# s. ~# J. o+ @0 n　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。$ A; s3 w& Q' t: t% O
! x" t5 F! n2 \/ V
) y1 n4 I* R2 M/ L/ d" y
　　民航总局：csuchen.de4 G( A7 L& ~/ l8 _' \1 f

( Q; Q, c$ c' a+ v1 K- j5 L
6 p/ L% E* f- F' Y　　机场建设费是政府性基金5 p; Z" M% ~" a, _) o
csuchen.de7 ~. m+ I* S: P2 c
8 Z$ e! x2 ?. s( c# c2 X" R
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。% k; v( W( C1 ]0 h

( Z5 V- `* i+ C( C' Z1 y0 @' E; N, \
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
. p! r  T: S, H8 C. L- t* x- i
* C/ [2 p, V' u! N* A
) |2 }6 Z4 V3 D. E% S$ ^csuchen.de　　记者点评：csuchen.de. T# i. t4 o# i; d/ k- t3 X8 N
) [' I+ Q3 x: h9 L
1 m& v. R9 |5 k  w. O
　　续征4年乘客缘何无发言权？
5 h* A( h) s' }, w$ \  l% w9 Q
. y( T  O) _, G, S- m0 H
1 X6 K) T0 f+ t2 c& a: i; s  R　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
! p3 T# c& B" j) @6 Q" N/ y) ~8 m
csuchen.de! v: o% K  G. U# J7 i
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。