- 积分
- 407
- 威望
- -12
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 50
- 在线时间
- 76 小时
|
6#
发表于 2008-1-3 21:38
| 只看该作者
回复 5# 的帖子
唉,真是令我哭笑不得!
我喜欢就事论事的辩论,不喜欢对个人作“扣帽子”式的判断、再根据判断进行指责————这样至少是离题了!
alligator对我的发言作的三个判断:“不敢正视人的动物性“、“走极端”、“有模式化的苛求”,不知道是怎么得出来的呢?还是alligator自己臆想的?
我并没有指出楼主强调的是“女人是男人的商品......”,这不过是楼主用以支持他的观点——男人的动物性——的论据,我只引用而没有就此作判定啊。我引用这个的目的非常明显,就是要问alligator这到底是动物性还是社会性,我想我之前的表达够清楚的吧?我反复看了多遍,也找不出有什么重大的歧义啊,这怎么就成了“非要这样理解”“楼主在强调这个“呢。
“有模式化的苛求”最是子虚乌有!我到底提出什么模式了?还“苛求”呢!我没有否认过存在形式的绝对多样化,只不过我认为那样的男性是低俗的,低俗不等于不存在,恰恰相反,低俗是大量存在的!一个人的人格是高尚还是低俗,决定于他自己对自己的要求,也是他的自由,没有谁可以苛求他而改变的。
alligator如果要支持楼主的观点,要通过驳斥我的言辞来达到目的,我无可厚非,但希望能先理解我所说的,再有理有据地把我驳倒,这样就算我被驳倒了我也会觉得很痛快!误解且扣帽子的话,不会越辩越明,而可能引起骂战。 |
|