http://news.xinhuanet.com/herald/2008-01/28/content_7509728.htm
9 s4 g7 O4 m* Acsuchen.de9 g1 e+ @5 m+ ?3 A
6 Z1 ]9 L5 f% D, S- {2 a
9 d1 v' }: `/ J, W( B5 Y去年11月,在德华侨华人和学者学生代表在《明镜》周刊总部大楼前举行示威活动,并递交了抗议信。中国留德学者学生团体联合会/供图 “汉堡检察院冠冕堂皇地利用所谓的‘新闻自由’等条文,笼统地否定华人的上诉理由,却对上诉书中详细列出的论点和论据视而不见”3 W& |. _# Z% M r. a
/ Z5 M9 ^0 |! P9 }( M# E
国际先驱导报记者金晶发自柏林 经过两个多月的耐心等待,在德国的华人等来的却是一纸停止调查的结案通知。
3 p Z O. y0 `* Q a3 s “虽然《明镜》周刊的报道具有一定误导性,个别言词挑衅味道浓,但这是为了引起读者的注意,仍然属于言论自由的范畴,并不能看作是对在德华人的侮辱,不能构成对华人尊严的侵犯。”1月23日,汉堡检察院驳回了在德华人指控《明镜》周刊的多项罪名。
0 ?* l& N$ {3 W$ k. W9 T “这个通知并不让人意外……但这并没有结束。”检察院的通知引起了在德华人的不满,他们状告《明镜》的又一轮“角力”即将展开。
1 o6 @9 W8 Q) Z" y$ p检察院单方面终止调查4 F8 W, P* l+ _; S
在这份长达数页的通知书中,汉堡检察院一一驳回了在德华人的上诉。通知称,《明镜》有关负责人的行为不属于相关“罪行”,因此检察院终止对这一事件的刑事调查。6 v; M( z. l( b* y) Y$ I
......
5 G; d5 U' e" B5 Tcsuchen.dehttp://news.xinhuanet.com/herald/2008-01/28/content_7509728.htm |