- 积分
- 29170
- 威望
- 1262
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 110
- 在线时间
- 5112 小时
|
5#
发表于 2006-10-19 14:20
| 只看该作者
而当我们研究这几万具始祖兽的化石标本,发现它们或多或少不同程度地具有
这些哺乳类的特征,而且,他们生存的时代越早,具有的这些特征越少,反之则越
多。以它们生存的时代从早到晚为序列表如下:(左边是始祖兽的种类的名称,右
边的数字为它们具有的哺乳类特征的编号)
Anapsida: 1
Pelycosauria: 1,2,3
Eotheriodonia: 1,2,3,4
Gorgonopsia: 1,2,3,4,5
Therocephalia: 1,2,3,4,5,6,7
Cynodontia: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18
Advanced Cyno.: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21
Prororheria: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22
,23,24
Placentals: all of 27 mammalian characters
我想,任何有独立思考的能力的人,只要他不抱偏见,都只能得出这样的结论
:哺乳类是从爬行类一步一步地,从早期的Anapsida到晚期的Placentals逐渐获得
哺乳类的特征,进化而来的。这个过程发生在距今两亿年前。到距今一亿三千万年
前完成了这个转变。
中学教材不提始祖兽,是因为它太复杂,太专业化了,远不如只找到几具标本
的始祖鸟直观而易为中学生接受。中学生可以不知道始祖兽,可以不知道其他的过
渡型,但是你要驳倒进化论,不知道行吗?就凭那点中学知识就向进化论发难,劝
说生物学家们接受你的观点,未免太幼稚了吧?
值得一提的是,当达尔文发表他的学说时,还没有一具这样的过渡型标本被发
现,但是他成功地预言了有这样的过渡型存在!还有比这更说明问题的吗?
第十一章、是马非马?
--始祖马的故事
摘要
1、马的进化是目前有关单个物种的进化中最完善的学说,其过渡型种类之多,数
量之巨都是其他物种难以企及的。
2、马的化石如此之多,是因为马生活于草原,又是群居,容易形成化石,也容易
被发现。马的化石在世界各地都被发现,与马善于奔跑,生活范围广阔,容易扩散
有关。
3、从始祖马到现代马共被发现了20种过渡型,有的几种过渡型在同一地点的不
同地层中被发现。研究这些过渡型,我们可以清楚地推测始祖马是怎样体形逐渐变
大,腿逐渐拉长,脚趾如何从五趾变成只剩中趾(蹄),其它四趾逐渐缩小,最后
变成赘骨。
第十二章、寻找缺环
--人类起源之谜
(本章包括尼安德特人、皮特丹人、爪哇人、北京人、南方古猿、人类进化总述
等数节,仅完成第三节。)
三、爪哇人的故事
1868年,德国生物学家海克尔出版了<创造史>一书。在这部书中,他主
要根据胚胎学的证据,认为人类是从最简单的有机体经过二十一个步骤逐渐进化而
来的,第二十个阶段是类人猿,从类人猿到人(第二十二个阶段即最后阶段)还有
一个类猿人的阶段,作为从猿到人的过渡型。由于当时还没有发现猿人化石,他把
这一阶段称为“缺环”(missing link),并断言它起源于印度洋中
一块已沉没的大陆。
<创造史>一书被译成了多种文字,对以后的生物学界产生了重大影响。正是
在这部书的激励下,杜布瓦(Eugene Dubois)立志寻找人类起源的缺环!
杜布瓦于1858年出生于荷兰一个虔诚的天主教家庭,19岁那年进入医学
院学习。那时候,正是进化论与神创论争斗最激烈的时期,杜布瓦在医学院受的是
进化论的教育,回家却又要听取父母、兄弟姐妹对进化论的攻击,在这样的环境下
,却使他对进化论产生了一种宗教般的感情。
他在1884年完成学业,留在阿姆斯特丹大学当讲师,教授解剖学。几年后
,受到同事们的排挤,愤而辞职,蹋上了寻找缺环的旅程。
海克尔已断言猿人生活于印度洋中已沉没的大陆,如果这个断言是正确的话,
印尼群岛很可能还残留有猿人化石,而印尼群岛在当时恰好是荷兰的殖民地,因此
杜布瓦决定从那里开始寻找。
可是没有钱是万万不能的,所有获得资助的企图全都失败了,他狠狠心,参军
,跟军方签了长达八年的合同,到印尼的荷兰驻军中当一名少尉军医。
1887年秋,带着妻子和刚刚出生的女儿,杜布瓦扬帆前往苏门达腊。一穿
上军装,他便开始了游说,先取得了军医同事的支持,然后又向上司和各级主管部
门申请。为了取悦上司,还用他们的名字命名他发现的动物化石。花了两年的口舌
,军方终于同意让他全职搜寻化石,并提供人力物力。1890年三月,杜布瓦前
往爪哇,带领一支五十人的队伍在火山灰中开始了地毯式的搜寻。
一年多过去了,他们已找到了上万件化石标本,装了400多箱运回荷兰,但
是杜布瓦所梦想的猿人化石依然没有半点踪影。1891年八月,在雨季到来之前
,他们搜寻到了索罗河岸,在挖了12米深之后,终于有了重大发现:一个牙齿和
一个颅骨。杜布瓦把它们鉴定为属于黑猩猩,进一步的发现将使他感到自己的这个
鉴定是多么草率。
但是雨季在十月份来临了,搜寻工作只能暂时停止。雨一直下到了第二年的五
月份才停,搜寻马上又重新开始。八月份,在发现牙齿和颅骨的地点的附近发现了
一根跟人非常相似的股骨!杜布瓦断定这根股骨与牙齿和颅骨应该属于同一个体,
他又把那个颅骨仔细鉴定了一番,发现它的脑容量大约是900cc,跟人(平均
1300cc)是小了些,但跟黑猩猩(平均450cc)相比可就太大,而那根
股骨的构造更表明了这个个体能够直立行走。那么说它是人呢?牙齿太大,颅骨太
厚却又是猿的特征。因此,杜布瓦认为他终于找到了他所要的东西:猿人,并把它
命名为直立猿人(Anthropopithecus erectus)。
到了十月份,又在附近找到了另一个牙齿。这就是杜布瓦的全部发现了,虽然
他还不死心,在第二年又把那一带加倍挖了一遍,以后的几年还有人接着再挖,总
共挖掉了一万多方的泥土,却再也没有发现属于灵长类的化石。
1895年,杜布瓦服役期满,回到了荷兰,开始到世界各地参加学术会议,
宣传他的发现,并且邀请权威们到他的实验室鉴定这些标本。这个发现的重要性得
到了学术界的一致肯定,奖章、证书、荣誉学位,各种各样的荣誉纷沓而来;然而
令杜布瓦失望的是,很少有专家同意他的结论,大部分专家认为那是猿,一些专家
认为那是人,还有的专家干脆认为这些化石并非属于同一个个体(虽然在同一地点
找到的几千具化石中只有这几具是属于灵长类)。而且,与在国际上获得的崇高声
望相反,杜布瓦在祖国却遭到了冷遇。阿姆斯特丹大学不过让他担任古生物学的助
理教授,工资还没有他十年前当解剖学讲师时高,而他现在还得遭受教会对他的辱
骂、攻击。杜布瓦失望已极,干脆关闭实验室,不允许外人去鉴定标本了。教会趁
机造谣说,在当修女的妹妹的感召下,杜布瓦幡然改悔,销毁了标本,重新信奉天
主教了。当时教会的造谣水平,也并不比现在的传教士差多少。
一直到了1923年,杜布瓦才又邀请了两名学术权威去鉴定他的标本。依旧
让他失望的是,这两名权威不认为那是猿人,而是早期的较原始的人。杜布瓦拒绝
了这个鉴定结论。
1929年,北京人的发现轰动了古人类学界。北京人的化石标本之多已足以
表明那是一种较原始的人,并不是猿人,而把北京人的颅骨与爪哇人的相比,非常
相似,是属于同一种。但是年逾古稀的杜布瓦却辩解说北京人不过是尼安德特人的
一种,跟爪哇人不同。
然后是更致命的打击:从1936年起,荷兰古生物学家孔尼华陆续在爪哇挖
出了十二具头骨、下颌骨或股骨,它们与杜布瓦的标本属于同一种是显然的,而这
些标本合在一起已足以证明爪哇人不是那个缺环。至此结论已经很明显了,然而杜
布瓦异常的顽固,在他看来,孔尼华的标本不是属于猿,就是属于尼安德特人,总
之跟他的标本不同。在1940年,杜布瓦在临死前16天写下的一篇文章中,他
仍然坚称:他发现的爪哇人就是那个缺环。我们今天已经知道杜布瓦错了,爪哇人
和北京人一样,是比南方古猿更高级的一种,接近于现代人,而不是猿人。我们现
在不再叫它直立猿人,而改叫直立人(Homo erectus)。杜布瓦之错不在于他的立场
不坚定,恰恰相反,在于他过份自信了,正如他的悼词所说的:“他是一个理想主
义者,他的理想是如此的坚定以至于他宁愿曲解事实而不愿改变理想。”
正是这么一位顽固得可爱的科学家,在今天的传教士的笔下却变成了一个回头
的浪子:
“「爪哇人」的发现者荷兰人杜波依斯则从起初便是怀着寻找猿人的企图去印尼的
。令人惊奇的是他在那里果然如愿以偿,在一处河谷中发现「猿人」的头骨和股骨
的化石,并命名为「爪哇人」。杜氏因此一举成名,对这些化石则以奇货自居,坚
拒别人对他的标本进行复查,因此与不少人不和。到他晚年时终于承认那块头骨实
乃属于一种长臂巨猿,股骨则属于人类。杜氏知过虽迟,而卒能改之,与庇耳当人
之作伪者相比,善亦大焉。”(微言<论进化论之虚妄>)
传教士的生花妙笔真让人叹为观止。与这种作伪者相比,杜布瓦确实是“善亦
大焉”。
以下只是摘要:
1、尼安德特人是第一个被发现的古人,是上个世纪,<物种起源>发表的前两年
在德国(而不是法国)的尼安德山谷发现的。这一具化石确实有风湿症症状。但是
风湿症并不能形成他的一些靠近猿的特征,比如眉脊突出。另外,尼安德特人是仅
仅指这一具化石吗?不是,它是一批约生活在十万年前,具有相同特征的古人化石
的统称,发现地点遍布欧洲、北非、中亚,甚至中国。这一些,显然不是什么患风
湿症的现代人。不过,尼安德特人生活的年代确实靠近现代人,和我们也属于同一
种,但是是另一亚种。至于它是不是现代人的直接祖先,目前学术界还有不同看法
。
2、“皮特丹人”自发现之日起其真实就一直被进化论者怀疑,随着其他古人化石
的出土,与新发现格格不入的皮特丹人的可疑性越来越大,最终被选为现代鉴定技
术的首批标本。这个骗局是被进化论者揭穿的,与神创论者无关。
3、北京人标本:神创论者的唯一说词是这些标本失踪了。其实50年代起又陆续
挖掘出新的标本。
4、自从20年代第一具南方古猿标本被发现,特别是70年代“露西”标本被发
现以来,我们已在非洲找到了两千多具南方古猿的标本,使我们对人类的进化有了
清晰的图画。南方古猿直立行走(与现代人一样的股骨),脑容量介于直立人和猩
猩之间,面部、牙齿特征近似于猩猩,多数学者认为它就是猿和人之间的缺环。最
早的南方古猿生活于4百多万年前,于今年(1994)十月被鉴定。
第十三章、怎么变?
--现代进化理论简介
摘要
微言说:
“严格地说,突变实乃畸变,它不但不能促使物种进化,反而将导致退化和衰败。
无数天然和人为的事实都说明这一点。物种为什么会突变?无非是因为遗传基因在
某些物理的,化学的因素影响之下发生结构改变所致。于是有人用X光,放射性元素
或化学毒素去处理果蝇等实验动物,结果突变果然出现了,但人们所得到的只是一
些奇形怪状的畸变个体,并不能创造更进步,更高级的新种系。你能相信用过量放
射线去照射双亲的生殖器官,能使他们生出更优秀的子孙吗?你不觉得这种念头实
在荒谬吗?然而这正是进化论突变论者企图让我们相信的。”
首先,变异有好有坏,虽然坏的多好的少,但是并非都“将导致退化和衰败”
。比如我正在作一种蛋白质的突变,其中一种,改变氨基酸序列的C末端后,活性
比野生态增强了五倍!如果突变必然导致退化和衰败,那么搞遗传工程的所有高技
术公司都该关门了,因为它们正是在找优秀的变异并且卓有成效,最近上市的“基
因西红柿”就是一例。如果微言先生对基因工程无知的话,不该不知道用放射线等
手段处理种子以筛选优良变种是育种学上一项很常规的方法,得到的显然不只是一
些奇形怪状的畸变个体。为什么不把人也照射一下?很简单,得到不良变异的可能
性要比优秀的变异大得多,你能够象对植物那样也对人进行筛选吗?这种念头的确
荒谬!
其次,变异的好坏都是相对于目前的环境而言的,如果环境改变了,本来是不
好的变异可能反而有了优势而取代野生态。比如,大家都知道,使用抗菌素一段时
间后,细菌会产生抗药性。这是怎么回事呢?细菌是最容易发生变异的一类生物,
有一些变异有抗药性,在正常的环境下,这些变异可能不能存活或者不如野生态。
但是有了抗菌素后,野生态逐渐被杀死,这些变异反而存活了下来,经过几代的筛
选,变异便占据了优势而取代了野生态,而变成新的野生态了。值得注意的是,这
种变异是自然发生,原来就有的,并非遇到抗菌素才发生的,抗菌素(环境)只起
到了筛选的作用(微生物学上有一个经典的实验证明这一点)。这种现象,也不只
是细菌才有,众所周知,害虫也很容易对农药产生抗药性,也是同一机理。这些,
都是对自然选择学说的很好的验证。
微言以金鱼的培养来证明进化论的错误也是牛头不对马嘴。金鱼的培养是人工
选择,跟自然选择不同。人工选择可以作为自然选择的一种模型说明选择的机理,
达尔文当初正是这么作的(他用的是家鸽的培养),但是并不等于就是自然选择。
一个新物种的产生至少要上万年,人工选择的时间显然太短。把金鱼放回自然环
境,或者无法生存,或者渐渐又变回野生态,恰好正是自然选择在起作用。 |
|