窗外城

别的方面嘛，我知识不够，见识不够。但关于教育问题我想说几句话！

印度高等重视教育，他们国家并不富裕，但对教育投入很多，几年内年投入要达到GDP的6%！他们陆续已经有了诺贝尔奖获得者。低调了那么多年，印度理工突然就敢喊出：“ Why do we need MIT if we have IIT!” 这样的口号！

而我国，投入仅仅是2-3%，而且极不平衡！每年那么多钱砸给了北大清华。就算是这两个学校，口号喊了那么多年了，又发了多少文章，几个诺贝尔奖呢？几个人承认他们世界一流？投入产出比，好意思说吗？谁突发奇想竟然把****的杨某某人回去，回去他都干些什么了？真是悲哀啊！

印度一般大学每学期的学费只要几美元，住宿费几美元！书本自愿买！而且充分照顾贫困生，争取让每个人都有学上！

其实很多人对美国的高等学府有误解，觉得一年几万学费好像只是给富家子弟办地一样。实际不然！美国大学给家庭贫困的学生准备了足够的助学金。如果你们下载哈佛、普林斯顿等的申请表时会发现，那上面都写着：你报我们学校时不要考虑家庭的经济条件！

而我们呢？把教育当产业的有几家呢？一年的学费是平均国民收入的百分之几呢？还有多少人能上得起学？今年毕业生多少面临没有工作？上不起的都怎么办？

“小姐” 渐渐成了贬义词，而现在人们提起“女大学生” 呢？

值得深思！

liu123

原帖由 窗外城 于 2006-4-24 20:08 发表
别的方面嘛，我知识不够，见识不够。但关于教育问题我想说几句话！

印度高等重视教育，他们国家并不富裕，但对教育投入很多，几年内年投入要达到GDP的6%！他们陆续已经有了诺贝尔奖获得者。低调了那么多年，印 ...

的确印度重视高等教育，这是事实。我这里有刚查到资料

相对于高等教育而言，其它各类教育发展缓慢，学校的软硬件都难以令人满意。据印度政府1996年的统计，注册上一年级的儿童50%以上在小学教育过程中的某个阶段退学，有的邦辍学率高达70％。印度1996年适龄人口中初中、高中新生入学比例分别为12％和15％。同时，印度高等教育内部发展也不平衡，1994－1995学年其高等教育在校生40.4％是人文与艺术类，21.9％学的是商业，19.6％学理科，18.1％学工程技术、法律和其它专业，作为一个农业大国，学农林专业的仅为1％。这使得印度的高校毕业生包括大量的研究生无法就业，当然高校毕业生不能就业，也不仅仅是教育内部的原因。

　　印度政府一直在努力进行教育改革，建立统一的学校制度，极力扫除文盲，普及义务教育，提高教育教学的质量，尽量为所有公民提供受教育的机会，由于经费、人口等原因，成效不太明显。印度教育只是处在跨越式进程中，能不能以高等教育的超常规发展，带动各级各类教育的推进，形成教育的可持续发展的局面，不仅关系到教育跨越式发展的最终成功，还关系到以IT产业为"增长极"的社会经济的深入发展。但不容置疑的是，印度政府把发展高等教育的作为教育跨越发展的福射源，这种努力实现教育腾飞的决心让人佩服，是一种胆识，是一种创新。


印度的高等教育发展的确不错，但是他们不搞好基础教育又怎么能再上一个台阶？ 高等教育的生源来于何处？

窗外城

原帖由 liu123 于 2006-4-24 20:54 发表


的确印度重视高等教育，这是事实。我这里有刚查到资料

相对于高等教育而言，其它各类教育发展缓慢，学校的软硬件都难以令人满意。据印度政府1996年的统计，注册上一年级的儿童50%以上在小学教育过程中的某 ...

毕竟印度在民族、等级、宗教、语言方面问题多多，那些辍学律和文盲率也许是真的。但我也相信空中阁楼是架不起来的。种种原因造成了初级教育的某些问题。

还有我们都不是印度人，对印度的了解多少有些片面，我觉得这也不是多么大的问题。网上转来的东西也说明不了多大问题。比如泰晤士报的大学排名还把国内某大学排到世界十几呢！和普林斯顿都差不多。可大学聊天室里都是在笑泰晤士报，骂大学把此新闻搬上网站不害臊。

凭我们的一点点耳闻、感觉。高等教育他们毕竟比我们高得不止一点。而IIT更是比某些自称的一流大学高不知几个档次。

当然我觉得那文章，还是市长，都有些偏激，呵呵

PS：你是不是觉得我不务正业？呵呵，你的东西我明天给你！；)

刚回来好累，我回家了！再聊！

[ 本帖最后由 窗外城 于 2006-4-24 21:29 编辑 ]