打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败csuchen.de) C! _0 M7 [$ h3 C' n
言论自由的条件是什么?
% l( J' Z. T: x, J& S8 {( U2 u言论自由的核心条件就是媒体的独立。
$ Y2 e, \0 a- v8 y* B: }# y媒体不独立，永远不可能有言论自由！
( i. k" r  N  A* c. ~7 R% Xcsuchen.de不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
+ m4 a3 _6 a9 O% p7 b0 I如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。0 n. p* I! X) e) _/ ~
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？0 N6 O5 S3 f. O* b
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。1 K5 Z* @0 l! H, c' ]# ]2 E2 u2 i* R
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
1 S  i) x) }% v  K" d人在德国 社区不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
$ }) s! h/ `, G/ O% h0 p$ t言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!csuchen.de; G' p& E  K4 c
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
9 n4 c# l  T; f2 O$ w言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。, p% v1 S, W' a( J; v

& o* I& \4 L; J9 H, R4 H6 C人在德国 社区+ {7 G7 p+ a& {
言论自由与腐败的“东正树关系”
0 ?8 p1 Z' Z  Acsuchen.de言论自由与腐败之间的关系是什么？
8 t% X! Q+ ?& ^# v- ~7 N5 a! h东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：& V8 C& r$ x, m
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！人在德国 社区% I. S* _0 }, e' L' m0 z  v" p
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。csuchen.de# k* r8 Z% d. k) ~9 |+ t
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！9 T' d$ L, f( Z, F; `; }: K

- u+ @% k4 R! Z人在德国 社区(东正树国家评论学院——东正树）