打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败& C' y9 Z0 B  q) M# B1 _" j
言论自由的条件是什么?5 E# {& E" h1 l
言论自由的核心条件就是媒体的独立。人在德国 社区# S, J# {% K% |! Y
媒体不独立，永远不可能有言论自由！
* |- v, C7 B/ q" M" C2 p不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
) z3 X% o$ F) h1 C0 E; w如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
% p/ s: S0 ?) a' v, P为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
- i9 [2 T6 c/ W; ]% {7 Q7 O, ?: R6 hcsuchen.de从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
. W& O: E$ d: s0 J. e" t) v人在德国 社区言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
6 x0 m3 \3 j1 m, ]+ P. W; Q不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。csuchen.de# X3 j& x' {/ t: p2 w; E1 e
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!5 N4 D; O, T3 r  r$ a+ T7 f
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
4 r9 o1 t' v& m( W) l言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
* Q2 C. {8 Q' Y$ `) ~# u" e
6 l% N8 X/ @# s6 l人在德国 社区; a. J6 E1 L* @1 C% M* k2 Z' ~- Q
言论自由与腐败的“东正树关系”1 a8 R) w+ p3 h% I5 D- K0 p
言论自由与腐败之间的关系是什么？人在德国 社区# Q! Q/ Y% O: t: Q
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：人在德国 社区5 Q% j" |# U' P7 ~0 i6 t6 }' ^
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
, r$ I" s" _' P$ O* \+ w- u" J" B在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。csuchen.de0 V5 Z& Q4 K0 L
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
* B5 ~3 O( \8 n$ a4 k8 Z
' W1 l, H6 ]; q4 g+ v' K$ ^' K(东正树国家评论学院——东正树）