打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败人在德国 社区) L2 t8 I2 o( N1 a, {
言论自由的条件是什么?csuchen.de; Z4 U9 I2 p5 z) q) b) p; W! h
言论自由的核心条件就是媒体的独立。
$ J( C5 z+ H; r$ G- f人在德国 社区媒体不独立，永远不可能有言论自由！5 w& w0 ~  e2 o* o7 ?  u& R; d
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！- |, `% J) p3 S- ^$ G# J* n5 U
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。1 X4 E4 i* Z- c' m
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？csuchen.de# T: p& R0 g1 w: `1 K( ~0 M9 L) K) p+ Y
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
9 ^3 t! ?4 w+ h. J( D. lcsuchen.de言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？' ~" l0 D3 k% c$ c: X3 j: z
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。人在德国 社区( z9 ^0 D8 Y2 y6 ?, A
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
) N# n2 s/ g: S9 E) N* E/ g( p9 ycsuchen.de事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！人在德国 社区6 p9 Q3 J) [2 F
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。/ M3 A2 D  Y3 ?6 C- `0 h
" d# g: b% R& D; `- R  Q
9 H) i! H3 D9 A* M) p
言论自由与腐败的“东正树关系”
( @& A9 c8 q  A* x. K6 M1 pcsuchen.de言论自由与腐败之间的关系是什么？# d6 c2 [8 W/ g% [  U0 K
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：. _2 d/ T! x- |; o
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
/ m4 ^" c( u; m8 r3 }' r5 S- O3 bcsuchen.de在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
' X. z4 E9 S5 e, r东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！# d9 n1 a; |3 I( D3 t5 O

$ b. _9 E4 U5 n3 ^# H(东正树国家评论学院——东正树）