打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
& m) U# z$ @, F' i. {% j7 c. H言论自由的条件是什么?
/ }; F  M, i- e( {) T2 ?8 L+ z; v言论自由的核心条件就是媒体的独立。$ V( ~; P' `1 k6 D& g; x$ o& O
媒体不独立，永远不可能有言论自由！
; m6 V! ~" l% f不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
4 r1 @1 p) r1 S' A4 a* O如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。& I  N! W0 `6 t8 A2 j
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
4 b* q2 _& W8 l: j$ _从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
! R8 Q) X4 D/ j/ {+ I言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
; @! K0 b- s! w" k6 O+ P! m# Ycsuchen.de不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
" _; m" ?  i: b! E: B2 w言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!9 q8 M& T! [" ]' u/ Y3 _' D
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
1 r3 R7 Z$ O- r, X  u人在德国 社区言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。$ l$ _0 M/ u. r( n$ X
* O8 H- f8 `, Z+ ]
csuchen.de+ G0 d: H- k+ e4 v; B* t
言论自由与腐败的“东正树关系”
# d7 K* ~7 E, {! R: t" u人在德国 社区言论自由与腐败之间的关系是什么？
# [' D) g- }/ acsuchen.de东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
4 u/ F* ?8 S5 \1 b一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
0 Z8 n8 T; Y  \+ `在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
: T8 p9 S- f# V2 w东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！) ?4 o- V" J5 X

' q: j1 u' H7 I$ I/ }(东正树国家评论学院——东正树）