|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
! h6 _4 H. X9 G& z! Icsuchen.de# U) m# N z3 d9 ]
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： 2 V; l! O" p0 m2 B3 _4 {6 q( {
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
/ z% ~; x& X& J0 h+ o( Xcsuchen.de( z. }& N5 u- u A7 U; F
6 ?* {. C9 w& N何来“百万”说？ ( f! m# A& @% B
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 人在德国 社区& R- G' ]: l" X6 |1 T9 p- U
9 O. b2 s& z2 x* h/ v, q( q W人在德国 社区
1 U, ^6 W0 Z9 h人在德国 社区
) [* ^, M2 \- S故将我所了解的数据分析如下：3 K5 M( c. v! X: _% o5 v! G- O1 Z
2 ?4 p2 [9 ]( c% Z% t3 E/ @9 O
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
# I; ^1 |( H5 o) R) Z以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数： & v9 Z) z$ r4 F8 v; H! \
1978年到2000年共计留学人数：38万人 7 _( J+ w, }3 T2 Q
2001年：8.48万
/ ]4 z' w, q. S) e" Q( s* ?8 K) G- B2002年：12.5万 ! T# B# e. ~. d, ~. d, P, M
2003年：11.7万
! y- F9 x% \9 z9 c2004年：11.4万 4 t9 {- x2 i3 d7 U& B b# M
2005年：11.85万 " P! F' d# j) Y5 }. o3 u- e7 R
2006年：14万
2 i) n; r2 f- W1 ]2007年：15万
2 t0 h' B8 u2 H1 S! X% ?2008年：18万人在德国 社区2 R/ h6 v- v0 a k* J% L
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： $ g, a# }8 ~- D) ]+ p1 s1 Q
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 人在德国 社区* @" W5 L; Z4 Z. R5 W
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
' e# b- {+ ^9 y! O1 l: O/ N1 Ccsuchen.de
4 O" }5 A3 Z: Q) d6 U/ {; N1 y人在德国 社区
# n/ k, p5 k1 h$ f1 H# g再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
8 }' g% {, n i: e# ~csuchen.de1 [ H, Q& v& _1 X! y m+ T2 r/ `
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 ' x* E+ q0 J1 O3 R6 w
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
5 {1 c. t8 B/ ]) P4 d* L& E B( o2 k6 c' g# A* t
$ {- k" }* t$ f- `
何谓“滞留”？
" y- i. @* A W9 x9 `4 E" @( c人在德国 社区
* b6 K; g* L& p+ \“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
/ J& ^8 R6 N: E6 O8 _* x4 C$ N
3 j- K) X" F9 a; }6 l到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ 8 ]) x7 T7 F/ M& `2 @) a, S4 B: w7 q
9 |0 U6 H( Q- A- |& p. H, _" Dcsuchen.de/ h! x4 [0 B$ [7 M
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 $ I1 B: c) ~$ Y* D, t
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
) }# @! @, h/ h2 w6 t' J+ ]再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ csuchen.de% ` }' d. o( T4 L1 J0 V% s& T; e
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 4 Q5 C$ v7 w& M0 f
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 人在德国 社区' Y1 ^5 H+ Q4 \& J# A/ e1 k
) E9 C& }& O& X% [csuchen.de
, N$ ?- n# W2 W( E当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
+ Q8 W1 U& ]0 `! I8 ^9 ]csuchen.de , |( s1 {8 X( B* p' Y ]9 a
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
" \3 \: I0 r8 i* Q3 @不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。, ?$ q7 U c. w- H
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
