|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
, t4 c4 |: l' ^: p# i9 X
5 v7 T1 S2 ~0 J, Q8 S& f
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： csuchen.de, v0 \ @) ], a* R
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
* |# ^( ?0 j% q4 F) U: l' J: R8 z5 b3 t4 x9 S+ L; v
. h9 r: G3 X4 f% K% Q0 i人在德国 社区何来“百万”说？
1 D, a/ H& x* \将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
7 n6 s9 J1 q, S9 h3 y, |) L. Z. E( @! L, Q1 S# W/ D
人在德国 社区+ ? i) o# b# W: w2 _
4 M9 C! f' b/ @1 X3 r; r, v4 g人在德国 社区故将我所了解的数据分析如下：7 I8 O9 o6 h- ~2 s3 \
. M4 r: j* Z( m
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 " X& r1 V( }/ s% c( x
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
J1 q( l8 `% ? y; L人在德国 社区1978年到2000年共计留学人数：38万人
( _$ m/ `2 i1 `csuchen.de2001年：8.48万 : B4 W- u9 F! e \
2002年：12.5万
5 q& Q, U x0 }) k7 x, q2003年：11.7万 csuchen.de# j, m! q# [+ k8 ?, s' b7 L- X' I, W
2004年：11.4万 ' |0 m& j8 M- p
2005年：11.85万
! ^6 J: C" ~- R/ o2006年：14万
$ o; d+ a, H2 d0 Y6 ?. }csuchen.de2007年：15万 6 `; t5 j) T% W2 y
2008年：18万, |. s( E& V4 {; g U q
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
( X8 B, t7 ?$ m- w: Q1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
P, A# G/ t+ q! ]9 \2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 csuchen.de- n) f$ I% Y: S, t4 l
$ p O/ ]$ Z3 {4 h& [; {9 O 人在德国 社区6 X8 |$ [7 |3 i. ]! T. h, ]
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ 2 g: Y- m" a+ c! d) a6 G
8 F/ H% J+ S' E) ~: k9 |' t4 Z所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 ; W) Y! |- B0 k% `
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ 人在德国 社区5 o# `+ u3 [) F9 H' r
人在德国 社区* J1 r7 G( W- n/ P: n" a
人在德国 社区7 O7 Q# Z9 o( c9 z+ Y, k7 l
何谓“滞留”？
! J/ \6 w5 N1 G5 O% i9 F. }. V csuchen.de+ \# C# v) A" d2 }; [7 h
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 ( s: ~% ^+ I. r
( c3 v* d$ ~" g+ d
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
n/ i8 M% T" q9 G. M9 h+ b3 \% ?( zcsuchen.de
( U; A$ N6 g6 `$ j/ m3 K
9 @8 Z4 c) P5 [1 c7 s. o举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
% d' u8 x! J3 S: m9 T从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
2 t! r: d# o# r# H5 d$ V再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ 2 Y+ P1 m' [) i6 I+ L
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
0 L3 s& J/ p: t6 J- t从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 csuchen.de: F1 \2 l) v: l5 k& W! V1 f) ?' {
9 ~/ H3 A3 f' E7 G$ G, b) P6 M
- U& l/ U. m% J" z当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
7 s8 a+ f- K$ {% B1 ]1 F) A9 Y 4 U! o; w2 ?, [0 f
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 , l% _$ \2 S3 m
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。人在德国 社区) T; U' z- C5 d$ W; @& L/ T' Z- S6 J
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
