|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
, N0 l; O9 t- q" j
- G6 T$ K/ i* |
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： ( g- { M& D: D- r* B) x* a( E
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
; D2 l( o; n; a/ k% Jcsuchen.de$ r& ]" d$ V" d" ^2 w
8 c; j' b7 h. {0 Z- xcsuchen.de何来“百万”说？ ! P8 ^( _* ]1 A7 ]1 a: B5 F
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
$ `5 c% N' V4 Y* [
$ F3 G( t6 e* H) a8 Acsuchen.de6 `" d8 T2 H$ S- b
9 a! U! ? o. N- F! f% {故将我所了解的数据分析如下：csuchen.de, o; N/ D6 k6 a& z
7 V0 a: b; k- W& |人在德国 社区我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 # e m4 \' n# _" I0 E4 {
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
6 g' R3 ]( \2 N- G1978年到2000年共计留学人数：38万人 0 d! p+ X+ B+ M5 D9 l# d; T5 M
2001年：8.48万
" U2 p2 t) {$ l2002年：12.5万
( d t! w1 h$ r8 g% G+ M2 S5 S" W人在德国 社区2003年：11.7万
% [ u3 f& }" w0 W d, w& r; Scsuchen.de2004年：11.4万 0 S/ t' _/ a" s6 t ]4 X
2005年：11.85万
; s4 t% S. D( k& z$ h0 q人在德国 社区2006年：14万
/ r9 ^8 D& q# U: Icsuchen.de2007年：15万
! L: x9 r/ `+ j7 R4 N2008年：18万( {7 u! n" B( |: n" e( c6 O
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： 人在德国 社区$ \0 g# T" j, n0 K) h4 i7 _
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 3 C! W, x& G4 Y4 ?
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
x, g& D x0 R6 i3 ]人在德国 社区/ |& y7 B( \' D9 {* y3 _
/ i0 ]; c* r! @7 w( z/ l/ D5 z$ g再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
4 T) ^+ G) i3 W& N4 P$ H" }, C d1 R- u: Z0 {
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
- a; h0 Z/ ~+ R/ R假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
+ X, }9 C( O: K; D6 ?( h# l t
* h# p6 i9 ?# m ~# s人在德国 社区何谓“滞留”？
$ o9 [# q8 j; H% u6 j s: N
! m' L# l" N% t- {人在德国 社区“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
% [* w8 j2 u. I" ^csuchen.de$ k; Q& G- _7 I; ]# [0 r7 a
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
2 z; n7 M: M( @+ j, E/ W) j) `4 J( V* _ / J4 B6 h) t1 x& C- e: D
人在德国 社区 @+ S9 r" R4 n8 d, L
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 csuchen.de- H8 ?7 I C" K C2 S' M! ?# T
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
3 {: J$ ?5 n" C: u# x人在德国 社区再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ 人在德国 社区. X) g3 K: ~ m) Z! |
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 " e2 x7 p! A9 F- E2 F. c9 U+ n: {6 t
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 7 w+ Q. a9 P$ [; o7 C I
I3 y4 W7 L* C2 F
' |' f! d8 J8 A5 v$ d当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
+ r, C7 d4 Q/ ]7 }! b 6 {; Q! C/ H% d: I9 M
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
; Y5 t7 p+ J2 k4 o9 [csuchen.de不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
1 o7 \, l' w0 qcsuchen.de |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
