[经济金融] 从农行存在的问题看“大行德广”的背后多肮脏！【原创】

从农行存在的问题看“大行德广”的背后多肮脏！    人在德国社区2 Z* V/ B" G, B
8 \+ N6 i* b- C4 C& V/ S4 w3 r
   无论你是身置喧哗的大都市，还是驾车驰骋在广袤的城乡之间。在高耸如云的大厦间、五光十色的霓虹灯下、纵横交错的公路旁，风景独特之处，将有一幅幅制作精美的巨大广告：“中国农业银行大行德广伴你成长”会映入你的眼帘。

      什么是农行的“大行德广”呢？从“大行德广,伴你成长”的字面上，农行至少在告诉人们：“农行家大业大，资金雄厚，讲究信誉广施善德，愿与众成长，一生相伴。”人们如果与一个具有良好公德的“大老板”农行，能一生相伴，将求之不得。姑且不论农行广告用词的精辟和耗费的巨大资源。但是，农行广泛宣扬“大行德广,伴你成长”的价值与农行现实存在的差异还得商榷。    csuchen.de1 v. `8 h0 {7 J- x. j% Y" ]

      然而，农行宣扬的“大行德广”是否真实呢？发生在农行的一些真实案例却使人震惊。农行湖南省分行衡南县支行就是一个极好的例证。2000年衡南农行为了单位或个人之私利，趁转让金融债权之机，达到侵吞国财资金和社会资金的目的。衡南农行竟私刻印章，伪造债务人的借款合同、借款会计凭证、财务报表、债权转让确认书，大肆伪造巨额的金融债权，金额特别巨大。从财经媒体披露的情况，衡南农行伪造金融债权只是农行系统内被发现的代表之一，农行类似的行为堪称“司空见惯”。2004年12月湖南衡阳商人冯卫东购买了，由农行湖南分行衡南支行转让的“衡南县泉溪镇猪鬃厂”885万元债权，在追偿债权时，发现其中大多数债权并不存在，而是由衡南农行伪造出来的，此事也得到有关方面的证实。在铁证的事实面前，农行方面也供认确有此事。
csuchen.de. `: L9 T( {) @: X
      衡南农行的造假行为，已构成违法涉嫌犯罪，并造成了国财资金大肆流失，同时也侵害了债权买受人的合法权益。按常理，上级农行针对衡南农行存在的问题，应及时组织查处、追究相关责任，并对遭受侵害的债权做出合理、合法的损失赔偿，纠正错误解决存在的问题。这才是农行要践诺的“德广”。可是，事态的发展超乎其常理。农行凭借“大行”这一优势做出了不可思议的行为。农行衡南县支行、衡阳分行利用资源优势，采取手段规避法律的惩罚，同时欺上瞒下捏造理由，不整改不纠错。农行湖南省分行未依法组织查处此案，而在事发多年后得出一个“专项审计结论”并以这个“专项审计结论”属于所谓的商业机密，还不能让受害人查看以知晓其内容，这是不是在继续庇护下属单位的不法行径呢？农行面对当事人的苦苦投诉闭门无声。更为荒唐可笑的是，农行湖南省分行以“农行不是合同的当事人”为由，竟要债权的买受人拿着衡南县农行的假债权向债务人“衡南县泉溪镇猪鬃厂”去追偿。这就是农行所谓的“大行德广”。因农行的“大行无德”致使农行债权的受让人，从事发至今已过四年还深陷农行“造假门”的怪圈，蒙受巨大的财产损失而投诉无门。    : f1 f# a- _& s( M' P. V

      好一个农行的“大行德广”犹如魔鬼披着画皮，让农大行肆兜售其奸。农行也许会反驳：这只是一个案例而已，不能以一概全！但是，现代信息的高速发展拉近了人们之间的距离，无论是去坊间了解，还是从互联网上查询，都会证实像衡阳商人冯卫东的遭遇，只不过是农行类似行为深受其害的代表。
如今“大行德广  伴你成长”已被农行自树为招牌，卑人建议：农行先自行拆除，在条件成熟时再立为好，并且别无选择!

      因为社会的公德是以诚信为基础，而农行一面自吹自擂大肆标榜诚信，另一方又在做偷鸡摸狗的勾党，实属诈骗行为。如果不拆除这块招牌，将会导致更多的无辜者深受其害。一个盘踞在经济资源相对集中的农行，也是靠吸收公众储蓄发放金融产品作为经营的金融企业。诚信是金融企业必须遵守的经营规则，诚信也是最基本的社会公德，所以对农行诚信的确认是来自于客户和社会的认同。    + b- j# K, l6 P9 q0 u  z

      而今，农行只有改过自新，一一纠正存在的错误解决问题，务必践行诚信经营规则，从基层基础一点一滴做起，并做到持之以恒表里如一。这样顾客和社会自然会重新认同诚信的农行，农行的“大行德广，伴你成长”将不树自立！

作者：欧阳克强