coolfang

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-16 19:34 发表
如果你认为争取和平独立是一种权力，那么和平反对和平独立也是一种权利，你凭什么指责？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“反对和平独立”这该不是一种权力，和“和平争取独立”是矛盾的，二者只能有一。

这么傻逼的话你都说得出来？？？操，服了。
什么叫“该”不是，是就是，不是就不是。
矛盾的就只能有一？？最基本的哲学道理你都不懂还敢来混？？？
你说是权利就是权利，你说不是就不是？宪法是你立的啊。

coolfang

原帖由 lee911 于 2008-4-16 19:44 发表

你希望祖国能够富强，不受欺凌,请问,让美国政府像侵略越南,南斯拉夫和伊拉克那样把中国政府推翻,你就有人权了?你的家人和朋友就安居乐业,还是你自己动手组织反政府组织,还是指望德法会出兵帮你实现你的民主,得到你 ...

大哥，虽然他欠骂，看清帖子再骂，希望祖国富强那是我说的，那个傻逼引用从来不注明出处。

驴子

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-16 18:44 发表
幼稚

这两个都是一种权力，但是是有条件的权力，加上附加条件之后，这两个权力的实施就不是矛盾的。
＝＝＝＝＝＝＝
“和平争取独立”和“和平反对独立”是可以并存的，但是“和平争取独立”和“反对（拥有和平争取独立的权力）”是矛盾的，不要偷换概念，你们的观点是后一种。

谁们？刚刚教导过你，反驳人说话要看清楚对方的立场，我从来从来没有说过  “反对（拥有和平争取独立的权力）”  ，就被你归到 “你们” 里去了。

其次，你看不清楚别人的立场和帖子也就算了，难道你连自己说过的话也看不清了吗？

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-16 18:34 发表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=1266909780&ptid=305033][/url]
如果你认为争取和平独立是一种权力，那么和平反对和平独立也是一种权利，你凭什么指责？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“反对和平独立”这该不是一种权力，和“和平争取独立”是矛盾的，二者只能有一。

coolfang

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-16 19:44 发表
幼稚

这两个都是一种权力，但是是有条件的权力，加上附加条件之后，这两个权力的实施就不是矛盾的。
＝＝＝＝＝＝＝
“和平争取独立”和“和平反对独立”是可以并存的，但是“和平争取独立”和“反对（拥有和平 ...

你个傻逼刚说过二者矛盾只能存其一，你自己抽自己嘴巴很爽是不是

lee911

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-16 19:45 发表

政府不能推翻？清政府是不是也该继续存在？

看来你的脑子的确有问题,而且很严重.
想推翻政府早说吗,险恶的居心露出来了,现在可以说,你就是个不折不扣的反政府流氓

lee911

原帖由 coolfang 于 2008-4-16 19:48 发表


你个傻逼刚说过二者矛盾只能存其一，你自己抽自己嘴巴很爽是不是

看来说话是没逻辑,估计是有残疾.

~QQ~

大家不要陪它练中文了好不好

驴子

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-16 18:49 发表

有些东西就是矛盾不能统一的，你能既支持藏独又反对藏独吗？

你前面说的是，因为是矛盾的，所以不能统一，逻辑的归纳一下就是  因为矛盾，所以不能统一，也就是说，所有矛盾都不能统一

你现在提出的是有些矛盾是不能统一的

看来你对于逻辑上的充分条件和必要条件这两个基本概念没有了解

指出某些矛盾不能统一并不能支持有些矛盾可以统一，这个只是指出你逻辑上的错误

coolfang

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-16 19:49 发表

有些东西就是矛盾不能统一的，你能既支持藏独又反对藏独吗？

我靠！！！！！
我现在都想骂娘了。
啥叫对牛弹琴我算是知道了。
我总是说让你看清别人的帖子再发帖，我现在请求你看清楚看明白看懂自己的帖子再发帖。

驴子

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-16 18:52 发表
你们到底反不反对“藏人应该拥有和平争取独立的权力”？

？
你这都没有闹明白就说半天，你和谁辩呢

现在反对的是藏人以独立为借口，实行恐怖暴乱活动，官方和民间指责的都是这一点

藏人如果能做到只是和平抗议，相信反对的人不会那么多