给组委会的一些建议

jiejiedog

首先感谢组委会的辛勤付出，使得本届比赛时间安排得井井有条。使远道而来的球员能够及早动身回家。

无奈在与球友的私下交流中，发现大家普遍认为本届比赛过于平淡，很多人认为打的不过瘾，尤其是远道二来的强队。在去年比赛中，以我们卤鸭队为例，小组赛就打了6场，加上另外三场淘汰赛，每个队员都得到了充分上场机会。而今年由于分成了4个组，对于那些强队种子队来说，小组赛的3场球，只有对副种子那场略微有些挑战。第一天的比赛，对于很多队伍的高手来说，就是在等待中以及无悬念，平淡的过场中度过。因此有球员抱怨是否值得跑几百公里过来打这样的比赛。
即使进入淘汰赛阶段，8进4的比赛，除了科隆同城稍有悬念，对于其他队伍而言也是过场。
为了改善以上问题，我对于赛制的提出以下建议，希望可以抛砖引玉。

1。如果明年参赛队伍少于等于12支，可否恢复AB两组赛制，虽然比赛场次增多，给组委会增加了工作量，但是很大程度上能够让远道而来的球员尽兴而归。

2。如果明年参赛队伍还是保持16支的话，能否根据实力分为甲级乙级？即根据去年战绩，前8强归入AB两组，各自厮杀。而9到16名在CD两组厮杀。小组阶段结束后，AB组的组内各前3名直接出线进入8强，甲级队的78名和CD组（乙级）的2个小组第一打一场附加赛，来决定剩下两个8强的名额。
然后，8强赛，以及9到16名排名赛和今年一样不变。保证每个参赛队伍都能打足6场。个人以为，这样安排的好处是
a）组委会的工作量没有增加，场次和今年几乎一样，只多两场附加赛。
b）前8强队伍的小组厮杀会格外精彩，过瘾，因为大家的水平都很接近。而由于6个队伍能够直接出现，大家可以忘记天际赛马的功利心态，大演强强对话。
c）后8名的队伍也不至于处于陪太子读书的状态，而能和水平程度接近的队伍过招。其中的小组第一名仍旧有机会进入前8名。

当然我的想法还有待完善，譬如可以甲级队的后4名和乙级队的前4名打4场附加赛等。以上建议谨供组委会参考。

阳宝

首先感谢组委会的辛勤付出，使得本届比赛时间安排得井井有条。使远道而来的球员能够及早动身回家。

无奈在与球友的私下交流中，发现大家普遍认为本届比赛过于平淡，很多人认为打的不过瘾，尤其是远道二来的强队。 ...
jiejiedog 发表于 2009-6-3 22:58

虽然建议还不是很成熟，但多一点这样有建设性的帖子，更有利于比赛的发展。
一句话：比赛是我们大家的。

静i

首先感谢组委会的辛勤付出，使得本届比赛时间安排得井井有条。使远道而来的球员能够及早动身回家。

无奈在与球友的私下交流中，发现大家普遍认为本届比赛过于平淡，很多人认为打的不过瘾，尤其是远道二来的强队。 ...
jiejiedog 发表于 2009-6-3 22:58

这个建议不错呀！要不第一天比较无聊。

諸葛孔明

首先感谢组委会的辛勤付出，使得本届比赛时间安排得井井有条。使远道而来的球员能够及早动身回家。

无奈在与球友的私下交流中，发现大家普遍认为本届比赛过于平淡，很多人认为打的不过瘾，尤其是远道二来的强队。 ...
jiejiedog 发表于 2009-6-3 22:58

能為廣大的球友謀福利, 這些建議都是非常好的.確實值得支持....

汉森

给组委会的一些建议jiejiedog 发表于 2009-6-3 22:58

在狗狗建议的基础上说一些我的想法：

1）分组是可以，但去年成绩仅作参考，不做硬性规定。基本采取自由报名A，B-Feld，中间球队选择想打得爽，还是只想赢球是他们的自由。而且我们的人员也不固定，一个队拉来两个顶尖高手会使自身名次提高很多。只有当曼海姆想报名B-Feld，或是某某城市三队想报名A-Feld时，组委会可以出面干涉。

2）如果还像今年一样16支队没分组，那么到最后阶段1-4，5-8，9-12，13-16之间可以考虑循环赛。
   a，从组织者来说，每队与淘汰赛相比之多打一场，不会增加什么负担。
   b，从队员角度来说，此时水平已经完全接近，多打一场会更爽。
   c，最重要的，会很大程度减少抱怨声：“签运不佳”。

3）增加一场女单。
   a，没理由我们的比赛总是缺少一个单项。
   b，排兵布阵变化更多
   c，这样使得队与队之间比赛变为六场，为了不以3：3后小分输给对手，队员们会争每一局，甚至每一分，这样比赛会跟精彩。

4）限制每队报名人数上限，以曼海姆为例，他们报了14男，8女。整整好好是科体人数的两倍，使得很多几百公里跑来的高手在很多场次里只能做观众。敢问为什么不“逼”他们拆成两队呢？

5）要求每队报名时严格区分主力与替补，主力人数为能参加比赛的最少人数。以今年为例报名格式。甲队主力：ABCDEFGHI，替补：JK。虽然报名时领队会头疼，但好处多多。
   a，J可能会想（或是自认为），我打的不比H差，凭什么把我放替补。这时他就有可能放弃甲队，而到较弱的乙队去当主力。这样一来甲乙两队总体实力差距就减小了。每个人对希望看到悬念多的比赛吧。
   b，这样一来不用硬性限制，4）也能实现。
   c，名单一旦确定，比赛时领队大可不必再为“友情阵”而头疼。

以上是我个人观点，目的六个字：
更多：让越来越多的人参与比赛。
更爽：每个人都能打水平相近的比赛。
更悬：增加总体变数，减少定数。

tree

我个人觉得田忌赛马影响了比赛的精彩程度，连续两年的决赛都不精彩，两年来的四强都有明显跛腿，且没有看出跛腿能迅速弥补的趋势，今年从头到尾，没有几场精彩的对决，在业余比赛各队实力都不太均衡的前提下，这不精彩个趋势只会越来越明显。

jiejiedog

没办法，第一，强队与弱队之间的实力差距越来越大，所以小组赛成了鸡肋比赛。
第二，各个队之间都知根知底，无论你怎么示弱，对手田纪赛马的战术还是会坚决执行的，而不会上当去硬碰硬。其实我们的决赛就是最好的例子，这种排阵一看就知道，其他都不用打了，直接看女双就ok了。

tree

我想大部分球友在乎的还是自己在这两天中打了多少出汗的比赛，爽还是不爽。这样不如非别打男团和女团好了，单打双打必须事先报名的时候排出顺序，这样大部分比赛都是硬碰硬，会过瘾的多。

汉森

我个人觉得田忌赛马影响了比赛的精彩程度，连续两年的决赛都不精彩，两年来的四强都有明显跛腿，且没有看出跛腿能迅速弥补的趋势，今年从头到尾，没有几场精彩的对决，在业余比赛各队实力都不太均衡的前提下，这不精 ...
tree 发表于 2009-6-4 12:45

很多是你没法控制的，人家硬说哪对儿强，这是没有绝对的对和错的。

汉森

我想大部分球友在乎的还是自己在这两天中打了多少出汗的比赛，爽还是不爽。这样不如非别打男团和女团好了，单打双打必须事先报名的时候排出顺序，这样大部分比赛都是硬碰硬，会过瘾的多。
tree 发表于 2009-6-4 13:32

不可能，90%的人是不会一成不变的打一个项目的。