《达·芬奇密码》之事实真相

羿弓求箭

转自：http://www.media.org.hk/davincicode/index_sc.asp

在这里，我们矢志要把真实无伪的知识，透过网路平台，指出并解说《达文西密码》书中导人于盲的论述。

坊间有人如此说，信徒每每对时下流行作品都反应过于激烈。之前有电影「断背山」，今时有小说《达文西密码》。不。《达文西密码》的危险性，在于它裹上一层畅销小说的外衣，兜售所谓「有史实根据」的西方普及学术知识，包括博物馆学、建筑学、神学及密码学等。书中引用的资料似是而非，扑朔迷离，真实和非真实已经融为一体，何谓虚构？那些篇幅是杜撰的？真相又是甚么？当中对与错的界限，在作者丹．布朗的笔下已经消失了。

小说的中心结构直接推翻基督教对耶稣基督的理解，把圣经的真道歪曲至尽。今日，善恶逻辑已经混为一谈，那恶者已经开始发动，战幔已经展开，这是我们的责任━「要把上帝的道理传得全备，把各人在基督里完完全全的引到上帝面前，我们为此劳苦，照著他在我们里面运用的大能，尽心竭力。」

更多请看：http://www.media.org.hk/davincicode/index_sc.asp

解码页：http://www.media.org.hk/davincicode/index_sc.asp?pg=3

初来炸到

其实你们用不着急，相信的人自然相信，不相信的人自然不相信， 你们基督徒都能相信死而复生， 一部电影难道会改变你们信徒的信仰？ 那些不相信的人本来就不相信， 你让他看遍达文西密码又有什么大不了的呢。

zizidodoII

那个网页做得挺好的

初来炸到

我也在看，挺有意思的。

Lohengrin

简单看了一下
Dan Brown固然有些事情上故弄玄虚，但那不过是一部小说，不是学术著作~~
而以上网站中的所谓truth倒有很多牵强之处，例如关于画作的解读本是仁者见仁，看不出有什么理由一定像所谓truth那样的确凿~那只拿匕首的右手如果是彼得的，那彼得的胳膊真是像骨折了一样难受……而且其他所有人如何按名字对号入座的？

原帖由 羿弓求箭 于 2006-5-23 20:53 发表
转自：http://www.media.org.hk/davincicode/index_sc.asp

在这里，我们矢志要把真实无伪的知识，透过网路平台，指出并解说《达文西密码》书中导人于盲的论述。

坊间有人如此说，信徒每每对时下 ...

乐乐

原帖由 初来炸到 于 2006-5-23 21:57 发表
其实你们用不着急，相信的人自然相信，不相信的人自然不相信， 你们基督徒都能相信死而复生， 一部电影难道会改变你们信徒的信仰？ 那些不相信的人本来就不相信， 你让他看遍达文西密码又有什么大不了的呢。

没错，基本上偶想说的楼上都说了。

主爱世人，也应该包括反对他的人啊。

况且教义不是提倡宽容宽恕吗？这样跳出来指责有点儿气急败坏了阿。lol.giflol.gif

驴子

宗教的truth？

驴子

原帖由 Lohengrin 于 2006-5-23 22:21 发表
简单看了一下
Dan Brown固然有些事情上故弄玄虚，但那不过是一部小说，不是学术著作~~
而以上网站中的所谓truth倒有很多牵强之处，例如关于画作的解读本是仁者见仁，看不出有什么理由一定像所谓truth那样的确凿~那只拿匕首的右手如果是彼得的，那彼得的胳膊真是像骨折了一样难受……而且其他所有人如何按名字对号入座的？

终于找到那只拿着刀的手了，真的不太可能是彼得的，人的手不可能这样弯的吧

Street2

这只不过是部小说,当然有Fantasie的成分,但是它从一个很好的侧面引发了人们对"信仰"的反思.

圣经里一直在说"这人辖制那人,让人受苦无穷".可为什么人们还需要一个象政府一样的组织"教会"这个组织又带给了我们什么,他们传播了真正的信仰?如果这个组织是有权威的,它的权威来自何处?当人们想到它犯过的"错误",那些曾经对科学家和异教徒的迫害.

Street2

原帖由 初来炸到 于 2006-5-23 21:57 发表
其实你们用不着急，相信的人自然相信，不相信的人自然不相信， 你们基督徒都能相信死而复生， 一部电影难道会改变你们信徒的信仰？ 那些不相信的人本来就不相信， 你让他看遍达文西密码又有什么大不了的呢。

yes.giflol.gif