地震了该不该跑?

会员18888

(ZT)事件回放：地震了，老师先跑了

近日，四川都江堰光亚中学教师范美忠地震发生后第一个逃到安全地带，并向学生表示“如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义”。不少网友认为，地震先跑是一种本能，但还要“洋洋自得”地自我表白实在不明智。[查看详情]
　　■　范美忠：我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命
　　范美忠对一位对他感到有些失望的学生说道：“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人!在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。
　　■　范美忠：牺牲是选择不是美德
　　你有救助别人的义务，但你没有冒着极大生命危险救助的义务，如果别人这么做了，是他的自愿选择，无所谓高尚!如果你没有这么做，也是你的自由，你没有错!先人后己和牺牲是一种选择，但不是美德!从利害权衡来看，跑出去一个是一个!

眼镜

他说只有为了他女而才可能考虑去救,是因为因为女儿还小,抱的动.过2年等女儿变重了了,他就该跟对待他妈一样了.

卟呤铁

跑没错，没用的辩解就多余了
捐少了也没错，跳出来找理由就多余了，
不喜欢没有错，说是报应就不仅多余，而且傻比了

Gott659

道理上说得过去，道德上说不过去。
或者，他生在美国或者其他地方的话，谴责会少一点。
这也许就是价值观的差异吧。
从小到大都一直被灌输着舍己为人，先人后己等等等等一系列英雄主义价值观。什么样的人是好人，什么样的人是坏人，从小就已经被定型。舍己救人的就是好人就要被赞扬，不舍己救人的就是坏人，就要遭谴责。

我只知道，人每当自己最宝贵的东西受到威胁时，就会不顾一切的去保护他。至于什么才是自己最宝贵的东西，那就是价值观的问题。有人觉得自己命最宝贵，所以一遇到什么危险的状况什么都不顾，保命要紧。有的觉得自己爱的人最宝贵，所以拼死也要保护她（他）......，还有自己的女儿，自己的父母，甚至一条狗.....。
如果我们撇开重小开始灌输的价值观，客观的看待这件事，难道他应该被谴责吗？

[ 本帖最后由 Gott659 于 2008-5-30 22:08 编辑 ]

眼镜

他其实当时跑了就跑了,也没怎么着.顶多被学生骂2句.
关键后来自己开博客,大肆宣扬自己的那套价值观.这不是找骂呢么.

Gott659

原帖由 眼镜 于 2008-5-30 22:15 发表
他其实当时跑了就跑了,也没怎么着.顶多被学生骂2句.
关键后来自己开博客,大肆宣扬自己的那套价值观.这不是找骂呢么.

这个年代，想出名的人太多了.....。

眼镜

出名的四项基本原则:
才,财,色,不要脸

Gott659

原帖由 眼镜 于 2008-5-30 22:24 发表
出名的四项基本原则:
才,财,色,不要脸

最重要的还是要有胆量.....敢挑战强势群体。如辽宁女就够胆的！

jiejiedog

我觉得他有这种想法没错，但是在这种时候说出来就不明智了。
在国外，都有宣传一种原则，在能保证自己安全的前提下，再去救别人，尤其对于非专业救护人员。

眼镜

原帖由 jiejiedog 于 2008-5-31 00:23 发表
我觉得他有这种想法没错，但是在这种时候说出来就不明智了。
在国外，都有宣传一种原则，在能保证自己安全的前提下，再去救别人，尤其对于非专业救护人员。

Genau,国内也是.初中上过三防课,老师教的"先自救,再互救".