国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
# o6 W) X& p! R' I% Q+ Y# h: ?, `人在德国 社区
2 m" Q! a8 ~+ rcsuchen.de0 z) w- b$ @/ X5 W5 a, y3 N/ z
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。csuchen.de( c; C1 _7 B: D' r1 \7 z
csuchen.de5 R( x( E5 E4 z+ X: l2 r- z2 i
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
5 C1 N; E+ X  [* z; m
0 W+ G+ F2 ?& m' `- Ecsuchen.de所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。3 D0 K4 z; l9 P3 x% l8 w' L

; P! s2 v3 F% R  V$ b: a$ i其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
( h( n. j4 w1 c; v  s0 {% v人在德国 社区# d) \* I% M4 [9 U$ P+ Y* o0 `3 A
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：人在德国 社区& P  V2 I( x) s

) i$ M4 J# J$ Y9 ~& Q% n! J7 y7 }" s* a( U' T) Q' P0 H

1 L& {' {8 ~0 h6 pcsuchen.de图一 美元贬值过程( h6 x' a: m" R( h( D! v
+ z" A7 f$ A- V5 k
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。csuchen.de' q, `* H; y) g/ V* y
1 J. t( t* k* B1 P4 g- A3 H# u
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。人在德国 社区" A4 S% ]# ?" q9 t
! W* Y7 [. v' _0 c  j/ Y5 |
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
+ E% c( M/ h( v/ e! I2 B! G  J
. r+ s8 b0 ]7 B: Y1 Q+ s5 \然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
* _8 C! n" J  W$ m7 Y+ F0 ccsuchen.de2 m  e9 X9 o: X* ^
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
  r1 V# W: ?4 V( q人在德国 社区
: k5 g! f- A' B- [) J% E2 A* z在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
7 N. g; x% X$ b4 z3 C4 r人在德国 社区: t) [/ U8 h% K* r  V5 M9 {3 Y: b4 X
+ V+ k% ?- q7 ?5 t
  h: S7 ]: d( R3 b# d- [4 r! T
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
+ n2 M1 w0 p8 j$ p& }- i  J; ^' o2 V, K! |# W/ p
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
: Z5 M4 I/ i7 y
  N5 x+ U% F) s8 M# o不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
% |  O8 d9 ^9 f- ^# t. E- ?6 d
5 C7 l& G8 ^: Z% U6 U/ S而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
( x+ L. G; K* X# v  P8 Hcsuchen.de# X; e9 c; ~$ E% Z. y9 T3 C
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
4 X3 Y6 ^. U: |! R
$ G$ `$ R. k0 w. ?$ B那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。人在德国 社区* `7 w" T) G5 B: H

& e7 W; N( T& f) h  m而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。, M. {& j, b0 Y

- V; L- }/ h% v: q8 v: D4 F' D3 F3 u, B人在德国 社区当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
9 h8 q  M$ P& ]人在德国 社区7 \5 f% F% I+ y# @" Z$ g
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
" t: J: f; t8 x- a! j6 E
& r  c' `2 |1 l: K) O  h" x说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
5 k) G; }7 O! T: e8 G7 X" gcsuchen.de9 r1 m5 m$ y# }  U( a" M: T
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
* ^5 v& z/ j3 s! p2 A! S) ycsuchen.de
/ o9 O7 n' w! c; s& d9 _1 p人在德国 社区外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。