解释一下荷兰的"越位进球"

变态叔叔

FIFA规则》

It is not an offence in itself to be in an offside position.
A player is in an offside position if:
  he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the
second last opponent

也就是说 即使出了底线 只要帕努奇比范尼离球门更近,这球就不越位

这个是新的越位规则. 很少用而已

这个规则的目的是,防止有些队员故意跑出底线 制造对方队员的越位

变态叔叔

相关案例：http://news.sohu.com/20070321/n248869235.shtml

关键在于帕努奇是被布冯推出底线而非荷兰球员

[ 本帖最后由 变态叔叔 于 2008-6-10 00:48 编辑 ]

suede

根据国际足联相关规定，当守方队员在端线之外，其被视为场上最后一名防守球员。当时帕努奇被撞倒在了端线外，他就成了意大利队的最后一名防守球员，因此范尼的进球并不越位。帕努奇受伤倒地不起，荷兰继续进攻，这在情感上可能不大好接受，但从规则上来讲，范尼的进球没有异议。

　　对于这个规则的解读我们进行一个延伸：当攻方球员主动退出端线，不影响比赛的继续进行；当守方球员退出端线，以此来给对手制造越位陷阱的时候，比赛继续进行，当进攻完成之后，裁判员将会对该球员予以警告。

chao998

事后帕努奇也没咋的，感觉现在的球员太热衷于倒地不起，当然，身体上的侵犯也越演越劣，根本不容许对方盘带过人，对抗性是提高了，但比赛的连续性差了很多，个人感觉应该提高判罚尺度，恶性犯规的一律红牌，短期内可能影响比赛观赏性，但长远来讲肯定能提高足球的技术观赏性和进球率，比前几年扩大球门的建议肯定更实用。

hihigh

这个球的争议在于帕努奇是被布丰撞出去的
不是故意离场
这个球其实也是导致意大利大举压上进而导致第二个经典防反进球
不过规则放在那儿也没什么好说的
好在昨天下半场缓过劲来战术水准还是可以的
虽然输了3个球
倒还不让人绝望
就看下场能不能血洗小罗
ps：我觉得多纳多尼作为教练表现不错有洞察力有魄力，不应该因为输球就被全盘否定，现在的后卫弱，中场几个又跟着米兰有走废的趋势，加上昨天我意人品差，比如最后皮耶罗那个角球都捅不进，只能说人算不如天算
ps2：现在我意的后卫都什么啊，特别是第二个失球，一帮人跟无头苍蝇一样，贴身贴不上，位置感又全无，明显被人耍么。

chao998

好久不看意大利的比赛，不过以前意大利好歹自己不进也不让别人进，现在在荷兰人的锋矛之下体无完肤了都。意大利也不是没机会，前锋把握机会差，想血洗人家罗马尼亚我看够呛，罗马尼亚的防守很不错，虽然法国一样破门乏术。现在从第一轮的状态看，葡萄牙和荷兰的状态进入很快，德国还是一如传统般稳健，由于个人喜好，更希望荷兰最终夺杯，如果决赛和德国一战就更perfekt了，不过那天就别去vaals啦

窗户

想血洗人家罗马尼亚我看够呛!

同意，
谁会被轻易血洗！

Gott659

原帖由 coolfan 于 2008-6-10 13:33 发表
另外我一直不明白为什么飞铲可以给红牌，假摔哪怕是在禁区也顶多一黄牌，
起码飞铲违反的只是体育道德，假摔违反的却是体育宗旨，是作弊行为，是完全可以避免的，凡是假摔，无论在球场的任何一个位置，只要裁判100％ ...

我觉得飞铲跟假摔的尺度都没问题，飞铲可能会对球员的身体导致严重的伤害，特别现在球员穿的都是钢钉的鞋底，上一场葡萄牙对土耳其，Nani被那么一铲就见血了，尽管还有护腿板保护着。
而假摔虽然是有点违背公平竞争的宗旨，但毕竟对身体没危害，而且也可以算是一种技战术，所以判罚的尺度应该要比飞铲轻点。

驴子

原帖由 coolfan 于 2008-6-10 12:33 发表
另外我一直不明白为什么飞铲可以给红牌，假摔哪怕是在禁区也顶多一黄牌，
起码飞铲违反的只是体育道德，假摔违反的却是体育宗旨，是作弊行为，是完全可以避免的，凡是假摔，无论在球场的任何一个位置，只要裁判100％看清了，就应该直接给红牌。
fifa的规则真应该变变了，足球越来越不象个拥有全世界最多观众的竞技体育。

飞铲具有伤害性，代价可能是一个球员的一辈子
假摔影响的就一场比赛的结果

山区人民爱照相

范尼之前那个禁区里的球,换小小罗该摔得爹都不认识了.