Fry

sci基本只覆盖journal，但是很少数极高质量的conference proceeding也会有收录。

sci没有必要过高评价，玩得熟的一年发个两三篇很正常，但是分专业，做理论研究的，物理数学医学之类领域的，来两个double都不用太奇怪，做工程的做力学的，有的一年两篇就很了不起，这导致不同专业journal的impact factor有巨大区别，也导致某些领域的某些杂志被人称为“垃圾”。发文章看策略，一样东西截开分几篇文章发的在国外是相当普遍的，同样东西加个不同应用又发几篇文章的老外也大有人在。我上一篇sci文章现在自己再看都会觉得惭愧。国内的学术氛围比较浮躁这个大家心里都清楚，但是国内的人要发到国外journal，首先英语就是个门槛，起点就比别人低，事实上不公平。另外，国内的博士生靠发conference paper来凑数我不敢确定，因为sci基本不收录会议文章。

国内研究水平不是世界第一，但是没有必要开口闭口就垃圾。我相信这里的人都是希望中国的研究水平真正搞上去的，而不是为了过嘴瘾骂两句垃圾来显示与众不同。要是国内真的垃圾了，对我们有个屁好处。慢慢来，不够好的地方是会改善的。骂垃圾的，不如用自己实际行动去让它变得更好。

jiejiedog

原帖由 山区人民爱照相 于 2008-9-13 03:29 发表


sci只覆盖journal，不管conference吧。不然怎么每年出的叫jcr呢

各个行业不同的，ieee比较懂得赚钱，所以要被杂志收录先成为conference paper，也有一些直接被sci收录。

jiejiedog

原帖由 Fry 于 2008-9-13 07:29 发表
国内研究水平不是世界第一，但是没有必要开口闭口就垃圾。我相信这里的人都是希望中国的研究水平真正搞上去的，而不是为了过嘴瘾骂两句垃圾来显示与众不同。要是国内真的垃圾了，对我们有个屁好处。慢慢来，不够好的地方是会改善的。骂垃圾的，不如用自己实际行动去让它变得更好。

国足水平不是世界第一，但是没有必要开口闭口就垃圾。我相信这里的人都是希望国足水平真正搞上去的，而不是为了过嘴瘾骂两句垃圾来显示与众不同。要是国足真的垃圾了，对我们有个屁好处。慢慢来，不够好的地方是会改善的。骂垃圾的，不如用自己实际行动去让它变得更好。

国内拼论文数量就跟拼奥运金牌数目一样，还不如奥运金牌。奥运金牌至少证明了中国在某些领域确实达到了颠峰水平（不谈平均水平），但是那些行政命令下搞出来的论文数量的质量如何，看看索引率就知道了。导致论文数量虽然多，国内的科研实力却依然在较低层次徘徊。当然这个并不只是高校的问题，说下去又会扯远。至于国内某些sci期刊，只要教授是熟人，打个招呼就搞定的事情——review速度奇快。

[ 本帖最后由 jiejiedog 于 2008-9-13 10:37 编辑 ]

helloworld

原帖由 jiejiedog 于 2008-9-13 02:22 发表
所谓SCI，IF什么的，只能忽悠忽悠门外的人。我稍微总结一下国际论文中得国人发表论文的一些特点（以本人专业为限，IEEE论文）：
1。首先就是理论公式以及推导特别具体复杂，占篇幅嘛，用来提高文章的观感（有的和文 ...

貌似这些是德国人发的paper的通病，而非中国人的。至少从我帮我同学改过的东西来看，最大问题是有东西说不清楚；而德国人很多是没东西也说得头头是道。科学领域里面一是有权威压制，二是有英文表述上弱点。即便是科学领域里面，游戏规则也仍旧是一个西方规则主导的。我觉得中国人很不容易的。

另外，我不觉得SCI是忽悠门外的人的。

[ 本帖最后由 helloworld 于 2008-9-14 01:18 编辑 ]

helloworld

原帖由 Fry 于 2008-9-13 07:29 发表
sci基本只覆盖journal，但是很少数极高质量的conference proceeding也会有收录。

sci没有必要过高评价，玩得熟的一年发个两三篇很正常，但是分专业，做理论研究的，物理数学医学之类领域的，来两个double都不用太 ...

同意，至少觉得aachen某些所的某些group就是这样子的，一篇东西换个写法，改改边角，投向不同地方，可以吃上好几年，而东西本身就是往权威上硬靠被接收的。我觉得中国人有了如此成就很了不起。不知道为什么这里的中国留学生总是自己瞧不起自己，被别人埋汰久了，失去了自信么？

helloworld

[quote]原帖由 jiejiedog 于 2008-9-13 10:26 发表

academic circles 里的人最基本的品质是要实事求是。说话是要有根据的。觉得最后一句话……

Fry

原帖由 helloworld 于 2008-9-14 01:18 发表
[quote]原帖由 jiejiedog 于 2008-9-13 10:26 发表

academic circles 里的人最基本的品质是要实事求是。说话是要有根据的。觉得最后一句话……

jiejiedog那帖里最后一句话我倒不太怀疑，因为这种事情在国外也比比皆是，谁要是跟某个期刊主编熟的，他那的人发文章都喜欢往那个期刊投，很正常，外国人也是人，都讲人情世故。我也希望自己老板办个期刊或者当某个期刊的主编，这样至少不会被学术对手挤兑，这也就是你说的被学术权威压制了。

前面那么多回帖，我主要是想说中国人的问题在外国人身上也同样存在，我们没有必要对自己人太苛刻，对于中国取得的成绩我们应该肯定，对于我们自身存在的问题当然应该正视，但是关键在于需要用一个positive的态度去对待，而不能因为有缺点而全盘否定之或者立马冠上垃圾的帽子。骂一两句很容易，你我他都可以，但是真正用心改善中国现状的人才是值得尊敬的，所以我很佩服那些干实事的人。出国了，外国人会始终认为我们是中国人，即使移民了在国外生孩子了，外国人提起你们孩子的时候还是会说“oh, that Chinese”，所以中国和我们这些在国外的人是始终有着关联的。扯得有点远，不好意思。

cherubyupan

:naughty:

[ 本帖最后由 cherubyupan 于 2008-9-14 16:53 编辑 ]

cherubyupan

国外的杂志都一样的，和主编关系好发的就快。每个行业每个教授都有自己的圈子的，至于里面怎么运作的和国内没啥2样的。conference的paper在我看来更是胡扯了

原帖由 Fry 于 2008-9-14 06:10 发表 jiejiedog那帖里最后一句话我倒不太怀疑，因为这种事情在国外也比比皆是，谁要是跟某个期刊主编熟的，他那的人发文章都喜欢往那个期刊投，很正常，外国人也是人，都讲人情世故。我也希望自己老板办个期刊或者当某个 ...

束子

现在的学术界越来越像黑社会了，圈子里不少人就靠这种会议发财的