乐乐

原帖由 RSPCA2001 于 2008-9-20 18:00 发表


不过之从体制上说，多党竞争制优点要远远高过一党专政，毕竟对政治来说，竞争和互相监督是绝对的良药，国内缺的就是这个

这玩意儿有点不好说。因为其实能够竞争上台当领导人的，代表的也往往是有钱阶级的利益。占人口大多数的穷人其实是弱势群体。据说，灭绝师太在从政之初也是个理想主义者来着。后来也慢慢的转变为一个以党派的利益为重的政客。好像以前有个什莫政策其实是灭绝师太最先提出的。比较符合底层民众利益。后来SPD提出来的时候，灭绝师太为了与SPD作对，最先跳出来反对。
有些时候，党派之间的赞同与反对其实与他们所提倡的主义往往不沾边，主要是为了打击对手。所以与其把精力时间浪费在互相扯皮掐架上，还不如就干脆听一个的呢。是好是坏就一条道走到黑了。就好像说8个保姆看不了一个孩子。你看现在德国党派这默多，有谁真能够把德国带上重新发展之路？这也是为啥欧洲一盘散沙，不成气候，只能舔米国的屁屁。

驴子

原帖由 RSPCA2001 于 2008-9-20 17:00 发表


不过之从体制上说，多党竞争制优点要远远高过一党专政，毕竟对政治来说，竞争和互相监督是绝对的良药，国内缺的就是这个

关键在于，要保持多党的对立，而且要涵盖社会的所有阶层，现在没有一个国家做到的
所有多党制国家，党派都具有相同的利益，这是批了一层皮的一党专政，但是多党的缺点却没有克服，不解决这个问题，多党制和一党专政（注意，不是一人专政）没有质上的区别

一党专政是不同利益集团团结在一个党的名义下，利益集团之间的矛盾冲突爆发周期相对较长
多党执政是不同利益集团团结在一个党派联合的名义下，利益集团之间的矛盾冲突爆发周期相对较短

乐乐

原帖由 驴子 于 2008-9-20 20:22 发表

关键在于，要保持多党的对立，而且要涵盖社会的所有阶层，现在没有一个国家做到的
所有多党制国家，党派都具有相同的利益，这是批了一层皮的一党专政，但是多党的缺点却没有克服，不解决这个问题，多党制和一党专政（注意，不是一人专政）没有质上的区别

一党专政是不同利益集团团结在一个党的名义下，利益集团之间的矛盾冲突爆发周期相对较长
多党执政是不同利益集团团结在一个党派联合的名义下，利益集团之间的矛盾冲突爆发周期相对较短

嘿，说不说的，楼上的俺很崇拜你。你的论断都很精辟。还有那个关于清吏治的理论也很精辟。夫子言之，与我心有戚戚然焉。

乐乐

萍聚社区中德新闻joana斑竹的话，毒奶粉事件不应成为肆意攻击政府, 社会制度的借口，也是偶想说的。

驴子

原帖由 乐乐 于 2008-9-20 19:33 发表
萍聚社区中德新闻joana斑竹的话，毒奶粉事件不应成为肆意攻击政府, 社会制度的借口，也是偶想说的。

其实一个国家不管发生什么事，责任绝对是政府的，这个不该有什么争议

不过现在的情况，改变社会制度肯定对中国没好处，政府应该通过这个事，加强法制建设和反腐，引导民众的力量，为改革创造一个民间基础，而不是通过掩盖事实，把民众的怒火吸引到自己身上。

民众也不应该把地方政府，奸商和中央政府看做一个团体。