12
返回列表 发帖
Sanji

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
15799 
威望
3455  
金钱
4  
阅读权限
100 
性别
男 
来自
德国 
在线时间
1225 小时 
11# 跳转到 »
发表于 2006-12-15 22:10 | 只看该作者
原帖由 S4 于 2006-12-15 22:09 发表
poietisch是什么鬼意思。。。

呀只有鬼知道:naughty:

TOP

julius_DK

Rank: 8Rank: 8

积分
7021 
威望
65  
金钱
0  
阅读权限
90 
在线时间
1330 小时 
12#
发表于 2006-12-15 22:13 | 只看该作者
poi|e|tisch <aus gr. poiētós "zu machen, bildend" zu poieĩn "zustande bringen, schaffen">: bildend, das Schaffen betreffend; ...

网上Duden的解释 不过解释我也看不明白

TOP

Sanji

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
15799 
威望
3455  
金钱
4  
阅读权限
100 
性别
男 
来自
德国 
在线时间
1225 小时 
13#
发表于 2006-12-15 22:14 | 只看该作者
牛.只有高人才看得懂了!

TOP

hettyw

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
74875 
威望
14048  
金钱
13  
阅读权限
120 
在线时间
6965 小时 
14#
发表于 2006-12-15 22:32 | 只看该作者
還是搞不懂

TOP

julius_DK

Rank: 8Rank: 8

积分
7021 
威望
65  
金钱
0  
阅读权限
90 
在线时间
1330 小时 
15#
发表于 2006-12-15 22:57 | 只看该作者
不用麻烦大家了 我发信问问Tutor好了

TOP

julius_DK

Rank: 8Rank: 8

积分
7021 
威望
65  
金钱
0  
阅读权限
90 
在线时间
1330 小时 
16#
发表于 2006-12-16 00:41 | 只看该作者
我是这样理解的 不知道有没有在语法或者句子结构上的理解错误？

通过科学技术手段统治/改造自然所带来的恶性结果,是否是,甚至主要是由于人类有目的性的,理性的,功利性的行为方式所造成的?

[ 本帖最后由 julius_DK 于 2006-12-16 00:44 编辑 ]

TOP

五湖散人

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
99531 
威望
24343  
金钱
31  
阅读权限
120 
性别
男 
来自
菩提树下　髑髅地头 
在线时间
7412 小时 
17#
发表于 2006-12-18 13:57 | 只看该作者
原帖由 julius_DK 于 2006-12-15 15:25 发表
Sind Negativfolg technologischer Naturbeherrschung auch,oder sogar prim&auml;r,in einer poietisch-zweckrationalen Handlungseinstellung begründet?

作业的题目，自己的理解有点糊涂，希望听听大家的 ...

Sind Negativfolg technologischer Naturbeherrschung auch,oder sogar prim&auml;r,in einer poietisch-zweckrationalen
Handlungseinstellung begründet?


这个表达是比较拖沓，本来的意思应该是说：（环境的？）消极后果是因为通过科技实现的操控自然所造成的么？或者更进一步而言，是由于人类的功利理性的行为观念所造就的么？

独坐幽篁里，弹琴复长啸。深林人不知，明月来相照。

TOP

spyking007

积分
400 
威望
28  
金钱
0  
阅读权限
1 
性别
男 
来自
shanghai 
在线时间
64 小时 
18#
发表于 2006-12-20 03:02 | 只看该作者
人类通过科技征服自然的负面结果是（或者主要是）由于人类的功利心的对其处理的态度造成的

[ 本帖最后由 spyking007 于 2006-12-20 03:07 编辑 ]

TOP

12
返回列表