小白

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 23:18 发表



可以怀疑，我也不是不怀疑，我也没有不允许什么人怀疑。


如果不相信官方的鉴定，请问该相信谁？  有人说事实，那么事实又是什么？

说事实的人，他真的知道事实么？


这样的辩论很没有意义，事实也是 ...

照你这么说，是没意思。是不是一定要相信谁才行，我说了谁也没相信，行吗？

whisper

原帖由 一生的爱恋 于 2006-8-23 23:19 发表

社会不只是有官本位，媒体的责任就是社会监督。

国内那些可笑的假新闻都是哪里出炉的？

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:21 发表

我刚才其实已经指出了，新闻报道要有新闻报道的道德规范，新闻报道无道德，就失去了媒体监督的价值和意义。
同样，质疑什么，认可什么，什么是事实，也都有各自的规范和前提。
离开规范的言论基本等同于胡说八道 ...

我问过你了，什么样的新闻报道不违反规范，你为什么不回答呢？

小白

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 23:24 发表



既然有人要怀疑一切就让他们怀疑去吧。


这样的讨论也得不出高家的真相来。

是，你只要相信官方的评判就行了。不要强迫我们都相信。

一生的爱恋

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:23 发表

那么我告诉你，许多情况下，我人为公安部门会出可笑的结论，但是在目前为止，你们比现在的公安部门要可笑得多。
虽然你门口口声声仁义道德的。

这就是他们期望的媒体的舆论导向作用，结果是新闻发布了，舆论的矛头却倒到自己身上了。谁更可笑呢？

青鬼

事实求是的说的话，必须看到伤痕才能知道是什么情况．
伤痕分很多，挫伤，压伤，钝器伤，抓伤，咬伤，掐伤等等．．．
光说一个伤痕，实在是难以给案件定性．
有裤带没裤带，不是强暴案的决定因素．．．只能是参考因素．

况且，我看到所谓报道里有说高某对父母说有个市领导看中她了．．．
但话题一转就成了市领导的儿子强暴她．．．
这个差距有点大．

为媒体提供信息的人员名单如下
高玉枝．焦秀英．陈学荣．高天虎．
乃为一家人．．．

另，抢尸体的很大缘故是在高莺莺家属把高莺莺的棺材抬到了宾馆三楼．
还有民间说孙楚寅的儿子是商人，做的很大．
但孙楚寅的儿子自己说自己是学生，在华中师范大学中文系在读．
这个应该很好查的．．．

sailorman

原帖由 小白 于 2006-8-23 23:25 发表

照你这么说，是没意思。是不是一定要相信谁才行，我说了谁也没相信，行吗？

不错，如果就这件事，我只能相信官方，而不是你个人的言论。


这个鉴定也只能是一个部门的鉴定，不是媒体，不是政府，更不是个人，而是政府认可的医学机关。

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 23:21 发表

呵呵，我们这里有问题，就因为你来了。你是鉴定一个社会，或一个板块的试金石。谁赋予你这种权力啊？

别老跟我来什么，你自己去理解，你自己去被窝里想。你要是有观点，就说。没有就别出声。上次我已经骂过你了 ...

没有办法啊，人比人，气死人。
我往这一站，你不愿意被试那可以不试啊，可你不服气，非得试一试，你以为我乐意啊？
上次你是骂了，那证明什么了？证明你气急败坏而已。
这次也同样。
我前边有没有观点，你都理解了么？
换句话说，你又能理解么？
这样说是不是又有点刻薄了？

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:25 发表

国内那些可笑的假新闻都是哪里出炉的？

有过假新闻，是不是所有的新闻都是假的？那有过冤假错案，是不是可以说所有的案子都是冤假错案呢？

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 23:23 发表

呵呵，你别意淫了。在我面前你通常是错的。在sailorman面前还差不多。

你看，我就不阻止你现在意淫。