whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:37 发表

倒，没懂不才问你呢吗。你老是反问我有什么意思啊。

没懂啊？那我告诉你，那句话的意思是说：
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
政府败坏，那是事实，但是，不能因为政府败坏，你老百姓的道德就可以理所当然地败坏。
败坏就是败坏，败坏的东西都是不正确的。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
听明白了没有？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果你因为政府败坏就认定老百姓可以败坏，是不是认为只要大家都有机会败坏，这败坏就合理合法了？
若是如此，你还有什么资格去指责政府？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
你明白了没？
知道你的话错误在哪里么？错误就在＂为什么政府可以败坏＂，
无论哪个国家的政府都从来就没有承认过＂可以＂败坏，懂不？

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:35 发表

你没回答我，什么样的新闻不是撒泼？

符合新闻道德和新闻行业规范的新闻不是撒泼。

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:40 发表

“联合复查组认真审核了高莺莺死亡事件的案卷材料，复勘了现场，对尸检过程及尸检意见进行了审核，对有关人员进行了全面调查取证，认定高莺莺系跳楼自杀身亡，不存在他人加害。高莺莺有精神异常表现，其跳楼与精 ...

关于精神异常，似乎有提到，她非正常退学。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:39 发表

看看这句：有人跟高天虎偷偷说，你别告了，你女儿拼命反抗......
请问这是目击证人吗？

尸体身上的伤痕总能说明什么吧。

你不要吹毛求疵，看那几问。

sailorman

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:43 发表

你如果认定了这个机关说的一定是对的，那也不必说了。

我没有认为肯定是正确的，但是如果你不相信这个机关，你该相信谁？


媒体，还是高父？

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:40 发表

“联合复查组认真审核了高莺莺死亡事件的案卷材料，复勘了现场，对尸检过程及尸检意见进行了审核，对有关人员进行了全面调查取证，认定高莺莺系跳楼自杀身亡，不存在他人加害。高莺莺有精神异常表现，其跳楼与精 ...

自杀的原因，大概得问高本人了，法院有义务去找自杀的原因么？
如果种种迹象排除他杀的可能，结论只能是自杀，或者悬案。
用自杀的原因来质疑公安部门你不觉得很空洞么？
前些天加拿大跳死那个博士，他的自杀理由是什么？你能解释么？

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:44 发表

没懂啊？那我告诉你，那句话的意思是说：
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
政府败坏，那是事实，但是，不能因为政府败坏，你老百姓的 ...

我认为，己所不欲，勿施于人。

小白

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 22:49 发表



我没有认为肯定是正确的，但是如果你不相信这个机关，你该相信谁？


媒体，还是高父？

我谁也没相信呢。

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:47 发表

尸体身上的伤痕总能说明什么吧。

你不要吹毛求疵，看那几问。

跳楼自杀尸体没伤痕？
不小心失足堕楼尸体没伤痕？
你看了公安部门的解释了么？
要质疑也应该质疑得专业一点。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:45 发表

符合新闻道德和新闻行业规范的新闻不是撒泼。

这里的怎么不符合规范了？