sailorman

看了真烦心~~

中国需要一定程度的民主，但是不要老把美国拿出来说事，美国的民主也只是对一部分公民的，首先是自己的公民。

中国需要民主，但是只会是一步步来，嫁接或者人工置换的副作用很可能是整个机体的死亡，这个风险我们不需要，也承担不起。

至于这个案件，闹到这么大，谁是谁非，不能靠惯性思维去思考，我只能说一句，网络的力量已经体现出我国的民主在进步了，虽然很慢很慢。


如果拿前苏联来做例子，普京对于民主的认识就和叶利钦很不同，他是强权的，权力中央集中制的。

国民党失权和前苏联垮台其实差不多一个模式，就是蒋经国和戈尔巴乔夫天真地想实现一下所谓的民主，结果是给李氏和叶氏给利用了。

sailorman

原帖由 whisper 于 2006-8-23 19:52 发表

真是没法说你了。
先验这个词是一个最基本的词汇，你还要人怎么解释？
那你知到先知这个词什么意思么？
不过，先锋这个词儿跟先验先知这些词儿倒不是一类。

呵呵，先锋向来是替死鬼~~


不过缺了先锋也不行，这就是社会。


毕竟中年叔叔阅历多yes.gif

whisper

原帖由 青鬼 于 2006-8-23 19:48 发表


国家实际上在监督，但没相关法律，有监督没制裁的说．
光下文件没用的，看太多了．．．文件不过传达精神．．．
现在还有几个企业看文件呢？
事实上，每年中央都下医疗费用要降低的文件．．．
从２０００年下到２ ...

这话倒也不全对，相关法律总是有的，即使不全面细致。
但是受制于以下一些词汇，如：
法不责众。
上有政策，下有对策。
执法不严，违法不究。
等等。
这是操作层面上的东西。

小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-23 19:44 发表


新加坡是一党制，并且执政是指定和家族制．独裁谈不上，法家思想很浓郁．



民间监督政府，也管不了医疗行业啊．．．
我倒以为这是两个话题，对于某些行业暴利，不立法只能更加严重．．．



看法其实都在自己 ...

国家监控医疗等机构，人民监督国家。

不是你先说话，我才回帖的嘛。论坛不说话，只在心里说，那还来干吗。

你说的那种人，我相信肯定有。德国也要只想领救济不干活的人。有德国人说为什么德国要帮助落后的国家，我也一时语塞。因为我们同在一个地球吧。都是中国人，更没得说了。温州的发展，的确值得学习。但是那里毕竟是占了天时地利，也许也有人和，那些偷渡出去的。至于东北，西北，人的脑筋没那么活，这也不是一时能改变的。总之自己要努力，国家，企业也要给与帮助。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 19:49 发表

骂的就是你那句民主维护尊严这句话啊，那不是你说的吗？

书不尽言，言不尽意。你就看了这一句就来骂，麻烦你看看前后文的kontext。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 19:52 发表

真是没法说你了。
先验这个词是一个最基本的词汇，你还要人怎么解释？
那你知到先知这个词什么意思么？
不过，先锋这个词儿跟先验先知这些词儿倒不是一类。

哦，你早点说不就是了嘛。多谢啦。

whisper

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 19:52 发表
看了真烦心~~

中国需要一定程度的民主，但是不要老把美国拿出来说事，美国的民主也只是对一部分公民的，首先是自己的公民。

中国需要民主，但是只会是一步步来，嫁接或者人工置换的副作用很可能是整个机体的 ...

民主不是先验的。
所以拿民主做前提的说辞基本上是没有什么价值的，说辞越多，谬误越多。
所谓差之毫厘，失之千里，前提本身就有了错误，最后的牛角尖偏的就不是一星半点了。
民主是社会发展的产物，而不是社会发展的前提。
记住，民主是结果，不是前提。
最早的民主，希腊地区出现，但是并没有成为那地区富强的根源。
美国富强？如果未经世界大战，大概比德国还会差很远。
远的不说，上世纪中期，美国还有麦卡锡等很不民主的主义和政策呢，马丁路德是大家口口声声传扬的人物，但是他是在美国被暗杀的。
民主保护了他没？更别提上世纪初黑人还在遭到歧视，哪一个是民主的精神。
要说那时候民主美国也建国不短时日了吧。
不要跟我说美国的历史是从二战之后才开始的。
现在的民主，特别是华人嘴里的民主，特别特别是口号喊得特别响的华人的民主，民主两个字都是一个借口，而且他们本身都不知所云。

小白

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 19:52 发表
看了真烦心~~

中国需要一定程度的民主，但是不要老把美国拿出来说事，美国的民主也只是对一部分公民的，首先是自己的公民。

中国需要民主，但是只会是一步步来，嫁接或者人工置换的副作用很可能是整个机体的 ...

我也不知道你是不是跟我说话，不过先回了。

你说的，有一定的道理。但是这个帖子里已经讨论了太多观点，并不是这几句话能总结的。

青鬼

原帖由 whisper 于 2006-8-23 19:55 发表

这话倒也不全对，相关法律总是有的，即使不全面细致。
但是受制于以下一些词汇，如：
法不责众。
上有政策，下有对策。
执法不严，违法不究。
等等。
这是操作层面上的东西。

目前还没有有效控制药价的相关条例哦．．．
诶．．．
中华人民共和国药品管理法实施条例里面只控制了部分药品的价格，但是医院却可以不开给你，药店却可以不卖．．．
崩溃中．．．

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 20:01 发表

书不尽言，言不尽意。你就看了这一句就来骂，麻烦你看看前后文的kontext。

骂得就是你那句嘛。
别的都看，骂得就更多了，反而顾不过来。