果然是不能做好人啊,寒心 记得以后看见钱包打死不捡,人家问也说不知道,这样天下就太平了,人家丢了钱着急关你什么事,看好自己的就可以了,lz是这个意思吧,我们坚决贯彻就行了
Share |
Share

TOP

发表于 2007-2-22 19:34 [url=viewpro.php?uid=22748]资料[/url][url=pm.php?action=send&uid=22748]短消息[/url]
楼主是不是把厕所当保险柜了,把钱包摆在里面?
你掉了钱包在路上,我可不可以问,你把马路当保险柜了?

发表于 2007-2-22 20:23 [url=viewpro.php?uid=10459]资料[/url][url=pm.php?action=send&uid=10459]短消息[/url]
既然是分析,就不应该一口咬定是别人的错。
更何况这里面还有许多的漏洞,包括lz说钱包里少了三百块钱,都也是楼主一面之词。
另外,
如果这三百块钱在lz把钱包遗忘在卫生间以前就少了呢,
或者在当天晚上结帐后少了的呢?

我们也相信lz确实丢了三百块钱,但为什么单单冤枉拾到钱包的人?
lz应该好好想一想,也许真正拿了三百块钱的那人正在偷乐呢。
我一直是怀疑,怀疑每个人都可以做.我有要求过那个被我撞见在厕所里独自一个人看我钱包的"好心人"一起到警局备案,可惜她这个"好心人"什么也没做,只说要复习作业,没有空,原来复习是在网上高谈阔论,希望那个写了很多字的"好心人"晚上能够睡个好觉,考试顺利.

发表于 2007-2-22 22:44 [url=viewpro.php?uid=54906]资料[/url][url=../index.php?action/space/uid/54906]个人空间[/url][url=pm.php?action=send&uid=54906]短消息[/url]
果然是不能做好人啊,寒心 记得以后看见钱包打死不捡,人家问也说不知道,这样天下就太平了,人家丢了钱着急关你什么事,看好自己的就可以了,lz是这个意思吧,我们坚决贯彻就行了
不捡可以,可惜她捡了不说,还在厕所里一个人翻阅,你会怎么想?

不妨大家都想一下,你捡到一个钱包会怎么样,会不会也象她一样一个人独自在厕所里找所谓的名片呢?

问世间贼为何人?直叫人费思量.




TOP


你掉了钱包在路上,我可不可以问,你把马路当保险柜了?


我若掉了钱包在路上,正因为那不是自家保险箱,所以只会怪自己不小心。

看楼主的意思,你掉了东西在公共场所,任何碰过的人非是偷盗就是有越权之嫌了。
这个逻辑可真

I服了you

TOP

听说那个"好心人"在打开钱包,寻找证件的同时,自己的包也是开着的,那又怎么解释呢?而且你应该知道,跑堂的钱包和一般人的钱包是不一样的,里面又何来什么证件呢?

TOP

一篇精彩绝伦的推理小说

TOP

回复 #12 天使心 的帖子

不捡可以,可惜她捡了不说,还在厕所里一个人翻阅,你会怎么想?

不妨大家都想一下,你捡到一个钱包会怎么样,会不会也象她一样一个人独自在厕所里找所谓的名片呢?

问世间贼为何人?直叫人费思量.
/////////////////////////////////////////////////

提个醒,在警察或者法官下定论以前,不能随便说人家是贼。会被告诽谤的。

明白你丢了钱很难过的心理,但是您能做的就是收集证据,没有证据,说什么都没有用。还是找找相关法律人士咨询一下。

[ 本帖最后由 小瞳 于 2007-2-23 09:18 编辑 ]

TOP

人不能无耻到这种地步

回复“天使心“ 的帖子
“天使心“的一翻言论让我想起近来流行的一句话“人不能无耻到这种地步!“今天算见到了. 你振振有词说此非偷盗之罪,乃越权之嫌..我请问什么叫越权之嫌.按你的逻辑捡到钱包什么也不看只接交给你就是不越权了.是不?我没看出来你哪里长的象德国的警察叔叔呀. 你都说她非偷盗之罪了ok! 那你丢的所谓三百块钱去哪了呢. 按你的逻辑是不是成了你的过年红包了.我在中餐馆也干过,对万恶资本家残酷剥削你的剩余价值也是深表同情的!
其实你拿了也就拿了,我们都理解,在家关着门数钱乐呗,可你跑出来乱咬人就是你的不对了.给人家泼完脏水,还说什么清者自清,浊者自浊,好象你什么也没干似的,真把自己当“天使心“了吧.超人得把内裤穿外面才是超人,你的天使翅垹藏哪了,刚才不还是警察叔叔的吗.
哎!还是鲁迅先生教育的对呀,一个人假话说的多了,连自己都信了.不服不行.
我们没有判定谁是谁非的权力,仅仅分析,怀疑而已 这句话可能是天使心同志唯一符合正常逻辑的一句话.我很高兴她的逻辑混乱只是阵发性,间歇性的,还有救,还有救!
对了,在德国捡到钱包的人有权要10%的好处, 关着门数完钱记的给人家,大过年的与民同乐嘛.

TOP

不对这件事发表意见,只对楼主的逻辑发表点意见。楼主的逻辑是混乱的。

TOP

回"好心没好报"

其一,错在你不该乱做好人。这个世界上,好人往往没有好报,就像明明是我丢了三百块钱,却还要被人诬陷一样。你不该独自一人在洗手间,好心地打开一个只有餐馆酒吧结账才会用的钱包,去看看里面是否留下姓名。你也是干这行的,比我清楚。此非偷盗之罪,乃越权之嫌,为什么不直接交到跑堂手里?
//////////////////////////////////
你的钱包上写着跑堂专用吗?
捡到钱包, 打开看一眼, 这乃人之常情. 还"此非偷盗之罪,乃越权之嫌", 这种话也有,让人笑掉大牙.

其二,错在你不该此地无银。你千不该,万不该在被跑堂撞破之后,匆匆离开餐馆,不做亏心事,不怕鬼敲门。

//////////////////////////////////
"撞破", 那既然被你撞破,那为什么不当场拿下呢.
"匆匆离开餐馆", 人家不是"匆匆离开餐馆", 是本来就要走了.


建议楼主, 如果真的少了钱, 是不是其他原因.不要随便冤枉人.

TOP

楼上的英雄,
这姐们不光装德国警察叔叔和中餐馆天使,还穿了个什么孤独的影子的马甲在论坛里自己顶自己。
我靠,她以为在论坛开房唱卡拉ok和办春节联欢晚会呀,掌声都是可以自己先录好的。
我好想吐。。。
救命啊。。。

TOP