驴子

原帖由 memento 于 2008-11-20 11:21 发表
看来你还是非黑即白啊
没人说过一点不学习，而是有选择的学习，不是全盘照搬照套，这个事情100年前就宣传过了，中国现在就是一边学西方的，一边结合中国实际情况，寻找自己的路
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
实际情况是什么？你说不适合就不适合，证据呢？

有理啊，那就应该你说合适就合适了吧

驴子

原帖由 memento 于 2008-11-20 11:22 发表
那你拿东德拿北韩和西方比什么啊，不是在说中国么？

东德和北韩的制度和中国一样吗？你不会认为现在国际上的制度就只有民主和专制的区别吧
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
东德和西德比，南韩和北韩比，明白不？

比了然后呢？和中国有什么关系？
问了你好多次了，东德和北韩于中国一样吗？你拿他们和别的国家比出来的结果说明了中国什么问题？

感觉你根本就不知道现在的中国在怎样的一种制度下，在发生着怎样的变化
你还活在40年前

[ 本帖最后由 驴子 于 2008-11-20 11:25 编辑 ]

m2p

头脑简单的人看世界看得也那么简单

驴子

放眼看看这个世界吧，如果说二战结束后的世界最大的区别就是民主和专制，那么现在的世界，不再是民主制度和专制制度的区别了

m2p

那中国和印度比呢？很多人都拿中国和印度比，说民主制度不好。
其实我是觉得民主是好东西，但是这种比较实在无聊。这种简单的类比就得出结论，只有白痴才会相信。

驴子

原帖由 memento 于 2008-11-20 11:30 发表
这个逻辑很可笑，就如说猪和人有共同点，那麽世界上就没有绝对的人，绝对的猪，也就是说因此猪和人不能区分。

民主有必须的特点，比如民众有选举，结社，集会，游行的自由，没有这些还冒充什么民主？

所以说你肤浅，你说的这些只是民主带来的东西，不是民主能够产生维持的根本

如果你看不到现在民主国家中的专制，也看不到专制国家里的民主，那只能说眼睛不太好使了

如果说，二战后到20年前，专制的缺点被表露无遗，那么近20年来，民主的缺点也被表露的淋漓尽致，二战后的历史恰恰表现出民主和专制虽然对立，但也是互补的，二者都不可能消灭另一方独自存在，一个国家，要根据自己的实际情况，地理位置，资源状况，周边国家还是本国人口和基础，来选择两者所占的比例，并且根据发展的程度，不断调整

这不是人和猪的区别，这么比很奇怪

驴子

原帖由 memento 于 2008-11-20 11:34 发表
跟你说了，同样的基础，不同的制度，不同的结果，谁优谁劣很清楚。

还没看明白吗？你这么比出来只能说西德的制度比东德好，南韩的比北韩的好
和中国有关系吗？

驴子

你别看着模特穿着衣服好看就去买来穿，要自己试试，最符合自己type的衣服永远是订做的