转一评论:
        科技之声-柳华芳报道: 环球时报说的这个工厂是被美国劳工委员会网站关注的一个东莞工厂。在美国劳工委员会官方网站上介绍:这家工厂为惠普、戴尔、联想、IBM生产键盘和零部件,员工多为女性,员工管理条例上写着“爱岗如家”、“精益求精”、“互相监督”字样。美国劳工委员会官网上详细介绍了工人的工作情况:平均每周在工厂81个小时,辛苦工作74小时,加上34小时加班,超出中国法律规定的时间限制的318%。工人们还经常被骗去14-19%的薪水,象征着他们的“改善生活”的工作人员服务是星期五给一个小鸡腿和鸡爪;早餐,他们得到大米稀饭;工人说,粮食的滋味,是“难以下咽“。

-“We feel like we are serving prison sentences.(我感觉我们在服刑)”----Meitai factory worker 。
下面是美国劳工委员会网站上提供的图片
microsoft-keyboard dell-keyboard-with-plastic hewlett-packard-keyboard ]lenovo-keyboard

        笔者柳华芳是一介布衣,与微软也没有什么交情,但是我认为环球时报这样不负责的报道不仅仅没说明他们是伟大的媒体,反而觉得他们是太忽悠老百姓。新闻里明写着为微软、惠普生产键盘和零部件的一家工厂,难道为微软和惠普生产零部件的工厂都是微软和惠普的公司吗?现在无论是惠普、戴尔、还是国产的联想,他们的零部件都不可能完全自己生产,通常由产业链的下一级零部件厂商来提供,这叫做全球化组装分工。环球时报的这个新闻明显的有严重的误导性,更缺乏公正性,我们不希望看到有受苦的同胞,但是我们也不喜欢不负责任地把问题推给外国人。

       东莞是一个中国电子工厂,那里有大量的电子工厂,但是这些工厂的注册经营管理者基本上都是中国人,并不是外国人,更何况出现“血汗工厂”,应该首先找东莞的政府维权部门或是工会之类的组织,而不是劈头盖脸地抨击外国企业。

下面是我截图的环球时报网站该新闻下的部分评论:

huanqiu-laji-1

深度背景

           全球化的产业格局,美国高科技企业已经处于产业链的顶端,所以很多不重要的零部件都交 给 劳动力成本不高的国家去做,也正因为此广东才有机会成为世界工厂。广东是中国GDP第一大省,按照广东省委书记汪洋的话说就是广东目前开始产业升级了,现在有污染的企业想在深圳办基本是不可能被批准的,这是一个在前行的广东的真实。但是,中国即使法律不是很健全,但是我们中国也是文明古国了,应该讲道理,实事求是,自己的错误和责任就错没勇气承认,也不该推卸给别人。

         “血汗工厂”为什么在当今美国没有呢?因为美国富裕,中国有些地区是极度贫穷的,大家看看 现在全国上百万大学生都找不到工作,你说那些贫穷地区的没读过多少书的穷孩子们能有什么办法?中国很多农民工都卖掉了自己的土地进城务工了,即使他们不卖,很多地区仅仅靠那点粮食卖钱是养不起家的,中国国家有钱了,但是贫富差距的拉大和部分地区的贫穷是不争的事实。作为一个有良知的中国人应该感到痛心的不是钱被外国人赚去了,而是国人中不少的一部分人已经丧失了良知、失去了最基本的人文精神和关怀。

         说到“血汗工厂”就不能不提东莞模式,难道他们之间没有必然联系 吗?http://2.techsir.com.cn/200902/89.shtml这个文章说了一个叫“脆弱的青楼式”的东莞模式,一把辛酸泪阿。中 国经济的腾飞背后有多少痛啊,这些痛什么时候才能抚平?笔者不知道,也许要等汪洋书记说的产业升级完毕吧。

文章最后我贴几个网易网友的一些评论截图:

wangyi-pinglun-1





wangyi-pinglun-3



  为什么是美国政府和美国媒体先披露和报道?

       这家东莞工厂能够为这四大全球著名公司生产部件,说明有些实力,但是为什么美国人先报道了,而且美国劳工委员会并没有给自己国家的微软、戴尔、惠普任何面子,甚至用盖茨的科学梦想谈话反衬女工之痛苦,相比之下,我国呢?
傻逼aachen2009
Share |
Share

TOP

就事论事,勿讨论个人。

跟舔着脸自称“社会主义初级”阶段的土共相比,称其为似早期资本主义还是知荣知耻多了。

教科书上一直谴责邪恶的资本主义剥削工人,资本主义国家的工人那个可怜啊就别提了。一对比再 ...
boilingsnow 发表于 2009-2-15 10:34

你说的其实是分配不公的问题。以及由此伴随的贪污腐化。和有社会资源的人对弱势群体的剥削。这正是目前国家面临的严峻问题。但不能说换个政党这个问题就解决了。
你说的那些话基本上是80 年代的话。现在国家也不(好意思)用了。
另外,这里都在讨论事。也就是讨论观点。观点是由人提出的,也就自然在语境里说你怎么怎么。没什么人讨论个人,比如你今天穿什么内裤,吃了几碗饭。

TOP

你说的其实是分配不公的问题。以及由此伴随的贪污腐化。和有社会资源的人对弱势群体的剥削。这正是目前国家面临的严峻问题。但不能说换个政党这个问题就解决了。
你说的那些话基本上是80 年代的话。现在国家也不( ...
~QQ~ 发表于 2009-2-15 10:51
我们从来都是讨论实际问题,不是你们非得把我们上升到“窜党谋权,改朝换代“的高度么?
傻逼aachen2009

TOP

我没这么说,当然也不代表你不会这么做。

TOP

你说的其实是分配不公的问题。以及由此伴随的贪污腐化。和有社会资源的人对弱势群体的剥削。这正是目前国家面临的严峻问题。但不能说换个政党这个问题就解决了。
你说的那些话基本上是80 年代的话。现在国家也不( ...
~QQ~ 发表于 2009-2-15 10:51
看完你这段话就知道不能跟你这种逻辑的讲理论,你也太那啥了点吧
傻逼aachen2009

TOP

这不废话么,资本主义国家对工人的剥削难道不是“分配不公”问题?分配公平了还叫什么剥削?

还有,社会主义本来就是按劳分配,要消除“分配不公”,消除剥削,为共产主义的按需分配铺路。社会主义怎么会存在 ...
boilingsnow 发表于 2009-2-15 11:06

照你的意思,资本主义怎么能有国有企业呢,也打嘴巴?

TOP

照你的意思,资本主义怎么能有国有企业呢,也打嘴巴?
~QQ~ 发表于 2009-2-15 11:12
谁规定资本主义不能有国有企业?你从哪本教科书上看的
傻逼aachen2009

TOP

所以呀,有那么对立吗。意识形态吗

TOP

所以,有这么对立嘛。意识形态而已嘛。

社会主义不灵了,经济上走资了,就走了呗。
干嘛还扯什么社会主义初级阶段呀,有那么抹不开脸吗?别的时候都没见共共这么要脸的。
boilingsnow 发表于 2009-2-15 11:22

要都这么看得开,世界上还争什么挣,打什么打。

TOP

所以呀,有那么对立吗。意识形态吗
~QQ~ 发表于 2009-2-15 11:20
你都这什么逻辑,资本主义社会主义也还都有厕所呢。这也能引申到意识形态对立与否的高度吗?!扯一个毫不相干的概念来证明,只能显示出你逻辑的混乱。问你对中国工会的看法什么?没问人家100年前是怎样。
傻逼aachen2009

TOP