转载:伤痕—— 一个土木工程师的四川地震灾后思考

laotun

书剑子
5月12号的四川地震，牵动了无数人的神经，汶川迅速成为世界舆论的焦点。这次地震，上网很重。经济损失惨重。当天晚上22点，死亡人数官方报道就有 8000人，很多地方整个镇子几乎被夷为平地。我觉得实际伤亡人数可能达到7万人，伤残可能达到20万。直接经济损失可能达到数百亿美元。再考虑间接经济损失，全国人民今年一年白干了。

通过这次地震，暴露的问题很多。

1、 大众科学素养不足：
地震作为一个频发的自然灾害，几乎每年全世界尚都会发生一系列大大小小的地震。历史上造成重大伤亡及重大损失的高烈度地震史不绝书。但是由于我国特色的教育，孩子们从小学就开始接受长达近20年的具有中国特色的马克思主义哲学教育，但是关键时刻，这些哲学并不能救人一命。地震来了，只有科学的避震知识才可能给你捡回一条命。但是，官方教育体系里并没有任何关于各种自然灾害的急救知识。

其次，多年的爱国主义科技史教育，也遭到了报应：很多人质疑政府刻意隐瞒地震预报，很多人责骂地震局及科研人员的水平低，依据就是古代张衡就能制造出能预测地震的侯风地动仪，而为什么现代科技预报不了？更有人以此作为依据，开始怀疑现代科技，转向相信一堆具有“东方色彩”的“东方科学”。各种荒诞不经但是瞎猫逮个死耗子的“预测理论”都找到了市场。实际上，我并不相信历史上所谓的地动仪。虽然我没有认真地查证过史料，但是根据广为流传的官方教育，说其中间是一个直立的柱子，柱子与其周围的龙头里的珠子有关联，当地震波传来，珠子就掉到蛤蟆的嘴巴里，于是，蛤蟆就指示了地震的方位。实际上，这样的说法根本就是一派胡言：首先地震发生后，能量由三种波向远方传播，包括纵波、横波及面波（S波，震级就是根据S波的相关参数计算得到的），这些波分别以不同的速度传播，且在传播的过程中，由于地层的作用发生衰减、折射、反射、滤波、共振等一系列复杂的过程。整个过程十分复杂，目前人类尚无法认识清楚。而倒立的柱子相当于一个倒立摆，遥远地方传播过来的地震波对其的作用，使其受到微小扰动后的倒塌方向根本无法预测。退一步说，就算能指示出方向，那也只能作为地震灾后报告，而不能“预测”。所以，我们的教育部门应该好好反思中国科技史的教育和急救及灾害防护方面的宣传教育。

2、 政府战备不足：
地震预报分为长期预报、中期预报和临震预报。长期预报主要是研究地震区划，为地区的建筑抗震设防建立科学的依据。中期预报，则是为政府准备救灾物资，制定应急预案作为依据。而临震预报，地震科学界的主流已经逐渐减弱了在这方面的研究，原因很简单：地震高度复杂，很难准确地在时间空间上预测准确。所以地震抗灾不能依赖临震预报，而只能寄希望于中长期预报，做好地震区建筑抗震设防，做好政府应急预案及救灾物资准备。这样一旦灾害性地震发生，立即开展救援，将损失减少到最低。

至于网上广泛流传的龙小霞的论文，我认为可以一笑而过。因为她的“可公度法”的基础就是认为地震的发生是完全由一个确定的规律决定的。是有精确的周期性的，这个周期性由“公度”决定。这个基础就不被目前地震学界的绝大多数人认可。虽然地震的发生具有一定的周期性，但是并非具有精确的周期性，一个典型的例子如下：

美国Parkfield由于处于地震活跃期，差不多每几十年就一次地震（好像是39年左右还是19年左右，我今天没去查阅相关资料了），近7次地震的间隔相当有规律，美国的地震学家们预测将在1989年至1992年将发生一次地震，所以在该区域设置了大量的观测仪器进行监测。然而一直到2004年这场地震才千呼万唤始出来。并且遗憾的是：虽然近场布置了大量的各种仪器（差不多比全中国的仪器总和还多，也只有美国有如此强大的经济实力），但是地震还是在地震学家们毫无准备中发生了。

　　Nature于2005年10月刊发了一篇论文，表示可靠的短期地震预测仍然无法做 到[文献1]。

　　该文中说：大约20年前，地震学家认识到，圣安德列斯断层的40公里长的 Parkfield部分，是他们最有可能获得接近一次大地震的高质量测量结果的地方。他们安装了一个密度很大的仪器网络，来监测一个自1857年以来至少发生过6次大地震的区域。按预测应发生的地震没有在所预测的1993年发生，但监测工作继续进行，2004年9月终于发生了一次6级地震。所记录到的数据显示了以前从未看到过的地震过程的某些方面，但没有发现任何关于2004年Parkfield地震的明显前兆。所以，即便是在这样一个受到密集监测的地区可靠的短期地震预测似乎仍 然是做不到的。（Article p. 969）Nature 437: 7061 13 October 2005

建立有效的防灾减灾体系是减少灾害损失的关键！目前国际防灾减灾的主题已经从试图对灾害的预测转向了对灾害的预防和灾后最有效的重建。这是防灾减灾思想的一个重要转变。各国都大力进行防灾减灾方面的工作，在不放弃监测预测的同时，提高抗灾能力，加大防灾宣传，积极进行防灾减灾体系的建设。由于日本是地震多发国家同时也具有雄厚的经济实力， 所以在这方面做得相当成功，我们没有看见报道说日本对哪次地震预报多么准确，但是在各次地震中日本总是保持着相当少的人员伤亡和经济损失，在灾后也能快 速地进行救援和恢复建设。可以说，在防灾减灾方面，日本是一个成功的典范。

以上这两点，我在上次九江地震中已经在《加强防灾减灾能力建设任重道远》一文 (XYS20051129)中进行了强调，但是遗憾的是，近2年过去了，情况并没有任何改观。

这次媒体被政府要求围绕“救人”这一主题，一个又一个舍己救人的故事，一个又一个伟大的母亲的故事，一个又一个人民解放军奋不顾身舍小家顾大家的可歌可泣的故事，人们的眼泪都快流干了，各大电台一直在现场直播一个又一个救人的场面。但是有几个人能反思反思？下一次再来一次这样的地震，我们是否还要付出同样的代价？为什么近10年来，大大小小也不少次地震了，引起的很多问题就是无法得到解决？为什么政府的过错要用无辜的生命作为代价？为什么要用惨重的伤亡来做为中国经济畸形发展的最震撼的注脚？为什么要用天文数字的祖国花朵的凋谢，来为“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”这一无耻的谎言作注释，让那么多灿烂的笑脸永远定格在青春少年？

现在屁大的事，媒体都要加上一句“某某政府启动了紧急预案”，那么我怎么这么多年来，没有看到任何公开出版的或者政府内部的所谓“紧急预案”？能不能别装B？实际上，哪次灾害，都是政府官员内部先内斗一次，然后才能缓慢地在人治下开展工作。哪来什么在一个法律框架或者政府应急预案的框架下工作的样子？

东方卫视找了一个狗屁上海市救助与防灾处副处长作为嘉宾。当前方不同地区的记者纷纷传回伤亡最重的都是学校，且都是教学楼整体垮塌，死亡人数触目惊心的消息，男主持人说“我以前去过日本，在日本期间也发生过地震。日本作为一个地震频发的国家，在灾后学校都作为避难场所，可见日本的学校是比较坚固的。而这次汶川地震，恰恰相反，学校几乎全军覆没，成为伤亡最重大的地方，您觉得其中的原因是什么呢？”然后把目光投向那个副处长。这个长期在官场浸淫的畜牲，面部肌肉抽搐一下，然后说到“主要原因还是这次地震震级太高了”。我当时就把遥控器砸过去了。然后女主持人接过话茬：“我们看到啊，这次地震，经济好一些的镇子，楼房倒塌的比例就小得多，而经济落后的一些镇子，几乎夷为平地。这是不是也说明了，经济条件好的地区，抗震设防做得要好一些？这是不是也说明了，这次地震惨重的伤亡也与日益扩大的贫富差距有关系？”在目前的政治环境下，东方卫视的主持人能说出这样的话，我真的感到很欣慰。这个畜牲副处长，除了糟蹋粮食和纳税人的钱财，还能对救助救灾起什么作用我们就不得而知了。

3、 我国建筑管理存在的问题：
目前在建筑管理上，我国还是一直是二元化管理。各地建设局只管理公共建筑、政府建筑何商业建筑。私人业主的，没有经过商业市场的建筑，没有纳入建设局的管理范围。实际上，各地的建设局与土地局，除了在房价上升上推波助澜外，对地方的建筑安全，并没有起到多少作用。

这次地震，县级以上政府的房子绝对经受了考验。四川成都市政府花费数十亿巨资，由鸟蛋和鸟巢的设计人安德鲁设计的莲花型的建筑群，连玻璃幕墙都没裂一个；其次就是商品房。商品房虽然都存在不同程度的偷工减料，但是由于都经过正规的设计，都具备抗震能力和良好的延性。因此，即使发生破坏，也没怎么造成人员伤亡；再次就是农民自己的房子，虽然一些经济好转的农民，把毕生的资产都投入了房子上了，也都采用砖头、混凝土等建筑材料，但是由于没有经过正规的建筑结构设计，完全凭借包工头的经验，而这些包工头的经验根本算不得经验——这些没有任何结构工程方面的专业知识的包工头，连静力荷载的传递路径有时候都不合理，别说什么抗震设计了。这些农民也根本没有抗震概念，把钱都花费在没有用的地方。我都被我哥哥气死了，作为一个土木工程师，我连自己亲人的观念都无法改变。在他又建造房子的意图之后，我从一个土木工程师和房产界人士，给了他很多专业意见，但是他就是听不进去。最后在我不知情的情况下，花费6万元建造了一个200个平方米的2层小楼。结构上存在相当多的不合理之处。而我的堂哥，作为当地最有名的建筑包工头之一，90年代末建造自己住宅，几乎犯了所有的结构安全大忌。现在房子几乎成为危房，更别说抗震了！我们那里农民追求房子的进深（从大门到“中堂”的距离，即房子的宽度）。他的房子是9米进深，客厅宽度8米。采用横墙承重方案，4米跨度的预制板。但是9米跨度的主梁，梁下不但没有“梁托”，而且梁的边缘距离门洞的边缘在水平上几乎只有20公分的距离，在高度上，也只有半米的距离，1米2的门洞没有过梁，直接采用砖砌。所以，想都不用想，不到1年，就从梁端发展了一条直达门洞角的裂缝！9米跨度的主梁，他以前从来没做过。于是也不放心，加大梁高，增加配筋数量和直径。但是不幸的是，4根直径22毫米的钢筋净距离太小，又因为我们村没有三相380伏特的电力，混凝土的石子无法穿过钢筋间隙，造成很多主受力钢筋外露，而第二排钢筋又被他配在中性轴的位置，对正截面抗弯完全不起作用。箍筋采用直径为6的钢筋，且间距达到40公分以上。可见，箍筋配筋相当不足，而由于混凝土密实性不足，屋面又没做好防水，梁长期处于潮湿环境，钢筋锈蚀严重。更要命的是，前面的走廊，预制楼板直接放在1米2的悬臂梁上。而变截面的悬臂梁梁高不足，混凝土密实度又不够，负弯矩的钢筋又严重不足（只有2根直径为10的钢筋），他自己也害怕，于是在预制板上面又浇筑了4-10公分厚度的碎石混凝土。实际上，这一措施，起反作用——因为碎石混凝土层的存在增加了重量，但是对负弯矩的抵抗能力没有一点增加（这需要工程力学和混凝土结构学方面的知识才能理解），然后他又对梁进行加固，在跨中增加一个砖头砌筑的柱子，把9米跨度的梁变成一个4米 5跨度的两跨连续梁。学过力学的人都知道，如果梁不发生一定的挠度，他后期砌筑的柱子不受力。假设梁发生大挠度，但是这样在柱子上面会产生负弯矩，而他的梁在上层只有2根很细的架立钢筋，根本没有主受力钢筋，所以主梁如果真的产生大挠度以后，柱子顶部位置，梁肯定会裂。还有一大堆其他问题。这就是一个接受过高中教育，有多年工程队经验的农村建筑包工头的水平。所以可想而知没有经过任何专业设计的，由这些包工头和农民设计建造的房子，安全性如何。

最差的就是学校建筑。这又由多种原因决定。

首先资金不足。在贫困山区的学校，教育拨款很少，又不能象城市学校那样可以收取大额度的各种借读费等费用，所以资金十分紧张。在建造过程中，再加上政府部门主管官员，教育局主管官员，学校主管官员，包工头等层层剥削，可以想象最后能花费在教学楼上的钱还能有多少。

当一个地区抗震设防等级提高以后，政府部门，重要的企业等都会对房屋进行鉴定、加固。但是这些学校，70年代设计建造的房子也不会有人管。所以，学校的老房子设防不足，学校的新房子偷工减料。学校的房子没几个好的。从大量的描述和照片上可以看到，发生整体垮塌，上网最大的，都是采用预制板的教学楼。预制板建造方便，省钱，平时使用也没打问题，但是对抗震十分不利！我简单给大家解释一下：你用四个砖头在桌子上围成一个边框，上面放一个小石板，小石板的两端分别压在两侧的砖头上（前后的砖头仅仅起到围护作用），这个时候你前后摇晃桌子，你会发现，不那么容易把这个简易的房子摇倒塌。但是你再试试左右摇晃，保证稍稍一用力，被承受小石板重量的左右两个砖头就剧烈摇晃起来。要是你摇晃的频率恰好接近它自己的自振频率，则很快就倒塌了。这个时候虽然前后两个砖头不容易晃动，但是它“帮不上忙”。从这个小实验中可以看到——墙体被横着摇晃的时候，如果上面再有大的质量，很容易倒塌。但是如果是顺着墙的平面内晃动，则不容易倒塌。在工程力学上，这叫做“平面内刚度远远大于出平面刚度”。而如果是采用半框架结构，现浇板作为楼板，则相当于用胶水把小石板的四周与四个砖头都粘接上。这样无论从哪个方向摇晃，四个砖头都能起到作用。总有一个方向的砖头能起到强大的作用（面内刚度大）。这也解释了为什么灾区有的房子不倒塌有的倒塌了，这不仅仅取决于房子的质量，也跟房子的朝向、承重方案等有关，非专业人士不是那么容易理解的。所以仅仅根据房子是否倒塌就直接下武断的论断说没倒塌的房子好，倒塌的房子都差，是不严谨的。

而对于框架结构，则墙体全部是起围护作用（尽管也对抗震起很多作用，但是在结构计算分析中都忽略，这样使得结果更偏向安全），所以框架结构的房子，窗户大开间大，完全不是伤亡惨重的理由。网上有关于抗震专家、中国科学院院士周锡元院士（说起来还是我的师叔呢）的采访，认为“学校校舍的抗震设计时世界性难题”，我认为很可能是记者为了政治目的刻意扭曲他的原意的。如果他的原话真的那么说的，真的是那样的观点，那也太无耻了。因为一个合格的土木工程的本科生都不会那么低水准的。校舍由于开间大、窗户多等因素，确实对抗震不利，但是并不意味着在技术上设计不出来能抵抗高烈度地震的教学楼！这是两个完全不同的概念！！！！

从很多幸存者的描述来看，大部分造成重大伤亡的教学楼都是脆性破坏，在地震开始的数十秒甚至数秒就倒塌了。并且一旦倒塌，就是粉碎性的倒塌，很难给幸存者留下多少生存空间。经过正规抗震设计的建筑结构，就是最终倒塌，也绝对不会是如此快速的脆性破坏。退一万步，就是倒塌的时候人还没来得及跑，经过良好抗震设计的建筑结构，其倒塌后也不是如此彻底的倒塌，而仅仅是关键部分的损坏造成的整体侧倾，底层框架柱屈曲等形态的破坏，能保证尚未逃生的大部分人都能有生存空间。

所以，如此重大的伤亡，房屋结构的抗震设防不足，施工质量不好等因素是主要因素，急于用震级过高来辩解，是不科学的，也是不实事求是的！地震正常，高烈度地区的建筑物发生大面积倒塌也正常，但是如此动辄在地震来临瞬间就彻底崩溃，把数百上千人活埋，真个建筑变成活地狱式的倒塌，是无论如何辩解，也是洗刷不了清白的。

所以，震区应该加强地震知识的宣传教育，加强抗震相关法规的建立和政府监管的力度！所有新建住宅都纳入建设局的管理之中，建设局切实服务好，提供一些常规结构农村房屋结构的标准图纸，对建房技术人员实行签字负责制度，并组织人员进行培训。实行农村房屋建设市场持证上岗。当然，不要又把这些搞成药监局那样的花钱买证。二是不收费进行服务，经费由政府专向拨款。


4、 地震烈度来描述建筑质量不合理：
目前描述地震有两个重要参数，一个是里氏震级，一个是烈度（中国地震烈度表http: //www.hnccic.com/Web/HTML/oftendata/cysj13.html）。前者是地震中释放总能量的度量，后者是地震破坏程度的度量，很多普通人对这两个概念区分不开。一个同样震级的地震，其断裂模式不同，震源深浅不同，不同的震中距，则烈度也不同。甚至范围很小的地方，由于地质条件不同，也会形成显著的差异。例如一般孤立山头上烈度会大一些，沉积盆地由于松软土层的滤波、放大作用，也会造成烈度增加。

目前描述地震的破坏程度和某个场地的地震剧烈程度，主要依靠这个描述性指标——烈度。抗震设防也是使用烈度，同时与超越概率以及峰值加速度等关联起来。譬如平时所通俗说的抗震设防要“小震不坏，中震可修，大震不倒”，这个小、中、大的分界，就由两级烈度来区分：低于设防烈度的，就叫做小震，介于设防烈度和“罕遇地震”之间的，叫做中震，超过罕遇地震的，叫做大震。而“频遇”、“罕遇”的区分，又是由超越概率来决定。各地区的抗震设防标准，最后与烈度相对应，具体在做抗震计算的时候，又与峰值加速度关联。因此，烈度相当于是一个过渡量。烈度作为一个描述性指标，无法直接运用来指导抗震设计，真正的抗震设计，还是使用峰值加速度和一些代表性的地震记录作为计算依据。而最要命的是，当一个地区的建筑设防采用烈度这一概念，同时，有采用该地区的建筑的损毁状况作为评价一个地区地震烈度的描述指标，因此构成一个逻辑上的循环。是极其不合理的！我举个简单的例子：

假设甲、乙两地的地质状况、地震加速度谱等完全一样，没有任何差别（这是不可能的，我们姑且做这个思想试验）。同时两地又采用同一套图纸建造了一批房子，但是甲地的房子没偷工减料，建造质量很好，乙地偷工减料很严重，房屋质量比较差。自然地震过后，甲地的房子受损少，乙地房子受损严重。于是灾后调查的时候，专家根据烈度的描述性指标，就会说“甲地房屋的损毁比较比较小，烈度较小仅有6 -7度，乙地经过抗震设计的房子多数倒塌，烈度达到9-10度”然后，乙地房屋的建筑商就会以乙地烈度比甲地高为依据，来为他们的房子损毁严重辩解：“我们这里的烈度达到9-10度，而我们的设防仅仅是7度，所以大部分房子损坏了！房子倒塌并非因为我们质量问题，而是由于烈度超过我们的设防烈度”！而为什么乙地烈度会比甲地高，专家学者们又会找出一大堆专业的理由，普通百姓自然是不懂！

所以，从这个例子上可以看出，烈度这个描述指标，是不适宜作为地区抗震规划时作为设防的指标量的！而仅仅适合用来作为灾后损失估计的量（不管你房子的设防是什么样的，根据房屋受损比例和严重状况，加上地区的人口密度等参数，可以较为准确地估算灾害损失）。我多次跟相关研究人员辩论，希望改变这一现状，免得烈度这个描述性指标成为不法建筑商的庇护伞！

烈度这个指标，在真正的抗震设计上并没有直接作为设计依据（目前一般性的结构设计，仅仅考虑一个等级的峰值加速度作为地震力的计算指标，同时，在概念上，进行各种有利于抗震的细节设计及构造设计；重大结构则采用若干条于场地类型匹配的地震加速度记录时程曲线，进行时程分析。特别重要的结构，采用基础隔震、、耗能减震及主动控制及半主动控制等相关措施），但是在设防上，却作为设防分级标准，是极其没道理的！

5、 贫富差距的扩大：
我国的贫富差距已经位于世界前列，远远超出万恶的资本主义国家。是世界上最“资本主义”的“社会主义”国家。这一点，现在官方也都有抱琵琶半遮面地承认这一尽人皆知的现实。这次地震灾害中，受灾最严重的人往往是最弱势的群体：学生、穷人、农民、小城镇的贫民窟等。用数以万计的性命来作为这个畸形经济的注脚，是否太残酷了点？

6、 对地震灾害的重视程度不够、规划不合理：
这次地震灾害中，有一些例子值得重视。一是一些化工厂的化学物品发生泄漏。化工厂的抗震设防应该更加重视，因为化工厂破坏可能引起更大的次生灾害。一些重要的化工厂不应该修建在地震危险地带。特殊行业的厂房建设之前应该进行地震危险性分析。但是这次地震中，还是很多化工厂倒塌，发生一定规模的化学物品泄漏。目前还没有透明可靠的数字，不知道对环境和周围人口产生什么样的影响。

著名的剑南春酒厂，储存陈酒的库房遭到毁灭性破坏，损失惨重。这些都是鲜活的例子。其实，按照道理，陈酒的库房应该进行特殊的抗震设计的，譬如进行基础隔震等特殊的措施，可以保证就是把大地震翻过来，酒坛子都不会坏一个。

7、 赈灾善款的使用透明度：
网上有文章说，03年北部某省，国家发改委给了5900万的赈灾款，到省级政府后，就截留了4700多万，发了1100多万给市，市政府则又截留 1000万，给100万给民政局，民政局则再次截留50万，发放50万赈灾款，而这50万，也是由关系有路子的，真正没点关系的灾民，几乎都没得到一分钱。老百姓到省里去告（可能以为仅仅是下级地方政府有问题吧），结果省政府高度紧张，把这些告状的劳教了。

最近网易低调发布消息，说停止与中国红十字会的合作，截至某日以后的善款将由另外一个非政府组织来接受。原因就是红十字会不原意接受监督。这些有很强的官方背景的各种慈善组织，总是让人不放心。缺乏透明度，善款很容易被挪用甚至贪污！

国家审计署审计车辆强险时发现，车辆的强险，理赔的花销仅仅占保险费的不到一半，收的保险费大部分都被掌管这个庞大基金的人员以各种名义花费了。譬如工资、福利、办公楼房会馆等等，且完全是不透明的。

同样，具有强烈官方背景的慈善组织，人们很难相信这些官员们能有一颗慈善的心。

这次地震，是个鲜活的教材。如果不认真反思，认真总结，并迅速落到实处，10年之内，我国还会有无辜的性命牺牲在地震灾害中。实际上，我对此并没有太大的希望。因为从建国后到现在，大大小小的地震也数十次了。多一道练习题，我不认为成绩就一下子有多大的提高。要不了多久，照旧歌舞升平！

此文恰于地震7天整默哀的鸣笛响起之时写成，谨以此文表达对不幸遇难同胞的深切的同情，并勉励幸存的同胞们走出心理阴影，共同把我们的家园建设得更加美好！

参考文献： 1．（Parkfield 2004: late result） Implications for prediction and hazard assessment from the 2004 Parkfield earthquake. Nature 437: 7061 13 October 2005

huniu

我们家捐给了德国红十字。。。不过钱最终还是要到中国的红十字吧，希望这次不要有腐败！

暮暮熊

我们国家的问题是很多，希望一切都往好的方向发展。

齐天圣

殇——一个土木工程师的忏悔

　　作者：书剑子

　　前言：我发现前天转载我的博客文章《一个土木工程师的灾后思考》的部分
网站，迫于一些压力，纷纷删除了我的文章。但是，我还是在再次写下这篇文章。
不因为别的，就因为我是一个土木工程师。做人要有良心！我的结构动力学学得
再好，我的设计水平再高，也无法挽救那些可爱的孩子的生命，因此我要写下这
些文字，来表达我无能为力的忏悔！我要写下这些文字，作为我对某些专家的鄙
视，我要写下这些文字，作为我对这个畸形的制度控诉！哪怕明天我就走进监狱
的大门，也不能让我闭嘴。如果是那样，你不要悲伤：就当我在地震中陪孩子们
走了。

　　最近，很多专家谈到灾区大量中小学倒塌的原因问题。我也发表了两篇博文
进行了阐释，但是由于文章过长且写的东西较多，结果反而冲淡了我关于这一问
题的解释。

　　我觉得现在还没有进行调查，所以说某个学校倒塌是否是豆腐渣工程，还为
时太早，但是，以一名工程界人士的常识性经验来看，近10年新建的教学楼中，
存在猫腻的工程必然是大量存在的，这一点是毋庸置疑的，只不过涉及到法律问
题，我们不能放过一个奸商，也不能冤枉一个无辜，所以现在不能逞嘴皮痛快说
某栋建筑就是豆腐渣工程。但是绵阳教育主管官员急吼吼地站出来申明“说教学
楼中存在豆腐渣工程是没有依据的”，我觉得倒是此地无银三百两！我觉得要第
一个从他查起！确实，现在我们还没有可靠的依据来对任何一个具体的工程进行
置疑，但是对于该官员辖下的大量倒塌的教学楼，人们根据现实生活中形成的经
验数据，有理由相信其中必然包含一大批不合格的，存在严重问题的工程。我想
问问绵阳的这个教育局副局长大人：你辖下数千学生葬身本该是他们度过花样年
华的教学楼里，你现在如此着急地申明，晚上就不怕孩子们的冤魂去找你吗？

　　建筑结构专家们也出来指手画脚。说实话，作为一个土木工程界人士，我深
深地为死去的孩子们感到惭愧，惭愧我作为一名土木工程师，没有尽到我的社会
责任。而这些专家教授院士们，坐在舒坦的皮沙发上，和记者们侃侃而谈他们渊
博的专业知识，引经据典，说什么“教学楼的抗震问题是世界普遍问题”、“主
要原因还是这次地震的烈度超过当地设防烈度，且当地由于经济原因，很多建筑
设防不足”。从狭义的技术角度，他们的话是正确的。但是现在，他们作为公众
人物，技术专家，过分强调这样的观点，甚至设法让公众认为这是唯一解释，这
是违背专家的社会责任的。这也是专家与平民之间的矛盾越来越尖锐的一个主要
原因。在平时，很少见到这些高高在上的专家学者们给公众普及多少专业知识。
但是一旦一些突发事件来临，总有专家出来提供高论和让人大跌眼镜的专业高见。

　　为什么就没有一个专家敢站出来直陈现在土木工程界存在的问题？为什么这
么多专家们一直回避、混淆视听，企图将建筑破坏和建筑发生脆性破坏，粉碎性
倒塌混为一谈？为什么总是强调这次地震的震级，不能提出哪怕一点的建议？

　　某位国内知名的抗震专家，在发表一堆高见后，不忘显示一下他作为专家的
深虑远谋：周锡元教授提出了他的思考，他建议：对学校、医院等人口密集、人
群自救能力差的地方，提高标准，加强抗震能力，赋予紧急避难场所的功能。这
样在发生灾难的时候，学校可以放假，腾出来作为避难场所。而城市需要有避难
地点。

　　如果老先生能够凭良心站出来说：“如果学校的房子都达到目前的相关技术
标准，那么师生的死伤将大幅度减少”，那么他才对得起他这么多年来拿的纳税
人的钱，才对得起他所获得的那么多科研经费！纳税人把钱给他搞研究，难道就
是让他发表这样的高见的吗？

　　目前绝大部分农村和乡镇的学校，连现行的技术标准都没有达到，还谈什么
“可考虑将学校建成紧急避难场所”？也许可能，过几年后，北京、上海的孩子
们能住进了可以当作避难场所的教学楼，但是，同时广大农村地区，学校里可能
还是有大量不地震都掉渣的危房！

　　这次教学楼的倒塌，不是技术问题，也不是经济问题，更不是规划设防过低
的问题，而是政治问题！在技术上，我想并非该专家耸人听闻的观点“校舍建筑
抗震能力差是世界性的普遍问题”；在经济上，我国现在经济总量，完全有能力
建设合乎现行技术规程的教学楼。别的不说，就是光国家大剧院的建设费用，就
够建造上千所地震震不塌的教学楼！但是问题是，有些人宁愿把钱用来建造只有
极少数才能享受的“艺术殿堂”，也不愿意建造几个符合抗震设防要求的学校！
在规划上，如果真的符合我国现行建筑抗震规范要求的教学楼，绝对不会发生如
此惨重的伤亡，这一点，我想在灾后调查里，会显示出来！问题的根本，绵阳的
教育官员也委屈地说出来了：国家的投入不足！我国的教育经费在国家财政预算
中的比例之低，处于世界末位（注意我是说占预算比例，不是说总数。所以不要
有混淆视听说我国底子薄之类的废话）。因此，从国家层面上来说，“再苦不能
苦孩子，再穷不能穷教育”就是一个无耻的谎言！我不知道孩子们葬身的废墟里，
能否找到这样的标语。此外，如此低比例的教育经费，大部分都划拨到了高等教
育领域。现在有些高校，钱都多得花不掉，需要到财政年年尾“突击花钱”。北
大校长和各学院院长等官员开个会，都要到西郊宾馆开个房间住下来，然后在宾
馆里开！划拨给基础教育的经费占教育经费中的比例很少，而基础教育的经费中
的绝大多数，又划拨给了城市。据有关人士前几年统计，上海的小学生人均教育
经费是590多元，而偏远地区，小学生的人均教育经费甚至不足10元！两者相差
近百倍！

　　按照绵阳市教育官员姚定解释称，过去国家给拔款建校的标准只有400元/平
方米，而最近几年才调到500元/平方米。相信土木工程界人士知道这个预算意味
着什么，更何况少数官员还要雁过拔毛，承包商还要有利润。

　　巧妇难为无米之炊，没有钱，能有遮风避雨的房子就不错了，还谈什么达到
国家抗震的技术标准？所以，周院士的良好愿望，恐怕等老先生作古以后也不会
实现。

　　同济大学某著名土木工程专家，水平比周院士要高那么一点点。起码他看出
来，这次地震倒塌教学楼多，不是因为“教学楼的抗震问题是世界普遍问题”，
而是因为这次地震强度大，超过设防烈度。更何况当地教学楼有的比较旧，达不
到设防要求。所以不倒都难。

　　说明该院士是完全知道这些地方的教学楼达不到目前的设防要求，那么我怎
么就没见老先生作为土木工程界的著名专家，表达那么哪怕一点点悔恨——恨自
己作为土木专家，未能呵护好祖国的花朵？为什么就不能提议，灾后要排查全国
的学校教学建筑，并将不合格全部加固到满足我国现行规范？为什么老先生就不
能反思一下我国目前的教育经费严重不足所以导致灾区学校设防标准低？难道纳
税人的钱养出来的专家就是指点江山激扬文字的口吻发表高见的？

　　这次四川地震学校的惨重损失已经震惊得日本的专家们静悄悄地敦促政府排
查学校的建筑质量了，我国的土木工程专家院士们都西装革履地坐在皮沙发上高
谈阔论这次地震强度高烈度大，不但没有一丝丝的惭愧和内疚，反而洋洋自得地
表现自己高人一头的话语权！

　　我花了很多精力，看了电视、网络上的各种影像资料和图片资料。我认为，
这次地震是天灾，但是如此巨大的伤亡是人祸！大部分没有去过灾区亲自察看，
不要紧，网上有震中映秀镇的航拍图像
（http://umedia.nddaily.com/#20080516-34），大家看一下，如同身临其境。
从这个图像上我们可以看出，尽管这里是震中，是伤亡最惨重的地方，但是依然
有一大批建筑歪歪斜斜屹然挺立。虽然这样的建筑在灾后已经无法继续使用，但
是，他保护了里面绝大多数人员的性命！

　　从这个图像我们可以看出：没有倒塌的房子大部分有3-6层，体量较大，在
当地应该算是比较好的比较正规的房子。可能是经过正规设计的房子。做了抗震
设防的建筑，基本没有造成大面积人员伤亡！而根据废墟的体积和特征分析，废
墟大部分是砖木结构、砖混结构，大量都是采用了预制板的结构。这些房子里面
的人员伤亡惨重甚至全军覆没！因此我们可以得出结论：即使是在烈度最高的震
中地区，符合现行建筑抗震规范的基本要求的建筑，虽然发生严重损坏甚至倒塌，
但是并没有造成极其严重的人员伤亡！基本符合现行建筑结构抗震规范要求的
“小震不坏，中震可修，大震不倒”的预期目标！烈度大根本不是这次伤亡惨重
的理由！

　　当然我们的专家们也可以继续混淆视听，说那些房子也倒塌了。因为没有人
给“倒塌”一词下严格的定义！

　　我在《一个土木工程师的灾后思考》及《学校建筑抗震设防不足谁之过？》
中就谈到了我国建筑管理的弊端。在这里我想再次谈谈这一观点：

　　一、我国在新建建筑和已有建筑上存在双重标准：

　　目前我国的建筑，对于新建建筑要求满足最新颁发的相关技术标准，但是对
于已经存在的建筑，并没有法规要求其一定进行加固以满足新的技术标准。也就
是说：我国现存建筑结构按照其建成的历史时期存在多种不同的质量标准！我们
看到，这次我们为此付出了极大的代价！如果当根据新的依据修订了相关建筑法
规及技术标准后，能按照新的法规要求，对所有建筑重新进行技术鉴定并采取合
适的措施的话，这个悲剧是可以避免的！希望这次灾害过后，相关部门能吸取教
训，改变这种混乱的局面，将新建建筑的审批和已有建筑的鉴定的适用技术标准
统一起来！对重要的公共建筑实行定期检测鉴定制度，并在法律层面上实行起来！
　

　　二、我国在建筑管理上存在二元世界：

　　目前我国的建筑管理，由当地建设局在建设部的统一领导下进行。现在建设
部改成什么“城乡建设部”，我不知道，是否就意味着建设主管部门要将农村也
覆盖进去了。到目前为止，我国的建筑可以分为以下一些种类：

　　１、        财政拨款建筑：包括党政机关、学校、医院等。这些建筑的建
设预算来自中央财政或者地方财政。其建筑一般经过正规的设计单位设计，整个
建设过程流程上按照正规的流程进行，有监理单位、建设单位、设计单位这个表
面上“三权分立”的局面，往往也有专家参与验收。虽然这样的建筑在施工过程
中也可能存在很多问题，但是在设计层面，都符合了当时实行的技术标准。

　　２、        其他经费来源的公共建筑：包括商场、车站、部分学校及医院
建筑等，这些建筑一般也都要经过当地建设部门审批，有正规设计。

　　３、        商品建筑：在正规房地产市场上出售的各种商业、住宅建筑。
这些建筑，也纳入了建设主管部门的统一管理，有正规的设计。建设过程起码在
流程上正规。

　　４、        农民自建房、小城镇私人业主自建房：这样的建筑基本上都没
有经过正规的设计，其施工队伍一般不具备施工资质，一般没有结构计算和施工
图纸，仅仅由施工方根据经验，在业主口头描述，在业主的预算内进行。这些房
屋基本上都不符合相关技术规程的要求。建筑质量参差不齐，这些建筑根据我多
年的观察，多数存在或大或小的结构安全问题。尽管现在抗震设防地区已经禁止
使用预制板，但是私人业主还是大量使用，因为很多地区由于经济条件及技术能
力，不具备现浇混凝土板的施工能力（譬如没有模板或者没有380伏特的电力带
动振动机）。而由于国家禁止使用预制板，正规的预制板生产厂家关闭，现存的
都是黑厂生产出来的预制板，其质量更无法保证。

　　其中前三类是纳入国家建设主管部门管理的，而第4类没有纳入国家建设主
管部门管理。

　　我们从大量的灾区影像资料上可以看出损失最严重的，第４类建筑损坏严重。
多数发生倒塌。特别是早期的砖木结构，几乎全军覆没；近年来的新建筑，有些
虽然没有经过正规设计、计算，但是采取了一定的构造措施的房子，虽然也严重
损坏，但是没有发生整体垮塌；而没有采取有效抗震措施的房子，不管新旧，都
几乎彻底倒塌。

　　我们可喜地看到，党中央对日益加剧的贫富分化和“三农问题”开始重视。
最近开始了一轮新的政治运动：新农村建设！但是我们可悲地看见，所谓的“新
农村”建设，中央仅仅是提了一个政治要求和一个大的哲学框架，并没有给出明
确的指示。这样一层层地传到了地方基层政府，就逐渐变味了。我们必须承认，
相当一批地方基层干部，是无能的，好办法没多少，歪点子一堆。“情况不明点
子多，方法不对决心大”！于是，有的地方官员一批又一批奔赴世界各地参观学
习发达国家的成功经验，等等。

　　我希望国家能制定适宜的法律，将农村房屋的产权、建设市场、登记制度等
完善起来。因地制宜，提供一些通常的农村建筑的标准图纸，组织力量对农村建
筑市场的承包商进行技术培训，切实逐步改变目前农村和小城镇的建筑安全问题。
使得当灾难来临，不再形成一个截然不同的二元的世界！

　　我早已忘记诗歌。但是今天，我悲恸不能自拔，梦呓一般写下下面的诗歌，
以表达我对孩子们的忏悔：

　　孩子，原谅我！

　　孩子
　　请原谅我的无能
　　在你通往天堂的路上
　　我也未能亲自到灾区送你一程

　　因为那个时间定格的时刻
　　我还在电脑前忙碌
　　忙着画四化蓝图

　　我听见了废墟中你的呼救
　　我看见了废墟中伸出来的一只手
　　我梦见了废墟中你继续读书的眼眸

　　我不忍听
　　不忍看
　　梦中我的泪在流

　　二十年前的我
　　曾经和你们一样
　　怀着梦想和希望
　　光着脚丫踩着牛粪顶着塑料布上学堂
　　我没有雨伞和胶鞋
　　学校的窗户也没有玻璃
　　秋风中我瑟瑟地发抖
　　夜晚我饿得想嚼自己的舌头

　　我想长大后做名工程师
　　让每个跟我一样求学的孩子们
　　都有宽敞的大楼
　　都有明亮的台灯
　　都有整齐的书桌

　　废墟中读书的女孩
　　我也曾如你那般好学
　　但是当知识越来越多
　　梦想就越来越少

　　我幸运
　　我上了重点大学
　　学了土木工程
　　而理想
　　却丢在了山沟
　　忙忙碌碌中
　　四年就到了头
　　重要的是找工作
　　重要的是落北京户口
　　重要的是找个不嫌弃自己是凤凰男的老婆
　　童年要建造的大楼
　　已经丢在了脑子后头

　　卖油的娘子水梳头
　　住地下室的年轻土木工程师
　　日子过得不如一个有钱人的一条宠物狗
　　简直就是房地产商人的一头黄牛

　　恒荷
　　活荷
　　抗风
　　抗震
　　结构算得精准
　　图纸画得严谨
　　保障的只是有钱人的身家性命
　　自己的新房和童年的大楼
　　只能在梦里渴求

　　孩子
　　原谅我
　　压在你身上的预制板
　　十多年前工程师就知道它们都是杀手
　　技术规程就已经宣判了它们的死刑
　　要预制板永远从建筑市场中退出

　　孩子
　　原谅我
　　我只是个技术工匠
　　在我国的政治体制中
　　我无法在仕途中胜出
　　做一个人民的公仆
　　坐在人民大会堂里
　　居庙堂之高
　　为你们呐喊奔波

　　孩子
　　原谅我
　　我只是眼里进了个沙子
　　叔叔没有哭

kocjak

研读

沙子掺和在米里也成不了米

马甲一个

kocjak

《加强防灾减灾能力建设任重道远》好想拜读，google，baidu不到

？？？？？？？

kocjak

《学校建筑抗震设防不足谁之过？》
在哪里？？？