五湖散人

（曼谷彭博电）中日关系陷入紧张，泰国将从中受惠，预期未来可获得更多的日本投资。

　　泰国外交部副常任秘书，以及泰国首席日本贸易谈判代表皮桑昨日接受该国一电台访问时说，泰国人不会敌视日本人，在中日关系因为教科书问题而陷入紧张气氛之下，泰国应该可以获得更多的日本投资。

　　泰国与印度及中国毗邻，正继续争取海外投资，以收复为印度及中国所占据的外资失地。目前，泰国正与日本就签订自贸协定进行谈判，削减关税，提升两国贸易。日本企业，包括丰田汽车等，是日本最大的海外投资者，在过去四年里，总共投资了44亿美元。

　　去年，泰国争取到的外资因为中国的竞争而减少。反之，中国外资增加14％至606亿美元的新高记录。中国经济增长幅度也超越泰国三分之一之多。

　　日本与中国及韩国近期因为日本教科书问题而陷入紧张。本月9日，北京的抗议者推倒了警方的封锁线，并向日本大使馆丢掷玻璃瓶。

　　另外，中国与日本近期也因为东海石油勘探问题而起争执。

bsgmbs

支持！！！！！！！！！！！！

五湖散人

中国、韩国一些城市接连发生反日大示威，尤其是中国的北京、广州等地，还有人怒砸日本使领馆和日资企业，显示过去长期压抑的反日情绪，在民族主义高涨的今天，已经撞开缺口爆发。

　　而日本一方，同样态度强硬，媒体更是直指反日示威为“暴行”，这也必然引起日本民情沸腾，与掀起反日怒潮的中韩形成尖锐对峙。

　　其中，最引人关注、也是影响最深远的，是中日两国的关系。如果不是中国官方媒体对示威游行只字不提，以及中共禁止组织动员、治安单位全力控制，示威游行必然不是区区三两万人而已。因此，情势随时有进一步恶化的可能。

　　今天的中国，已经不像二三十年前，只要官方捂住盖子，就可万马齐喑。相反的，互联网的发达，上网人数的暴增，使到信息流通无比快速和广泛。几场大示威，便是青年人通过网络串连，一呼而百应。

　　中国社会在信息流通方面变化的迅速，是外人难以想像。三年前，中国网民还不过3300万，今年初，已经猛增到9400万，而且其中将近半数是宽带上网，意味着有数千万人快速地从网上看到最新动态以及网民之间互相传送的各种言论。如果再加上网民对亲友的扩大影响，人数之众、范围之广，绝对是惊人的。在这种情况下，要中国政府压住怒潮、禁止游行示威，无异是政治自杀。

　　倘若消息属实，民众要在充满象征意义的5月4日举行更大规模的示威，那中国政府还会陷于天安门事件以来最严峻的处境——压，不行，不压，也不行，情况会非常危险，只要处理稍有闪失，甚至可能重蹈当年北洋政府的覆辙。

　　日本官方和媒体或明或暗指责中国政府纵容示威，其实恰恰本末倒置。中国主流媒体长期以来控制过严，言论单一，在关键时刻，反而得不到人民的充分信任，结果是理性声音被激情淹没。日本学者已指出，1972年中日关系恢复正常时，毛泽东、周恩来一拍板就放弃了对日战争索赔权，没留给老百姓讨论的空间。这种长期的压抑，到了民族主义情绪高涨、中国政府与人民关系已发生变化的今天，积压的能量于是如缺堤大水。　　

　　相反的，日本媒体近年来则几乎全部向右转，不断煽起大和民族的骄傲感，哗众取宠的激进言论充斥书报版面和电视屏幕。政治人物则纷纷陷入右倾潮流不能自拔。小泉纯一郎每以首相身份参拜靖国神社多一次，得到的掌声就越大，支持度就越高，其结果是越陷越深，不能自拔。

　　在这关键时刻，中日双方必须着眼于共同利益所在，力挽狂澜，不让民族主义情绪抢占上风，而要让理性言论发出声音，才有可能扭转危险情势，使两国关系保持平和。

　　我们认为，修改教科书是这一波反日浪潮的最新引爆点，也是日本政府最不得人心的作为，不仅中韩人民愤怒，曾经惨遭日本蹂躏的东南亚国家和人民，同样无法接受如此歪曲史实、把侵略美化为“解放”和“解救”的历史教科书。日本政府完全没有理由去批准这种教科书。何况，有关方面不是说这些教科书的采用率很低吗？为何不从这里着手，撤销这些违反人类普世价值的教科书，展现日本官方正确、理性的作为？

　　《读卖新闻》指责中国的教科书和爱国教育是年轻人反日的原因，既然如此，日本就更应该反躬自省，何必还要用错误的教科书误导自己的下一代？

五湖散人

（东京讯）日本警察厅及防卫厅的网站昨日遭受攻击，影响正常运作，正调查有关原因。

　　日本全国警卫厅发表声明称，当地时间昨晚9时至今早3时，网站运作受到影响。他们暂时还不知道网页难以登入原因，但很有可能是受到网络攻击，大量资讯涌入所致。

　　同时，日本防卫厅发言人也表示，他们的网站昨晚运作出现问题，现很难确定原因，但可能与来自中国的网络攻击有关。

　　发言人表示，他们知道中国有网民呼吁攻击日本的伺服器，企图令网络大挤塞。

五湖散人

（联合早报网讯）韩国、意大利、巴基斯坦等一百一十个国家代表，十一日在纽约举行会晤并达成共识，反对日本、德国、印度、巴西等国成为联合国安理会常任理事国。

　　香港文汇报说，这些国家支持联合国安理会增加非常任理事国数目，但是反对增添具有否决权的常任理事国。

　　这次会议由韩国、巴基斯坦、阿根廷、意大利和墨西哥等“咖啡俱乐部”成员国发起，具有常任理事国否决权的美国和中国代表也参加当天聚会。

　　在多达一百一十个国家代表表态反对上述四国“入常”后，日本想成为联合国安理会常任理事国的计划，面临泡汤。日本原计划，六月提出增设六个常任理事国方案，争取十一月大会上成为常任理事国。

　　据联合国宪章相关规定，日本、德国、巴西和印度要想成为新的安理会常任理事国，必须得到一百九十一个联合国成员国中的一百二十八个国家支持。

五湖散人

日本究竟在打什么主意？

--------------------------------------------------------------------------------

● 阮次山

　　虽然在中国政府极力疏导之下，从上周掀起的一股全国性反日示威浪潮已暂时中止，但是，中国民间的反日情绪并未真正降温。而且，危险的是，这股热浪一旦爆发第二次，势头将因“新仇加旧恨”的效应，更加扩大，届时，中国当局如果处理不当，民众对日本的怒火可能会由对外转向对内。

　　目前笔者看不透的是：一、日本正全力想加入联合国安理会成为常任理事国之际，理应造就睦邻友好的国际形象，何以在教科书、“独岛”、“钓鱼岛”等问题上与中国、韩国起纠纷？

　　二、中日之间去年的双边贸易额已超过2110亿美元，中国首度成为日本对外最大贸易伙伴，而且日本方面的出超为139亿美元。商场中有句俗话：“顾客永远是对的”。过去，美国一直是日本对外贸易的金主，日本因而对美国百依百顺，如今，眼看中国即将成为日本海外最大市场之际，日本政府何以处处和中国过不去，显示出一副不在乎态度？

　　三、中国是联合国安理会常任理事国，具强大影响力，日本真以为可以一方面和中国顶着干，一方面能争取到“入常”吗？

此时激怒邻国令人不解

　　就拿这次日本右翼团体篡改史实所编撰的教科书事件来说，问题不在于这本教科书为日本各级学校的使用率不到百分之三，问题也不在编此书的团体和扶桑出版社是否只属日本少数极端右派分子，关键所在是：日本文部科学省何以居然通过了该书的审查，认为这套教科书中所谓日本发动侵华战争咎在中国，模糊南京大屠杀的事实，否认台湾自古以来是中国领土，而且还称二战时期“正是日本对东南亚国家发动战争，客观促使该地区国家推前了民族独立运动的时间”等内容是“合格”的？

　　过去，日本曾对外宣称，二战之后，日本天皇及历任首相曾至少十七次向中国为战时行为道歉，事实上，日本政府所谓的道歉用语围绕在“深切反省”、“省思”这些字眼上，一直未能“谢罪”、“道歉”。因此，《洛杉矶时报》专栏作家普雷特(Tom Plate)曾撰文表示，除非日本政府做出诸如首相不再到靖国神社参拜的行动，并且正经八百地学德国总理布兰特对历史的态度，正式向中国人民道歉，否则，世世代代的日本人都将背负历史罪名，被历史罪行“挟持为人质”。

　　今年稍后，中国将举行纪念反法西斯战争60周年的各项活动，免不了又会掀起一波反日浪潮。我一度以为，日本想借着教科书问题、钓鱼岛问题、东海油气勘采问题做文章，以图声东击西，使中国政府有所顾忌，为免掀起国内大浪，而降低、减少反法西斯战争60年的纪念活动。

　　但是，仔细判断，可能并非如此。一来日本政坛人物一向短视，不太可能有能力下如此超前几步的棋法；二来，即使为了避免在今年联大讨论改革方案期间，中国一波又一波反法西斯战争纪念活动造成日本“入常”的困扰，日本反而更应加强对中国的公关活动，不应以挑衅作为交换，何况中国民众未必懂得或接受这么复杂的“交换”逻辑。

　　自从明治维新后，日本当局一直认为西化后的日本在国力、在西化的程度上优于中国，对中国也一直存着轻视和蔑视态度，这种态度使日本军阀发动了对华侵略的致命性错误，时至今日，这种思维还支配着日本对中国的政策方向。

　　汪道涵先生曾告诉我，1982年，他担任上海市长时，为了发展上海汽车工业，曾邀请日本三大汽车工业的老板访问上海，寻求他们在上海投资设厂，但是这三个人同时拒绝，理由是中国国民所得太低，不是有利的市场。

　　汪道涵在民族自尊心受打击之余，立即转到欧洲访问，向德国大众汽车及法国汽车公司探询，结果，这些欧洲公司立即同意到上海设厂。也就因为如此捷足先登，德国大众汽车在中国的市场占有率，远远超过日本车。据一位日本汽车公司的主管告诉笔者，这种错误判断是日本企业界所做过的最“致命”的错误。

　　其实，除了讨好日本右翼人士外，小泉纯一郎上任后对中国所采取的一连串态度，从宏观角度来看，不但误判中国领导人的态度，同时也因袭了过去日本人轻视、蔑视中国人的传统思维，错估了年轻一代中国人在民族情绪上对日本的敌视是如此激烈。

　　在日本执政者看来，中国官方绝不愿见到反日活动蔓延到全国以致一发不可收拾，因此判断中国当局必压制反日示威，不能任其扩大。

　　这种逻辑的表现是：日本政府官员，从小泉首相到外长町村信孝等人，事后居然以挑衅性语言，高调要求中国道歉、赔偿，并且保证不让日本使领馆人员及侨民再受到伤害。同样的话，日本大可以温和表示。小泉政府甚至于公开表示，其外长町村信孝4月17日访问中国时，将向中国政府抗议此事。日本驻华公使井出敬二竟然表示，中国爱国主义教育可能激发了反日情绪。

　　日本当局的算盘也许是：示威活动是中国政府面对的双刃剑：若不制止，会影响中国“和平崛起”的形象，若强力制止，则会触怒民众，使示威运动的矛头转向中国政府。

中国政府须防怒火反噬

　　但是，日本政府没有料到的是，中国政府及民众以激情却相当理智的态度，对付这场风波。

　　在政府方面，中国当局以强硬态度表示，反日示威活动蔓延的责任不在中方，但一方面又表示将遵守国际外交公约，依法保护日侨及外交人员，藉此反驳日本并安抚民众；另一方面，中国防暴的公安也以相当平静的手法防止示威民众失控，偶尔发生的暴力受到制止的镜头，刚好向日本及国际社会展示了中国官方并非纵容示威者的“演出”效果，也正好反驳了日本媒体所称的“中国官方默许示威”的说法。

　　有些学者担心，最近中日关系跌到33年以来的谷底，这种状况对两国会有不利的影响，笔者倒持不同的看法。

　　首先，日本企业界占据的中国市场已经是其经济复苏的一大支柱，中国发生反日示威活动后，日本企业不甘蒙受长期损失，必然向日本政府施压。日本企业在中国雇用的100多万员工即使全部失业，也很容易被中国其他企业吸收，不会造成太大社会问题；

　　其次，有人认为，中国示威活动刚好增长了日本右派人士声势，这倒有点似是而非。中国面对日本右派人士的挑衅时，若无反应，反而会让全球人士侧目。

　　笔者不担心日本这些措施的真正意图，笔者担忧的倒是，中国政府如果不小心处理民间的反日情绪，将会使民意之火反噬自己，不但会腐蚀自己的威信，也将严重影响政府的公信力。其实，中国民众所要求的，不过是希望政府对日本展现一点骨气而已。

·作者是香港凤凰卫视资讯台总编辑

五湖散人

中国一周来对日本所表现出来的愤慨之情，和它拥抱印度的态度形成了强烈对比。日本和印度这两个亚洲强国，都希望能和北京一样，成为联合国安理会常任理事国。

　　分析家说，中国把民间近期爆发反日示威归咎于日本为自己涂脂抹粉的新版历史教科书，但这只是表面理由，真正触发这场风波的，其实是日本竞逐联合国安理会常任理事议席（简称“入常”）之举。

　　夏威夷“太平洋论坛”主任柯萨（Ralph Cossa）认为：“中国在为阻止日本‘入常’寻找政治借口。”

　　他说，中国不想使用否决权，因为这将导致中日关系的裂痕公开化：“北京因此在想办法提出一个政治借口——比如说，13亿人上了街反对此事，我们怎么能支持？”

　　他认为，中国是在为投票反对日本“入常”建立依据。

　　尽管北京坚持京、穗、深三大城市上周末爆发的3万人示威是民间自发行为，外界广泛相信政府之手也穿插其中，因为这类的集会在中国通常是禁止的。

　　与此同时，北京也没有采取行动来阻止国内互联网上发起的反对日本“入常”签名运动。

　　香港岭南大学政治学者毕杰志（Brian Bridges）说：“对中国政府来说，让民间举行示威是很有用的，这可以作为它反对日本‘入常’的理由之一。”

　　二战已经结束60年，但中国仍为日本拒绝为自己在战争期间的罪行作出足够的忏悔而感到愤怒，并以此指称东京还不能在国际社会扮演适当角色。

　　中国总理温家宝星期二在印度对日本争取“入常”发出了至今最严厉的评论：“只有一个尊重历史的国家、敢于对历史负责的国家、能够赢得亚洲以至于世界人民信任的国家，才能够在国际社会发挥更大作用。”

支持印度多过日本

　　对于印度争取“入常”，温家宝则说：“我们完全理解和支持印度在国际事务中，包括在联合国发挥更大作用的愿望。”

　　中国一向反对联合国秘书长安南为扩大安理会所订下的9月期限，但如果安理会如期扩大，它也显然支持印度“入常”多于日本。

　　毕杰志说：“中国一直都不愿意支持日本‘入常’，既然中印关系如今看似升温，可能中国会觉得安理会里多一个亚洲国家是有利的，他们也许会在这种情况下欢迎印度‘入常’。”

　　日本、印度、巴西与德国都在争取“入常”，并指出安理会目前的阵容是二战后奖赏战胜国的结果，已经过时。

　　安南对扩大安理会的模式提出两个建议。第一个模式是在现有五个常任理事国（英、中、法、俄、美）的基础上，增添六个新成员国。第二个模式则是另设一级半常任理事国。

　　但中日关系恶化可能会导致这个计划暂时搁置。英国《财经时报》昨天报道，安南的幕僚长布朗（Mark Malloch Brown）认为，中日之间紧张的情势显示，如果扩大安理会的结果，是形成一个更加固守本身利益、对各自区域却毋庸问责的大国集团，将令很多人感到不安。

（法新社特稿）

五湖散人

（上海美联电）中国指责日本教科书歪曲历史，但有关专家指出，在中国的历史教科书中，也找不到诸如共产党政策失误造成上千万人死于饥荒，以及中印边界战和攻打越南等史实。

　　美国马里兰州安纳波利斯海军学院历史学教授毛春雨（译音）说：“随着中国民族主义的兴起，根据民族主义需要重新撰写和解释历史的做法越来越普遍。”

　　专家说，中国的教科书往往夸大作为受害民族的情绪，颂扬中国共产党的领导，抨击任何威胁其执政地位的言行。

　　教科书用为国“光荣牺牲”来形容那些在抗击日本和其他外来力量的斗争中死去的人。

　　在上海市中学使用的一本历史教科书中，常常使用“日寇”这个具有侮辱性的词来形容日本人。

　　书中说：“无论日军去到那里，烧、杀、偷、抢，无恶不作。”

　　另外，为了树立自己作为非侵略者的形象，中国略去了一些重大历史事件，特别是1949年解放后的一些重大事件。

　　例如，教科书中没有提到1962年因中国军队攻打印度边界地区引发的中印边界之战；1979年中国因柬埔寨红高棉政权被赶下台，而出兵越南的事实也没有写进教科书。

　　教科书也没有提到1989年的天安门民主运动、1958年“大跃进”造成大约3000万人饿死等事件。

nani

没有任何理由让中国和韩国民众没有反日情绪。

nani

Originally posted by 拔剑茫然 at 2005-4-14 17:14:
哪里找来的这么丰富的新闻啊？

可以看新加坡的中文网站，比较中立的说。