[其他] 论：<帝国主义亡我之心不死>之狗屎逻辑第一段

本帖最后由杨佳于 2009-1-25 17:46 编辑

《帝》上来先说：中国需要一个中央集权的体制，现有体制在中国需要一个中央集权的体制，现有体制在主体上是十分正确的。主体上是十分正确的。可笑，这是作者自己的”正确“，没有经过公众投票，也根本不敢让公众投票。，不知作者上过大学没有，论据论点毫无就敢大言不惭的”十分正确“，如同我D言论翻版，逻辑可谓狗屎。此外中国现在在国际什么形象地位众所周知，不知50年来昌盛否。既然《帝》作者也肯定了中国现有体制下存在大量贪污违法行为，因此必需做的是加强民主监督制度，但前提是坚持社会主义和中国特色。如此前提，不知作者是否先能解释下何为中国特色社会主义，又是中宣部的论调，首先逻辑狗屎，前话推不出后话，其次没有论据，当然其实论据很多，但基本都是反例，估计不敢举例罢了，三是没有数据，当然，我等连投票都没见过的”P民“们，有何资格表达民意呢。我替作者解释一下何为有中国特色的社会主义：所谓中国特色社会主义：就是政治上实行一党专制党内集权统治，经济上走的是早期资本主义血腥掠夺的道路。这样的中国特色，使得存在一大批特殊既得利益集团，他们脱离法律之外，高于人民之上，政治上高压统治，使百姓无法自由的表达自己的声音。经济上，利益集团充分利用专制权利，以权谋私，官商勾结，倒卖国有资产（正真的卖国，比如中建银行），以集体财产的名义侵犯私有财产（“本世纪中叶出现的所谓“取消私有制”，实际上意味着把财产集中到比以前更少得多的一批人手中；不同的只是：新主人是一个集团，而不是一批个人。从个人来说，党员没有任何财产，有的只是一些微不足道的个人随身财物。从集体来说，大洋国里什么都是属于党的财产，因为什么都归它控制，它有权按它认为合适的方式处理产品。”--摘自《一九八四》）又由于司法、立法、行政三权高度集中，媒体公众严重缺乏监督职责（自我监督，P话，鬼才相信，当然作者也许也相信），因此各种违反法律乃至的现象无法得以制裁，结果就是贫富差距过大，社会矛盾深重，这才是社会不和谐不稳定的根源！但是，解决这个问题的最好最容易的办法早在260多年前孟德斯鸠的《论法的精神》中就已经阐述---三权分立！具体实施形式早在1776年 7月4日美国成立之际《独立宣言》里便已确立，美国将近300年的经验难道还不如 ”社会主义“几十年的”摸索“/吗。
实际上世界各国的民主并非和美国完全一致，但都是以司法、立法、行政三权分立作为基础。你不要美国的民主，那好，“德国的民主、法国的民主、英国的民主..世界各地民主”你要哪个！哪个都民主都缺不了三权分立、言论自由！他们都不想要，因为他们要的就是独裁、专政！所以哪个国家的民主都满足不了他们，所以他们才发明了中国特色社会主义！是谁最害怕三权分立-----》自然是非法获利的利益集团们。很显然，三权不分立，谁获益最大，谁最害怕！有独立的司法，才会有真正的法制，才能做得公正公平，有自由的言论，才能做到独立的舆论监督，人民才能真正当家做主。此文作者，你不要是利益集体的话，你害怕个毛！《帝》作者又说否则国破家亡，会回到80年前的中国。
切不说这又是一句三无狗屎逻辑自我论断，就先说说解放前的中国如何/起码是联合国5大创始之一，起码培养了2个诺贝尔奖，无数学术大师，一批世界级的高校，起码在民国政府的代领下拖垮了日本，还差点到东京驻兵;起码有亚洲第一大都市上海，，起码那时的国土面积比现在大得多，起码拿着民国的护照能满世界走不用签证！你说哪个中国更强大，更让世界更瞧得起！中国人民，早在1945年就站起来了！先批第一段

在PS美国大选花费：2008年美国大选总花费超53亿成最昂贵选举_星岛环球网_美洲

53亿美元！53/3=17.6美元,平均美国人每人掏17.6美元，高啊，真TM高啊！美国人民真痛苦啊啊！53/13=4 换成国人每人得掏4美元，大概每人28块人民币不到，高，真tm高！搞民主真tm劳民伤财！

附录：1.2008年公款吃喝：3000亿人民币左右
2. 10年来外逃中国贪官达1万人卷走千亿美元公款，数据来源自己搜，遍地是。

真TM低！