唐士明

*想问问生在民主国家,长在民主国家的鬼子,"民主到底是个什么概念?*

民主: 國家主權屬於全國人民，國家施政以民意為準則，人民得依法選舉民意代表，以控制國家政策的政治體制。


*有一个绝对的定义和尺度吗?' *

http://140.111.1.22/mandr/clc/di ... es&QueryString=民主

*你觉得美国比台湾民主,台湾比中国大陆民主.*


不一定. 中华民国的2004选举可能比美国的2000选举还要公平.


* 但是当去年布什发动对伊拉克的战争时, 美国的执政党和支持战争的民众们考虑到对伊拉克人民的真正民主了吗?*

不. 那时候BUSH用了伊拉克的所谓的武器当借口. 找不到武器,就找别的借口.

*他们甚至连最基本的生存权都被剥夺了!*

拜托! 您要谈到人权或者民主?

http://140.111.1.22/mandr/clc/di ... es&QueryString=人權

*(更不用提刚刚热门的虐俘丑闻了) 那个时候的民主只是强大利益驱动下的赤裸裸的战争借口而已!*

我同意. 可是这个跟我支持中华民国因为是个民主的国家有什么关系? 我不支持IRAQ的战争啊.


*而那些主战的美国自由公民,看来只是被政府用民主幌子愚弄的傻瓜而已(不过真的不敢相信,原来美国有那么多"天真" 的信奉自由民主的人民).*

您的说法有矛盾. 您到底要说什么?

您看到德国人会发觉他们的教育水平很高. 可是在美国反而很底. 还有30%的美国人相信伊拉克跟9/11有关系:因为总统说这样.

*再看看台湾的大选丑闻, 又是个什么创新的民主体系呢?*

丑闻在那里? 我还是等国民党的证据.

*我不是否认中国国内的民主化进程的落后,只是想提醒虽然身不在美国,但是还算为美国人的鬼子,*

大部分的我的生活在国外...

*所谓民主*

您为什么提到"所谓"的民主? 我不懂您的逻辑. 您想谈到民主或者想谈到美国宣传? 您可能要搞清楚啊.

*也可以完全被作为幌子利用的,*

跟我有什么关系?

*完全分裂的,*

我不懂您的逻辑. 我不支持西藏独立因为这是个民族的问题. 同样我不支持台湾独立. 可是在国内美国还是很民主,所以我有资格支持中华民国. 连美国不民主的话, 我个人还是有资格支持民主. 我真的不懂您的理论.

*双重标准的.*

现在我根本不懂您的意思.

*而这个正是当今大多标榜着民主自由国家正在实施的!*

这跟我有什么关系? 我可能是唯一的您认识的美国人. 可是这不是说我代表美国政府或者美国人民.

唐士明

我不反对您侮辱我,反正您就是害了您自己. 可是如果您愿意我回答您的贴子, 最好改变您的方法称我的祖国.

[ Last edited by 唐士明 on 2004-5-29 at 17:54 ]

阿走

为什么美国人支持伊拉克战争，知道今天还支持？偶感觉这里面有很大感情因素。
记得那年中国战斗机被撞，还有那次使馆被炸老百姓的反映吗？那时候咱才丢掉几个人。911美国一下死了几千人，如果发生在中国，哪个热血青年不跳起来？於是，有病乱投医，把仗算到伊拉克人头上了。老百姓被政府利用了。所以BUSH不担心，永远成不了战犯，因为他打仗是国会先同意的，他只管打，由国会父责任。

[ Last edited by 阿走 on 2004-5-24 at 15:19 ]

唐士明

您认为中国人没有政治问题来批评CCP在网上. 可是我看到您没有把自己的e-mail地址流在这里.

您写得用很高级的中文. 而且有时侯您的笔很毒. 所以我看您的贴子很累. 所以我会满满的回答您的理论. 反正您不但很精明,而且很聪明.

唐士明

如果您把米国改成美国,我就会回答您的贴子.

[ Last edited by 唐士明 on 2004-5-29 at 10:10 ]

阿走

Originally posted by 唐士明 at 2004-5-24 03:07 PM:
我不反对您侮辱我,反正您就是害了您自己. 可是如果您愿意我回答您的贴子, 最好改变您的方法称我的祖国.

已经改了，其实偶没有你想的那意思。

唐士明

*为什么美国人支持伊拉克战争，知道今天还支持？*

美国的团体性很好. 有战争一开始,民众就会统一. 跟中国人不一样. 人要暗杀我的总统的话, 我就会担心他的健康,不会想到阴谋.

*偶感觉这里面有很大感情因素。*

另外个方面,我们要报仇. 不关谁,报仇就好了. 然后, IRAQ的政府很公开的拍手为了9/11...

*记得那年中国战斗机被撞，还有那次使馆被炸老百姓的反映吗？*

那时,中国是我们的可能性的敌人. 幸运恐怖分子炸了纽约...

*那时候咱才丢掉几个人。911美国一下死了几千人，如果发生在中国，哪个热血青年不跳起来？*

当然. 连日本人在西安玩的什么游戏,大家气色了.

*於是，有病乱投医，把仗算到伊拉克人头上了。*

没错.

*老百姓被政府利用了。*

胡说. 美国老百姓很支持政府的帝国主义.

*所以BUSH不担心，永远成不了战犯，因为他打仗是国会先同意的，他只管打，由国会父责任。*

差不多.

唐士明

*对民主的理解还停留在 ‘人民集体一心的“独裁”也要比垄断集团多党的“民主”更有民主前景’ 吧*

同意.

*你和他们说了也没用，这帮人根本没记性，过两天准忘。*

不是他们没有记性而是另外一些原因.

*老外说好话他们就听着，一旦说的不好听了 就叫干涉内政？*

对. 跟法轮功一样. 您100%支持他们,您是个"好人". 批评他们的话,就是个斜教. 跟共产党完全一样.

还有就是谢谢你提醒我关于email,这个以后有机会再聊

http://www.slais.ubc.ca/courses/ ... eman/ipanalysis.htm

您的意思是要我别跟你说话？

幸运您不是她的丈夫啊...

唐士明

已经改了，其实偶没有你想的那意思。

那,没事!

阿走

*老百姓被政府利用了。*

胡说. 美国老百姓很支持政府的帝国主义.

-----------------------------------------------------------
客观上，俺是说结果是，老百姓被政府利用了。BUSH打仗前就知道伊拉克没有WMD。
退一步说，BUSH打仗最直接的原因是为了给911报仇，赢得人民的感情从而赢得选票。
如果美国老百姓静下心来想想，可能也不会支持打仗。但是，政府煽风点火，就象在论坛里几个人说了些日本人的问题，别的人先不管真假，跟着就喊起来了，等大家的情绪一调动起来，自然也就支持战争了。但过几天等他或者他身边的人的儿子在伊拉克战死的时候，他才明白不应该呀。

其实这个客观上，就如同现在的伊拉克，最好的情况是美国的占领客观上给伊拉克带来民主。最差的是民主建立不了，美国收拾不了而退出，内战开始。。。人民遭殃。

[ Last edited by 阿走 on 2004-5-24 at 16:36 ]