美国民主制度真好

有一种不同的观点,认为主要的问题,在于中国的官员不是民主选举出来的。要是俺们每人有一票,可以选举这些官员,那么他们就不敢乱来了。
, J7 p2 c- M7 p那么要是你这些官员,都被选出来之后,还是乱来这么办?回答是,俺们下次改选的时候,就不选丫了,不就行了吗?
# `- B: B, U% N) y; G很多在中国主张这些的理论家们,其实根本没有在有选举传统的国家呆过,甚至根本不知道地球上的选举是怎么一回事。人家谈的是火星上面的选举呢。
  n& r" A, }/ ?- b5 _8 ]9 @人在德国 社区记得这么一个故事,当中国准备在乡村一级进行民主选举实验的时候,中央一些负责具体工作的官员,因为对这个新玩意,没有经验。于是这些官员,就到了几位八十年代非常有名,谈论民主选举如何如何的专家那里,去了解一下,并询问一些具体建议。
) M" x/ H" j+ U6 p' W" O3 j结果人家这些专家们回答说,俺们只管研究民主选举的理论,对那些具体的活儿没啥兴趣。
. u7 c& E) q- l* n2 E估计在中国鼓吹选举的人,其实对选举制度,尤其是他们心目中最理想的美国民主选举制度,并没有很深刻的了解,所以才会对选举有一种理想化的期待。觉得只有这种民主制度在中国一实行(美其名曰,俺们制度毛病也有,但你找不到更好的制度),所有社会问题自然完美解决。
; r; x/ P8 j6 F3 T记得25年前,当俺是一个毛头小伙子的时候,也挺信奉这套忽悠的。可是那时候认识了几位美国的华裔教授,于是人家向俺进行了科普。人在德国 社区! k$ h- D) ?2 \: f4 {6 }8 V
当时普及的知识,就是美国的国会院外游说集团。说白了,就是俺要你国会议员这么干那么干,然后这里是你的报酬。当时一听,俺大吃一惊,这不是俺们中国说的贪污受贿吗?人在德国 社区0 A. S2 z. `& k: Y
在美国,游说政府的权利,是受到美国宪法修正案,就是人权法案的第一条规定的。但是并没有说,你不能用哪种方式来游说政府。于是最有效的方法,当然就是钱了。: M, k; }; {; a4 l
在美国的情况,就是从1998年为例,离开国会议员岗位的政客们,有43%就当了专业的游说员。人在德国 社区: h8 p" U! z: X1 i& ?5 `4 {+ X
因为俺们这些人,在国会和政府各个部门都有人脉,就是中国的关系网。所以只要你说,你要干成的是什么事,俺帮你算出一个钱出来,帮你打点各个关节。
: O) Y1 s1 ]5 z# I5 lcsuchen.de那么多少钱花了在这个通关节和贿赂国会议员?/ E1 ~; z& s: y- M7 N3 ^' ?  i: k( L
1998年到2010年为例,粗略的估算一下,这些贿赂金额高达290亿美金,就是说每年大概是24亿美元,而美国国会参众两院里面的国会议员总数是535个,分摊一下,就是每个议员一年可以收到450万美元一年。csuchen.de- y8 V2 W$ G/ q5 U- e
考虑到人家很多一干就是10来年等等,你大概就知道光是这一项,就有多少油水了。
+ ?# {  K; ]9 |- C# Z那么给钱的人,在政策上拿到了什么样的好处?# x; B. O* S# _( e6 b
最大的行贿赂的行业,是金融保险地产行业、医疗保险行业、电信行业和能源行业。, c# V) k# }% ~, b0 }% b" N
于是俺们可以看出来为啥华尔街可以把大家玩残了之后,马上有国家救助金大笔进来,为人家发高额奖金了。csuchen.de& ]3 g7 b" r( s3 h+ E
于是俺们可以看到为啥美国的医疗费用是全球最高,占2009GDP(还是大幅度吹了气泡之后)的17.3%,而医疗保健的质量,却是令人不敢恭维。
/ b0 R5 e1 h+ u还有看一下电信和能源企业,拿到了政府补贴等等,都知道人家这些钱是花的值得的。人在德国 社区, t( U/ ~; A0 {1 f1 n& c, I5 C0 l2 ^
除了游说,大家估计知道的另一个来钱的渠道,就是竞选捐款。这个又是很大的一笔。
, I2 l) n( v; F最近的刚刚进行的美国中期选举,捐了多少钱俺们不知道,但是花的钱,大概是超过了50亿美元。人在德国 社区2 N& T$ n( k1 {' q7 U
参加选举决定的是37个参议员位置,435个众议员位置,和37个州长位置,所以总数是509个职位。& ?/ Z: ^# S$ Y- V+ Q
就是说每一个位置,就被人家投入了一千万美元的赌注(或者说是投资),那么等你得胜的家伙上了位置,你的投资人们不会好好的分一把红利?
* ?- B$ h* \  U; S2 T% E那么分钱的方法,是两种。一种叫做pork barrel,一种叫做earmark,基本上就是杀猪分肥。. w% Z) q- Y, c& j
杀的这个猪,就是俺们的国家和人民,分的肥,就是把国家的钱,扒拉进私人,尤其是国会议员的亲人们、朋友们、和前面说的投资人的口袋里面去。  g, s: b$ H6 n3 e
比如说,国会说,俺们要通过一个联邦用钱法案。然后earmark就是说,俺们会给A议员,N亿美元的款项,用于他或者她认为必要的项目。没有公开的辩论,没有监管,没有任何咨询。然后A议员,转手就把这笔钱拨给弟弟的公司了。
; T7 r5 J4 w, ]6 Y: J. x& d( w人在德国 社区这个是成了美国的法案的,所以是完全合法的。
* `2 S/ U9 d4 U6 P! `csuchen.de另一种玩法,pork barrel,就是规定一个项目。而通常这些项目的受益人,就是投资给你竞选而成功的投资人。
4 S& p9 L& a5 [" f1 I: a比较有名的一个杀猪分肥,是2007年在马萨诸塞州波士顿市完成的“挖大坑”项目。
2 p6 V2 q: v: u当年这个项目之所以立项,是因为主持人民主党议员奥尼尔是国会议长。
7 J% R) h. w) t9 D3 A# [: o4 s* A项目的目的,是要把波士顿市中心大概一段3.5英里(5.6公里)的高速路,给挖个大坑,移到地下去。
3 i7 \0 e1 X$ h; \' S2 W结果最后国家花了220亿美元,来填这个大坑,就是每一英里花了近63亿美元。后来美国人说了,当初如果不是把这段路给挖下去,而是把整个波士顿城市给填土抬高,应该要便宜很多。csuchen.de% K4 i8 \3 K3 |% k# X( |
其实用脚指头想一下,都知道再怎么花,也不可能花个这样的天价出来。这么一个大项目,其实就是给大家一个做假账的平台,把国家的钱全部扒拉走了而已。真正的项目,大概还是比较便宜的,因为很快就被大家发现了工程质量问题一大把。
3 e$ I# Q; H  Q+ \- t- F  N) }那么天价工程,出了什么质量问题?
# r* H* x* K  X+ F2 T' m* Y  C人在德国 社区一个是隧道漏水。漏水曾经导致不得不关闭整个通道。还有的问题,就是用的材料是次货,俺们中国人说的豆腐渣。还有一个问题,就是隧道的天花板,还往下掉,结果就把人家一对开车路过的夫妇,老婆给砸死了,老公受了重伤。3 |1 h/ q$ m$ s+ l
另一个出名,但是最后惹急了美国老百姓而被迫和谐掉的项目,就是阿拉斯加得到了一个国家投资,要花4亿美元,建一座跨海大桥到一个海岛。% Y# \: ]" V8 E; ?2 ~
这座桥被美国人戏称为“通向无处去的大桥”。其实这种说法,有点夸张了,人家不是毫无用处,岛上还是住了50个居民呢。
% M- ^  ?: J. X4 Z1 Z" ~csuchen.de虽然最后这个项目给搁置了,但是花了2千五百万的高速公路配套工程还是在大桥项目被搁置之后,胜利的完成了。这条公路,到现在据说还是没有人用过。
" E8 M5 i4 k7 m6 o. b4 w光讲民主选举,不谈这些选举中的机关,而是空谈理论,是不是不太地道?  B4 I' x4 W! U, V
csuchen.de* y% [+ Y+ ^3 C( }7 j& F% f0 v* p& ~

; T8 O/ m- b4 e作者:井底望天
Share |
Share

刚看第一行就不爱看了,
8 D+ X% Q' J6 V4 Z- _+ K+ z人在德国 社区2 P" W" E; [) W" `6 Z6 ]
中国主席好像都是有兵的,啊,人民一投票,就换主席,军委也得跟着换
0 n% n/ Q! t8 Zcsuchen.de" t- O9 B  u' a2 ?* ?! A6 @' h* h
换系统,中国系统又没死机,不会买美国系统盘换的。

TOP

有道理
. v4 z$ z0 u0 O/ h+ t3 i" g美国总统没有兵的
! Q* E9 @) g- W$ a换总统不跟着换系统

TOP