影评:1952年来最烂得奖片 「撞车」

  「撞车」令「断背山」肠断奥斯卡最佳影片,李安搞不懂,
  
  「撞车」片编导保罗赫吉斯自己说:「我们还在苦猜我们这奖怎麼得的」,
  
  英美旁观者清的影评一片错愕和批评,美国广播公司(ABC)形容其为「奥斯卡史属一属二的大翻盘」,
  
  美国国家广播公司/微软网站MSNBC影评人伦嘉德,更直指「冲」是1952年「戏王之王」以来最差的奥斯卡最佳影片选择。
  
  伦敦「泰晤士报」说,美国影艺学院期望於最佳影片的条件:宏大的格局,动人的故事、不凡的演技和剧本、抢眼的摄影,「断背山」一应俱全,结果落败,其实是非战之罪,说明最佳影片之争是艺术其次,文化当先。
  谈艺术,客观标准清楚,谈文化,则受好恶偏见左右,「撞车」片剧情做作,境界肤浅,却给了奥斯卡投票诸公一个比较安全的文化选择。
  
  华盛顿邮报影评人谢尔斯说,现在大家都在议论「撞车」是凭真本事得奖吗,还是由於影艺学院不想给犯忌的「断背山」,而将「撞车」片不次拔擢
  
  「洛杉矶时报」影评人杜兰指出,「断」片失利,问题不在品质,把一把电影界的脉博,就知道有多少人明知「断背山」好,心底却满不自在。
  投票是隐私行为,「人在投票时,不为人知的忧惧,下意识的成见,都决定那张票投谁」。
  
  奥斯卡一向标榜自由、开放的门面,种族冲突和反种族歧视是主流题材,明显比较有利於这个门面,同性恋题材可以等一等。
  
  另一有力说法是,奥斯卡是都市文化的产物,投票诸公对以农乡为背景之作不是那麼由衷感动,「撞车」片又以洛杉矶为背景,影艺学院把大奖给「自己人」,算是内举不避亲。至於盛传不少「选民」根本不看「断背山」,以及「撞车」片制片公司免费送出数量破纪录的DVD打片,都是加分效应。

TOP

看过「撞车」,也看过「断背山」,不过后者没有看完,因为实在是没法看下去,跑去看电视了的。可能是俺不够"文艺"吧。相比之下,我看「撞车」是很投入的,它能让人不停的思考,它反映了美国真实生活的一面,跟去年的"百万宝贝"一个类型的。我想它的获奖也应该有它的理由的。

[ 本帖最后由 why 于 2006-3-9 09:44 编辑 ]

TOP

个人认为还是crash好看的说,断臂山给人留下什么思考了?输就输在题材上了。

TOP

昨天看了crash,居然有点小感动,故事是离奇的,但还是moving的
当你孤单时你会想起谁,会不会找只猪来陪?

TOP

Crash发人深思,绝对是佳品。说是烂片的说不定是。。。
断臂山得最佳导演也是公正的。

TOP

偶觉得和种族冲突比较起来。同性恋权益确实可以等一等。

TOP

原帖由 why 于 2006-3-9 09:42 发表
看过「撞车」,也看过「断背山」,不过后者没有看完,因为实在是没法看下去,跑去看电视了的。可能是俺不够"文艺"吧。相比之下,我看「撞车」是很投入的,它能让人不停的思考,它反映了美国真实生活的一 ...


个人觉得「百万宝贝」 蛮值得一看的。「撞车」既然这样有争议,也一定要找个机会看一看滴。

TOP