谈权利分散与大民族主义。

中国互联网上往往有这一条:禁止地域攻击。

看来地域攻击是普遍现象。这说明一点:中国人心散。

一个民族,一个群体必须要有点信仰,多点共同点才能团结在一起,中国人信什么?
炎帝,皇帝?历史学多了,生物学学客观点就知道,我们中国人,哪怕标榜的汉族,也不可能都是他俩的后代。要做点好事让人信服也可,但黄帝生平似乎就是征战,关于他,没有仁的说法,强安上去的发明创造,琢磨起来也很牵强。没准黄帝就是蒙古人呢,跟若干年后的屠夫成吉思汗没什么两样。

事实就是汉族是很多民族部落加入汇聚而成的,北方也有南方更多,至今浙江福建上古百越之地,村与村还有很多方言,wiki中国方言也显示中国东南很杂乱。

所以拿祖宗论,拿大汉族主义,没有什么大的说服力,就好比说想说服台湾土著承认炎黄当祖宗,简直太难了,尤其是有点文化的台湾人,根本不会接受你那套。


另外中国人总希望强大,武力,甚至是在发达国家人口数量(“越多越好,和平演变”),以前也有过这种想法,但现在想想没什么道理。不能以数量分布论强大。

——————————————————

再谈谈权利分制。由于长久以来中国人都有“中华论,大一统”毒害思想,认为统一都算功劳(秦始皇自不必说,外族屠夫成吉思汗屠杀都有功:统一了中国吗!)
中国一直维持一个集权的金字塔型统治结构。结果不言而喻,弊端多,每朝人民都寄希望于有个好皇帝,没有就等着倒霉了。实在忍无可忍才敢法抗,而且一定要有个名头“真命天子下凡”,农民自己把自己壮胆,要不然自己都害怕。

好皇帝不常有,但就算常有,这种金字塔通知结构也相当不利,大家都知道蝴蝶效应,皇帝纵容宠臣一个人情,一个腐败,慢慢一级一级往下推,恶性在全国就会变得很大很大,落到百姓头上就难以招架了。金字塔级数越多,信息传递误差就越大。

中国目前是个大国,人口又多,各地人文地理风俗又很不一样,这样以来少数地区的人拉帮结派的话,就更不利了。血缘上相去远,又要拉帮派维持金字塔,即便是明君都避免不了腐败的蝴蝶效应,更不要提某种意义上的山大王。


——————————

我认为中国未来应该走权利分制,学习欧洲,欧洲那么多国家,有共同也有不同,互相尊重互相帮助,共同防御。中国为什么做不到呢?一提分裂,就好像是罪人。其实好多人都被毒害了。所以才有了那句知名的疯话“与其在台湾过着骨肉分离的日子,不如死在贝勒爷刀下痛快”

什么是封建思想,什么是奴化思想?不是仁义礼智信,而是大一统思想。我希望未来每个省,都能像台湾一样。
Share |
Share

TOP

权利分裂,政治分裂。浙人治浙,晋人治晋,高度自治。

很多中国人想法还很愚蠢,认为分裂了土地就没了,但台湾上面还好端端的住着人。至于他们怎么称呼自己,都无所谓

请问台湾收回来了,对你有什么好处没有, ...
无敌大杏 发表于 2011-4-18 17:29

呵呵,那你是希望教育好愚蠢的中国人呢,还是先让愚蠢的中国人实行民主呢?
学生信息员9527

TOP

我就支持统一啊,为什么说大多数人支持统一都是错的呢?民主是在统一的情况下才能达到的,你没看俄罗斯也绞车臣吗?德国为了萨尔不是也宁愿给法国赔钱吗?别说中国了,哪个国家内部没有地域之间的纷争,就算德国这么屁大点的地方,各个地区之间也是互相瞧不上,这个很正常啊。一家的两个兄弟还会打架呢。 4# 无敌大杏

TOP

权利分裂,政治分裂。浙人治浙,晋人治晋,高度自治。

很多中国人想法还很愚蠢,认为分裂了土地就没了,但台湾上面还好端端的住着人。至于他们怎么称呼自己,都无所谓

请问台湾收回来了,对你有什么好处没有,请问台湾承认是中国一部分,你兜里的钱会增加吗?

中国很多人愚蠢了数千年,皇帝们甚至给周边小国赏赐,让它们声称是中国人的一部分,花钱买面子。

TOP

不能简单的说分裂了好,请问楼主,你认为中国的分裂应该怎么分裂?按你的意思,目前分裂能够解决中国的问题吗?欧洲的国家也没有说全部都支持分裂,他们在国家将要分裂的时候也是极力维护统一的。如果说中国大了,分裂了好,那么象朝鲜这样的国家也要分吗?

TOP

那你就不要讨论了,我也认为没必要跟你讨论。

解释台湾欧美政治,岂能一个分裂就能概括的?
无敌大杏 发表于 2011-4-18 08:45


在我看来,现在对于中国民情与民意的了解不够充分,很难说怎么样的制度是合适的,人民需要在更加开放的环境下得到更充分表达的权利,其次才能谈论具体的制度。

按照外国的理念做好一个框子,在某些情况下直接套在中国身上是不适合的,当然,比如说司法独立这种框子,大概套上没有问题,因为这个更加接近普世价值。但是关于联邦制与否,这个问题距离普世价值距离遥远,可是可否,强调其的正确性意义就不大了。
CSUCHEN--追逐你的梦想

猪qoko如是说:

忠于自己心中道德的人其实是最自私的,因为她\他可以为了道德而什么都不顾。

TOP

那你就不要讨论了,我也认为没必要跟你讨论。

解释台湾欧美政治,岂能一个分裂就能概括的?
无敌大杏 发表于 2011-4-18 08:45


我指出你概念不清,你做的不是去修正概念,而是继续转进其他话题,我也不知道你是来讨论问题的还是传播思想的。

明眼人都知道,民主制,权利分制,平等治国这是三个完全不同意思的词汇,和分裂没有任何逻辑联系。

你说怎么和一个把这些概念都混为一谈的人讨论问题?真是无语。。。
学生信息员9527

TOP

民主制,权利分制,平等治国这是三个完全不同意思的词汇,被你用来形容同一个“分裂”的含义,我个人认为讨论很难进行下去了。
informer9527 发表于 2011-4-18 08:21



那你就不要讨论了,我也认为没必要跟你讨论。

解释台湾欧美政治,岂能一个分裂就能概括的?

TOP

我想说的这里都有,引用了一下,既得利益阶级利用人们的恐惧心理抢占道德制高点,利用国家宣传机器制造不对称思维。

譬如分裂主义分子,分裂国家罪人,搞分裂,闹分裂。充满贬义。

如果开始就这么修饰“分裂 ...
无敌大杏 发表于 2011-4-18 07:43


民主制,权利分制,平等治国这是三个完全不同意思的词汇,被你用来形容同一个“分裂”的含义,我个人认为讨论很难进行下去了。
学生信息员9527

TOP