insectide别墨迹，一锤子买卖

本帖最后由 joqoko 于 2009-9-14 22:12 编辑

围观打酱油者详情请见法兰克福书展讨论会中方代表一度离场 ...一帖。

我如果发了誓，你就在你签名档里写“我错了，我没文化，joqoko不是五毛”，挂一个月，如果我不敢发誓，我在我的
签名档里写“我错了，我没文化，joqoko是五毛”挂一个月，如何？

大家都看见了，大家说公平不公平，如何？

补充两点：
第一我教教你，你说我五毛，这叫做人身攻击，我发誓之后你该签名档是对我的道歉，你懂不懂啊？

第二，你说发誓誓言不损失？你的誓言不是宝贵的么？你承认你的誓言没有价值么？如果承认，我想这里所有人都会认为你是小人的。

103楼cswb兄的蛋疼帖，有水平~~

我也来凑热闹。首先声明我中立。
insectide怀疑joqoko为五毛，而要求（或强求）他或者她发誓。同时insectide和joqoko是同等级辩论关系，不存在上下级或者法律上的法官与被告的关系。joqoko有不发誓的权利，没有发誓的义务。如同，张三怀疑李四偷了自己的鸡，而状告李四，并要求在官老爷面前发誓。鸡相当于这个誓言（insectide 说，你要不发誓，你就是五毛。张三说，你要不发誓，你就偷了我的鸡。都具备怀疑成分），insectide相当于张三，joqoko相当于李四，打酱油的相当于法官。如果insectide能用事实证明，joqoko确实是五毛，当令当别论。当然，法律太过分了，用道德来约束合乎条件。
法律面前人人平等。
joqoko有权利在证明了自己的清白之后向insectide索取损失。对于张三李四的例子来说，李四如果证明了自己没偷鸡，就有权利索取对自己损失的赔偿，赔偿的金额或者程度，不限于一只鸡的价值,当然也有上限。
joqoko证明了自己不是五毛，那么insectide 有义务做出道歉。这里的证明就是誓言。
当然joqoko的誓言准不准，作为法官来说，无从判断。但是，法官要对原被告双方给与信任（信任joqoko和insectide的誓言）。就如同，官老爷信任张三说李四偷了他的鸡，而为他开庭审理。同时官老爷也信任李四没偷张三的鸡，而听李四的辩护。
只有法官拥有对joqoko誓言要求的权利，且joqoko有发誓的义务。（当然身为打酱油的我也没有这个权利，
joqoko也没这个义务,.我自大一次了，一次了）。
如果insectide发短消息给joqoko，说你必须对我发誓说：”我不是五毛“，管我们作为法官的屁事。
关于insectide的誓言在主题《·法兰克福书展讨论会，中国代表一度离场>>帖子83. 此贴为帖子82 怀疑insectide为五毛，insectide主动立贴发誓，是insectide放弃自己的权利。如果因此而要求joqoko发誓，不符合道德和法律规定。如同，张三（主动的或者被动的）对王五发誓说，"我,张三没有偷你王五的鸡“，而与此同时要求李四对自己发誓没偷他的鸡。再简单一点，甲要求乙效忠于自己，乙做了。而乙也要求丙。至于丙答不答应，为丙的自由。
joqoko侮辱insectide 的话，详见主题《·法兰克福书展讨论会，中国代表一度离场>>帖子78。如果insectide能证明自己的智商不低，可以要求joqoko做出道歉并要求损失。这方面需要法律鉴证，身为法官的打酱油们或者我不能做出判断。