鬼脚八

原帖由 伊丽莎白女王 于 2006-12-26 12:34 发表


也不是吧, 起码建筑,  金属铸造技术 还是很漂亮的!!

中国古代传说再多, 但是流下来的 古代建筑, 盔甲已经是寥寥无几了......

欧洲在工业革命以前是非常落后愚昧的。他们的金属铸造技术并不先进。他们缺少中国那样的铸造技术，所以他们只好用铁板卷起来做成炮。他们的建筑技术也谈不上先进，他们的城堡并没有看上去那样坚固，城堡看似坚固的城墙其实是两层石墙中间加填充。AACHEN 在KARL DER GROSSE 的时代是法兰克帝国的首都，看看AACHEN 的规模建筑与同时代唐朝的长安比，在建筑水平和人口上要差几百个档次。
中国留下的金属盔甲的确不多，是因为中国很早就不大规模使用这样东西了。战国时代最凶悍的秦国士兵几乎不穿甲，后来的中国也一直以轻甲或者皮革的甲为主。中国古代和平时代军队规模都可能超过百万，而欧洲的古代战争大多是几十个贵族之间的武斗，他们的“装备”是无法大规模装备的。欧洲古代愚昧腐败的贵族根本就不敢去武装贫民，欧洲的城堡大多是贵族怕那些愤怒的老百姓造反修的。
再说欧洲的古建筑大多也谈不上非常悠久，其实很多是17世纪以后的，中国这样年头的建筑有的是。中国古建筑技术更加先进。不要瞧不起木材，DISCOVERY里就介绍中国古建筑使用的木材比今天的刚才强度还高。而且欧洲王族的城堡生活十分不适于居住，远比不上中国同时代的宫殿。
中国有个问题，就是最近这几百年战乱太多，所以很多古建筑都毁掉了，但残留下来的那一点也大多比欧洲这些明迹雄伟得多。所以不要盲目媚外，把别人的祖先捧成圣人而一味贬低咱们自己祖先的成就。我们的先人比欧洲同时代的人强大和自信很多，差就差我们这一代人上。

鬼脚八

哈哈，什么是骑士文化？ 欧洲古代养一匹马的费用可以养40个自耕农，一个城邦国没几个人骑得起马。骑兵本来就是用来打仗的，他们这些贵族花了那么多资源费用而自己买了一套行头，一碰到欧洲以外的骑兵就玩完了。当年蒙古骑兵对付欧洲士兵，伤亡是1比20，这样的骑士文化有什么用？

为什么骑士是贵族？因为只有贵族当得起骑士。中国汉朝十几万骑兵，如果让欧洲这些郡王看到，就跟咱们现在看美国十几艘航母一样，只有流口水的份。

鬼脚八

原帖由 伊丽莎白女王 于 2006-12-26 13:32 发表


但是  13 到  15 世纪 却没有产生文艺复兴和  16世纪没有产生资产阶级革命.....

一直到 18, 19 世纪还是形成不了现代科学, 没有产生现代数学,物理, 化学,生物等.........

什么是文艺复兴？你可知这个所谓的复兴是复兴的什么？再说欧洲13世纪也没有到文艺复兴吧？文艺复兴开始于15世纪的意大利，是商业的产物。欧洲人正因为落后，所以他们对外面的世界充满好奇，外来的产品在欧洲非常有市场，这在某种程度上造就的欧洲的大航海时代，而航海又带来商业繁荣，商业繁荣又促使的工业技术革命，为欧洲开启了一个全新的时代。
中国到近代都是世界最富有的国家，象现在的发达国家一样，在长时间的富裕之后开始走向固步自封。海外的产品在中国没有市场，所以英国人才会那鸦片交易去弥补逆差。一边是贫穷却野蛮进取，一边是自我满足轻视外国，中国当然不行了。
但今天这样的事情又开始重现了。欧洲在长久富裕之后也越来越保守，而中国人却在上百年的落后挨打之后变得灵活而且渴望进步。

[ 本帖最后由 鬼脚八 于 2006-12-26 13:48 编辑 ]