|
 
- 积分
- 39872
- 威望
- 6641
- 金钱
- 5
- 阅读权限
- 110
- 性别
- 男
- 来自
- 刚果不拉柴微尔31种口味冰激凌店
- 在线时间
- 4491 小时
|
27#
发表于 2006-3-6 14:23
| 只看该作者
原帖由 qiongheyou 于 2006-3-6 12:46 发表
主旨在说明不断极端的民愤在国内的影响
扯两句闲篇看看能不能把这问题说清楚。
据说，某国的入籍宣誓词中有句“遵守xx国法律”
人是群居生物。想要加入某个国度（群体），就必须对这个国度（群体）的规范制度进行认可。
某个国度中，能达成最广泛共识的协议，成为法律。 次一等的，成为道德规范或者各团体的内部规范。
前端时间，bild上有人自爆亲兄妹乱伦，大大吸引德国民众和媒体的眼球和口水。为什么? 因为违反了德国的法律和道德规范，被德国社会所不容。但是如果Discovery报道亚马逊丛林某部落实行直系亲属婚配，那估计德国人也就看了一笑了之。就算有报道比如法国发生这件事，德国人也不会这么兴奋了。 德国民众兴奋，只是因为这事偏偏在德国！
回到所谓“民愤影响”的正题
假设国内某次人代会上某代表响应“民愤”提出要恢复古代酷刑的议案，并且假设国内民主体制公正而完善（2个假设都是虚拟语气），并且表决通过， 那么全体中国国民都应该遵守这条新法律，因为法律代表多数的共识。不愿遵守的，请自觉移民（到外国，或班房），脱离这个社会环境。
但在“民愤”变身为法律之前，它只是一种声音。 就象：佛教禁止杀生吃肉，否则报应循环。非教徒完全可以忽视这个佛教教规。但如果哪个非教徒觉得“报应循环”一说是佛教对他的诅咒，那就是他自己心理素质不佳了。 |
|
