gaohe

40# tangweh
另外，给你补一张图，越位与不越位争议最主要的原因是因为拍摄角度的问题， 这个摄像机位是主远景镜头，至少有45度的倾角， 所以会觉得郜林没有越位。 如果是垂直端线的角度 我觉得是这样

cswb

真认真啊。
挑个错， 你测算的郜林的角度有问题。 摄像机在进攻方的斜后方向，视觉角度应该不正确。 至于到底怎样算， 不清楚。
楼上的鸡蛋挑骨头了， 没意思， 也不知道啥居心。如果只是为了真理，没得问题， 但是为了某些目的，就有点不太靠谱了。
41# gaohe

cswb

再就是那35度，你怎么看的吧。 再怎么看也至少有70度。 41# gaohe

gaohe

44# cswb ^

同学， sin计算是顶角， 你所谓的至少70度是底角，用你说的至少70度是cos ，好么

gaohe

43# cswb

至于你说的居心， 说真的，我还真没有什么居心，只是对越位与否存疑，表达一下我的想法，我完全是抱着讨论问题的态度。

cswb

刚想过来。 哈哈 45# gaohe

cswb

没居心的话，值得表扬。
我先表扬了  哈哈
((体育就是体育，关政治屁鸟事。))47# gaohe

gaohe

46# coolfan

对于你说的镜头的理论我认同， 我没有考虑的那么周到。 说实话，37楼的图从我的角度看，说没越位我真的不敢苟同。 粗略的算了一下，正方向31°的倾角就可以使郜林越位，这对一个高速前插的队员来说不过分吧？
呵呵，可能是我太认真了，没有一个垂直端线的镜头，我还是觉得这球难说，真的没有死磕的意思。
但是很同意你最后的说法，不管怎么说，这场球中国队踢得不错，让我们眼前一亮

david1983

46# coolfan  

对于你说的镜头的理论我认同， 我没有考虑的那么周到。 说实话，37楼的图从我的角度看，说没越位我真的不敢苟同。 粗略的算了一下，正方向31°的倾角就可以使郜林越位，这对一个高速前插的队员来说 ...
gaohe 发表于 2010-2-11 10:49

大过年的，你是凤姐派来活跃气氛的吧？
第一个球，不明白和肩膀有啥关系，就算不是头球时肩膀顶进去的也不算手球好不好。
第二个球，明显的好球，你都能证明出越位……如果按照你那么算，全世界任何一个类似进球都能被证明是越位……再回头看看你的证明过程，你竟然还承认你自己没有考虑周到，如果周到的话是不是相对论都能用上来证明越位啊……另外，第二个球郜林也算高速前插？你再去看看他啥时候启动的……

gaohe

52# david1983
1 我说于海手球了么?
2 我说没考虑周到，是因为没有考虑到那位朋友说的镜头扭曲图像的问题，与计算无关。 至于你扯到了什么相对论，是不是有点远了。
大过年的，不管是谁派我来的，我只是想表达一下自己的想法，没有别的意思。
另外，祝大家新年快乐。