coolfang

原帖由 NeuMond 于 2006-8-17 00:09 发表

楼主为何挨骂?

哦，声明：骂得不是原贴的lz，骂得是后来冒出来的一个脑子极度混乱的贱B

NeuMond

原帖由 驴子 于 2006-8-17 00:09 发表

不知道你有没有看过历史的哲学

这个世界上没人能记载下客观的历史，每一段记载下来的历史，都受到记载者的主观所影响。

话说回来，那你说现在我们怎么才能写出符合史实的中国历史呢

当然, 每个人记载的历史不一样, 有些历史真相永远不会有人知道. 只要能做到以史实为依据不为当权者讳就不错了. 比如说, 红卫兵的日记写 ''为了伟大的无产阶级文化大革命, 今天批斗了卖国贼刘少奇'',  刘少奇儿子的日记写到''我爸爸是忠于毛主席的, 是被冤枉的, 却被批斗''. 我们可以得出刘少奇被批斗的事实. 同样, 如果你看到刘少奇,贺龙的逮捕令上有周恩来的签字, 周恩来置身事外的说法就站不住脚.

[ 本帖最后由 NeuMond 于 2006-8-17 00:34 编辑 ]

驴子

原帖由 NeuMond 于 2006-8-17 00:29 发表

当然, 每个人记载的历史不一样, 有些历史真相永远不会有人知道. 只要能做到以史实为依据不为当权者讳就不错了. 比如说, 红卫兵的日记写 ''为了伟大的无产阶级文化大革命, 今天批斗了卖国贼刘少奇'',  刘少奇儿子的日记写到''我爸爸是忠于毛主席的, 是被冤枉的, 却被批斗''. 我们可以得出刘少奇被批斗的事实. 同样, 如果你看到刘少奇,贺龙的逮捕令上有周恩来的签字, 周恩来置身事外的说法就站不住脚.

理解这点就好

不管谁记载历史，总会有人不满意，不管出于什么原因，关于历史的了解就凭自己的辨别能力了。

taiji

原帖由 wawa 于 2006-8-16 18:21 发表
建国之初，百废待新。如果能有一笔赔款实在只有好处没有坏处。而且这也是我们应该得到的。不要就是白不要，而且还帮日本减轻了负担。今天的中国政府肯定不会有赔款不要。

血债血还的可能性实在不是很大，现在的 ...

yes.gifyes.gifyes.gif
按现在得眼光看，傻子才不要呢，但当时不要有不要的道理，伟人也是人，
决策总有历史局限性，让毛主席周总理重考虑一次，这笔钱说不定就要了呢。

[ 本帖最后由 taiji 于 2006-8-17 01:03 编辑 ]

初来炸到

这问题太好解释了， 吃人的嘴软， 拿人的手短， 中日问题是尊严问题立场问题，  不能和钱有关系，  如果向日本人要钱，那么当中日就历史问题争论的时候， 中国人在气势上就会矮一截， 现在什么也没拿， 而且道义在我们这一边， 那讲话不腰更直了吗？   不拿钱就是表态这问题没妥协余地，二战侵略史容不得半点篡改。 这个立场用钱是买不来的。

a三

原帖由 boilingsnow 于 2006-8-17 00:59 发表


虽然不能做到绝对客观，追求客观总是需要的。而且当事方直接参与的事情总是带有更多的偏见和色彩，第三方总能更客观一些。不能说做不到绝对客观就干脆不要客观好了。所谓的“自己的辨别能力”是很有限的，特别是 ...

兄弟有辩才，以理服人，赞！
比之那些动辄b，diao之辈，真素判若云泥，判若云泥撒。

指指点点

某党史研究员在公开演讲时列举了一些材料，据估算，三年自然灾害，3000--4000 W。

会员18888

不要赔款，是一种高姿态，大度宽容也自信的表现。
俺们一个泱泱大国对待弹丸之地小日本倒也是合适摆出这种姿态的。
只是就当时我们的处境国力经济状况来看，确实是在打肿脸充胖子。
俺个人认为，那笔款，要来了也起不了多大的作用。
我们的人民那么地勤劳智慧，稍一努劲，没那钱也照样赶日本。
我们的领袖那么英明气魄，小一折腾， 多少钱砸进去都无济于事。
即使当时要来了钱，结果也可能就多留了几座镀金挥手像和旧居纪念堂而已。

蓝色指南针

原帖由 NeuMond 于 2006-8-16 20:07 发表

就算饿死一千万, 七分人祸, 由人祸造成的死亡就是七百万, 这七百万人的血债谁来偿?

人祸不等于血债．
美国发飓风发大水，死了很多人，里面有政府抢救不利的很大因素，是否算做血债？
法国血库感染，死了很多人，感染者几十万之多，倒台不过内阁，有血债血还么？
监督失职，三年自然灾害人所共知，但算成ＧＣＤ的血债，就素愚蠢之极不分是非了．
这个是债，要由共产党来大力发展农业来偿还．．．

[ 本帖最后由 蓝色指南针 于 2006-8-17 04:36 编辑 ]

蓝色指南针

原帖由 柳漫 于 2006-8-16 22:59 发表
就这么偿嘛：

构不成血债，就不用血债的方式偿还．
你很愚蠢么？