蓝色指南针

原帖由 柳漫 于 2006-8-16 15:21 发表
一千万是四亿的40分之一，比例不算高。当时有产者，包括市民、学生、有田的农民等一律算剥削阶级。这个“应该受到专政”的“剥削阶级”的比例应该超过四分之一以上。



三年饥荒是丰收年的错误政策导致的。
yeha ...

说丰收是胡扯蛋．．．
只是没灾的那么可怕而已．．．刘少奇有句很中肯的评价＂三分天灾，七分人祸＂．．．

柳漫

建“国”是49年，反右和镇反是哪年先要搞清楚。不要都故意含糊成“刚建国那岔”。

蓝色指南针

原帖由 柳漫 于 2006-8-16 15:33 发表
建“国”是49年，反右和镇反是哪年先要搞清楚。不要都故意含糊成“刚建国那岔”。

一九五一年和一九五二年之交，中共又发动了予头直指资产阶级的三反五反运动．
这不刚建国么？有什么含糊么？你还不是一般的有毛病啊．．．

蓝色指南针

来来来，我要听听三反五反的目标怎么变成学生和市民了，你说说学生死了多少，市民死了多少

蓝色指南针

原帖由 jiejiedog 于 2006-8-16 15:19 发表


mao!xinsui.gif

欺上瞒下，有灾不报，乃曰形势一片大好．．．

柳漫

找史料教育比茅厕的石头更臭更硬的共奴是浪费自己的青春。lol.gif
其实共奴们自己谷歌“反右 学生”就可以找到资料了，他们何必要浪费我的时间。:(

[ 本帖最后由 柳漫 于 2006-8-16 15:58 编辑 ]

蓝色指南针

原帖由 柳漫 于 2006-8-16 15:49 发表
找史料教育比茅厕的石头更臭更硬的共奴是浪费自己的青春。lol.gif
其实共奴们自己谷歌“反右 学生”就可以找到资料了，他们何必要浪费我的时间。:(

当你作践到自己都无法自圆其说的时候，就提ＧＯＯＧＬＥ把．．．

北海道老色爹

好比谋杀，先刑法判，后民法判，一个不能少。自己放弃民事赔偿肯定素有目的的，而且不见得高尚，鉴定完毕:han.gif :o

wawa

建国之初，百废待新。如果能有一笔赔款实在只有好处没有坏处。而且这也是我们应该得到的。不要就是白不要，而且还帮日本减轻了负担。今天的中国政府肯定不会有赔款不要。

血债血还的可能性实在不是很大，现在的社会比以前要文明多了，象二战时候的一些东西不可能再发生，人类也要发展，不可能一直还停留在这种水平。当时以德报怨不要赔款的出发点也不是为了以后能够血债血还。

个人认为不要有点吃亏。要赔款也是理直气壮，如果说人命无法用钱来衡量，(虽然我们现在也经常在做，当然故意杀人一般还是要偿命)。 但是日本在中国造成的财物损失难道不应该赔吗。

NeuMond

原帖由 蓝色指南针 于 2006-8-16 15:33 发表


说丰收是胡扯蛋．．．
只是没灾的那么可怕而已．．．刘少奇有句很中肯的评价＂三分天灾，七分人祸＂．．．

就算饿死一千万, 七分人祸, 由人祸造成的死亡就是七百万, 这七百万人的血债谁来偿?