越南已走到中国前面去了

fussfun

皇甫平不幸言中—越南已走到中国前面去了 人民网


(作者：云淡水暖)

四川汶川大地震震撼了中国，震撼了世界，震撼中国和世界的是自然灾害造成的巨大破坏，人民生命财产的巨大损失，还有社会主义举国体制下“一方有难，八方支援”的巨大优越动员效能，更有全中华民族同舟共济、有难同当的民族凝聚力。就在中国的自然灾害的震动尚未完全平息的时候，一阵不大不小的“地震”，又从中国的邻邦——越南传导过来，而这次“地震”对越南来说也是非同小可，因为这次“地震”是经济上的，而且涉及一个国家的经济核心体系——金融，因为有人已经在谈论越南货币越南盾的“倒下”了，就像1977年亚洲金融危机开始讨论其源头——泰国货币泰国铢的“倒下”一样，97亚洲金融风暴，就是伴随着泰国铢的“倒下”而席卷整个亚洲的。

曾几何时，越南的“改革开放”还在一片喝彩声中、在西方主流媒体的大声赞许中被世人瞩目的，2006年11月，美国著名主流杂志《新闻周刊》（NEWSWEEK）发表过一篇文章被广泛转载，叫做“南方之歌：越南革新使经济焕发生机”，据文章描述，“从1975年到1986年，越南进行了一次灾难性的斯大林主义集体化试验，将无数南方资本家赶进劳改营。”，然后，“在南方企业家的推动下，越南进行了经济改革，经济得到快速发展。10年来，越南经济的增长速度接近中国的发展速度。…如今的河内处处彰显着富足——进口车、咖啡店以及形形色色的店面。这里还住着来自南方的高层政治领导人，其中包括总理阮晋勇和国家主席阮明哲。…1991年到1997年，武文杰出任越南总理。其间，越南加人了东盟，并在他的推动下进一步沿着资本主义道路前进。”.

有意思的是，“越南领导人也都与时俱进。…‘许多领导人都曾在国外接受教育。’越南的农业部长曾在哈佛大学留学，教育部长拥有德国博士学仕。总理阮晋勇的高级经济顾问武明，最先在苏联求学，后来又前往美国普林斯顿大学。…2001年，与美国签署双边贸易协定的谈判在银行服务上陷人僵局，阮晋勇授权他代表越南在‘关键时刻’作出让步，为达成协议铺平了道路。”。

越南在银行服务上对美国作出了什么样的“让步”，可能要由专业人士作出评判，但是，如今专业人士们要忙于判断越南的货币体系什么时候“倒下”，而越南盾的“倒下”会不会是煽动新一轮亚洲金融风暴飓风的“蝴蝶的翅膀”。

据报道，越南通货膨胀率连续七个月达到两位数字的水平，5月通胀折合年率更高达25.2%，由此引发了当地大规模的罢工行动。随着投资者转而投资黄金，股市也已崩溃。从外汇远期市场价格看，投资者预期未来12个月越南盾还将贬值40%。

而此前的越南经济，却一直是“高速增长”的典范，作为经济快速增长的东南亚国家货币之一，越南盾一直处于小幅升值的态势。“小幅升值”居然引来了大量逐利的热钱，热钱“打一枪换一个地方”的特性，让越南股市上演了“冰火两重天”的大戏，有人预测，从越南撤退的热钱，冲着中国股市来了，是否如是，拭目以待。但是，人们应该从中读到一些带有共性的关键词：通胀、货币升值、热钱、金融控制权…

有意思的还有中国的“南方之歌”，对于越南的改革和经济发展路径，中国自诩“最好的报纸”南方报系们曾经给予了很大的关注，2006年，《南方》们发表了一系列文章，也可以说高歌了一曲“南方之歌”。当然，此次越南迫在眉睫的金融风暴，“南方之歌”也不甘落后，《南方都市报》6月8日发表了一篇“社论”，由当年在人民网发表“深圳，你被谁抛弃”的“知名网友”呙中校执笔，标题叫做“谁让越南从天堂到地狱”，其中提出了一个有意思的命题“1986年越南实行革新开放以来，经济改革还是卓有成效的。从农村承包制，国企改革，到社会主义定向的市场经济，不难看出其中带有深深的中国影子。然而越南改革要比中国更快更开放，步子也更领先中国，无论是经济改革，还是政治领域的改革。”，现在越南走到“地狱”了，草民更想起了一位比这位呙中校更为“知名”的人物，就是以皇甫平为笔名的周瑞金先生。

在1991年发表的系列文章引发关注的周瑞金先生自诩“皇甫平”是意喻“受人民之命辅佐邓小平”，又在2006年1月1月再次以皇甫平为笔名发表文章《改革不可动摇》，再次“辅佐”了一次“改革”。在越南金融危机发作的此刻。最为具有延续意义的是，也是在2006年，辅佐家在《观察星》上发表文章“皇甫平：越南改革值得关注”，被海内外媒体大量转载，文中的核心观点是【可以看到越共的政治体制改革是走正路，出实招，迈实步，收实效的。学生已经走到先生前面去了。正当越共更坚决更大胆向着全面改革大道上豪迈前进的时候，中国国内却陷入了一片改革反思与纷争之中。就从这个意义上，越南改革不是很值得中国关注的吗？】，按照辅佐家的意思，2006年的“一片改革反思与纷争”，导致了学生——越南，走到了先生——中国的“前面去了”。

这还不算完，2007年2月《南方都市报》与辅佐家再次联手大谈“越南经验”，发表访谈“周瑞金回应第三次改革争论：应借鉴越南改革经验”，把“越南经验”上升到如何“回应”所谓的“第三次改革争论”的高度上，并且，辅佐家摒弃了邓公的“不争论”定义，说“本来不争论是邓小平的发明，但改革发展到今天，不争论是不行了。”，看来，辅佐家也认为要开始“争论”了，但在哪里“争论”呢？主流媒体辅佐家游刃有余，但也关注到网络平台，所以其《改革不可动摇》最先发表在网络页面上。辅佐家“争论”道【我去年写过一篇文章提出要借鉴越南的改革经验，学生已经走到先生前面去了。】。辅佐家这里谈的，主要是越南的“政治体制改革”，但是。政治体制是上层建筑，经济体制是基础，辅佐家所说的“越共更坚决更大胆向着全面改革大道上豪迈前进”，当然离不开经济基础。照道理，上层建筑的改革，一是依托经济基础，二是反过来作用于经济基础的，离“南方之歌”的中外大合唱才过去了两年，离辅佐家再次说“学生（越南）走到先生（中国）前面去了”仅过去一年，“更坚决更大胆向着全面改革大道上豪迈前进”的效果就初显了，那就是越南盾的被讨论“倒下”。

草民记得，辅佐家的所谓“中国国内却陷入了一片改革反思与纷争之中”的一些问题，就涉及国家经济安全、金融安全的反思，今天看来，这些反思不但必要，而且很及时，直到现在，反思的声音还是在网络平台上很顽强地发出。越南的金融危机的初显，是不是可以告诉人们，在金融开放的道路上，先发国家们所制定的一系列规则和设计的一系列“创富”游戏，对于后进入的国家，也许就是现实的或者潜在的“陷阱”，一旦深陷其中，就无法自拔，只能成为先发国家牟利的乐土或者转嫁危机的“堰塞湖”。

比如，总理阮晋勇的高级经济顾问武明，2001年在“与美国签署双边贸易协定的谈判在银行服务上陷人僵局，（总理）阮晋勇授权他代表越南在‘关键时刻’作出让步，为达成协议铺平了道路。”，这种“让步”当中，双方的利益和义务是否得到平衡，就很值得探讨，过度、过快的金融开放，热钱涌入，虚拟经济部门快速膨胀，是不是为今日的危机埋下了伏笔。

人们还是应该惊讶于辅佐家皇甫平（周瑞金）的“名嘴”的威力，辅佐家提醒“学生（越南）走到先生（中国）前面去了”，抛开其政治体制上的内涵，仅看经济层面，越南的这一番“劫难”，是不是也表现了一种“走到前面去了”，哈佛大学留学的，拥有德国博士学位的，美国普林斯顿大学留学的…越南高官和“智囊”们，怎么就没有对金融危机的前瞻性呢。

辅佐家皇甫平（周瑞金）老拿越南说事儿，也许这次却被他“不幸言中”，“学生（越南）走到先生（中国）前面去了”，这回，据说“先生”（中国）也在关注这个“走在前面”的“学生”（越南）的教训了，看来，“前面”并不全是坦途，是悬崖也未可知，就像如果有人主张“小跑中的问题，要用四蹄狂奔来解决”，就值得深思了。

五湖散人

越南的动态好容易给憋闷得喘不过气来的新老左派们找到了一个借力点，不过把政治民主化领域和经济金融领域硬扯到一处去，也就只能起到点隔靴搔痒混淆视听的效果罢了。
话说回来，作为这个自封的先生（越南可从来就没有自己承认过这个伟大的师承关系），如果真的是把学生推到前沿去试验风险，自己却龟缩在后面不敢越雷池半步，而学生一旦有所踉跄就更是躲在后面指指戳戳嬉笑不止，也真的不是什么光彩照人的形象。