平平常常

原帖由 荒唐 于 2007-3-11 22:29 发表
我觉得柳漫比波恩学生会强.

一脸明媚

原帖由 荒唐 于 2007-3-11 22:29 发表
我觉得柳漫比波恩学生会强.

颇有同感

chinesesongs

原帖由 doenerfei 于 2007-3-9 14:16 发表
我来说两句,大家对学生会的不满主要集中在没有让学校把150欧甚至于650欧都免了,为十么会这样,并不是学生会没做十么事情,学生会曾经和asta一起搞了联合签名活动,并组织大家去学校议会抗议.你们都不知道吗?? (htt ...

嫩说话前要多思考思考呀 另外感觉也得提高提高素质说

午夜凉茶

原帖由 荒唐 于 2007-3-11 22:29 发表
我觉得柳漫比波恩学生会强.

如果学生会没有办法了.可以试试.说不定也是一支奇兵

sheva63

这帖有要沉下去的趋势！我来顶一下！

sheva63

不知道能不能把这个帖子置顶呢？

sheva63

看来很多人对学生会有意见哦！:astonishment:

dennyy

首先为这么迟才给大家回复表示歉意。希望这个帖子也能让更多的同学关心学生会的工作。借这个机会对大家关心的几个问题做出回复。

1、财务问题
学生会财务一直以来都是很多同学关心的问题。学生会的工作的确是在一定程度上能得到领事馆在经济方面的支持。但是具体的实施办法是报销制，而不是拨款制。也就是说学生会并不是定期、定额的接受拨款。而是根据每个学期组织的活动情况，提交报帐申请，而后经审核后，予以报销。这种报帐制度本身就在一定程度上限制了没有计划和不合理的经费使用。通俗的讲就是，杜绝拿钱不办事的情况。
学生会并不是一个盈利性质的机构，而且正常情况下，学生会的成员需要为筹备活动预先垫付。所以，越是大型的活动，来参加活动的同学越多，就越有可能对学生会造成经济上的压力。在这里，对所有学生会的成员在工作以及经济上的支持表示感谢。
以春节聚餐活动为例，是否来参加活动的决定权在于各位同学。如果没有人来参加活动，学生会是不会由此拿到一分钱。这就是为什么我们搞活动、售票都会对参加的同学进行登记的原因。
关于财务问题，大家可以通过联系其他各地的学生会主席、司库或者领馆来确认我所描述是否属实。

2、 反对150欧元的Betreuungsbeitrag
150欧元的Betreuungsbeitrag，我们也认为这是具有歧视性质的收费。
没有在网上公布新的消息，是因为我们所尝试的方法没有取得实质性的进展，而不是说我们学生会对这个问题根本不闻不问。我们也试图通过不同的方法来反对、抗争，希望校方收回这项决议。以下是我们学生会采取的一些行动及搜集的信息。

—— 收集签名反对150欧元的Betreuungsbeitrag
    通过收集签名反对Betreuungsbeitrag的活动自去年11月就开始了。现在依然在进行，而且规模越来越大，其目的在于扩大社会影响。去年的签名活动只是面向学生，现在也面向学校的Mitarbeiter以及BürgerInnen。
大家也有提到摩洛哥学生收集签名反对Betreuungsbeitrag的活动。确切的说，他们是来自Islamische Hochschulengruppe。我们也曾与他们Gruppe的中的一位名叫Hicham的Vertreter联系，了解当时的情况。他们和校长有过Termin，在谈话中表达了反对Betreuungsbeitrag的意愿。校长的态度是，每个学校都有eigene Regel，并且学校将特别为外国学生提供一些 Programm 等。我们学生会认为，这是一项强制性的收费，我们将与其它的外国学生组织继续保持联系，采取统一行动反对收取 Betreuungsbeitrag。
收集签名的行动我们早在12月的时候也有进行。收集了近百人的签名，并以学生会的名义提交给校方。复印件我们寄给了校长，原件留在了Asta做为集体签名中的一份。我们当时写给校方的公开信大家可以在过去的帖子里看到。校方采取了回避的态度，对此，我们学生会将继续跟进。

—— 通过法律途径解决
就这个问题我们也咨询过律师。首先，学生会不能作为一个法律主体，对波恩大学进行控诉。法律上的程序应该是通过某一个人对大学提出控诉，如果该学生获胜，那么这个案例就成为所谓的Musterklage，凡是在经济状况等方面与该学生相似的其他在读学生就有机会通过 Musterklage模式拿回他已经交出的150欧元。
但是法律控诉是一个时间跨度长，花费大的过程。而且，据律师讲，如果一个学生因为学校征收150欧元的Betreuungsbeitrag而不堪经济重负，导致退学而提出控诉，赢面也只有50%。
就学校到底有没有权利向学生征收Betreuungsbeitrag的问题，Asta也向Ministerium für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes NRW部写了一封公开信，得到的回复可以参见附件一。其表达意思是，校方Können，既，有权收取这项费用。

—— 通过游行及学生议会的途径解决
4月26日学校Senat将有一次会议，4位学生议员将在会议中提交收集到的签名。届时,我们会联系尽可能多的Hochschulengruppen在这次会议之前或者当天举行抗议行动。如果有同学去年5月底参加过反对500欧元学费的活动，就应该知道我们波恩学生反对收学费的行动也是很积极的。校长办公室一度被占领，而且出动了警察。网上依然可以找到相关的报道http://de.indymedia.org/2006/05/148559.shtml虽然，游行没有取得具体的效果，但已经通过社会舆论给校方施加了压力。在今年，在反对Beitragsbetreuung的活动也取得了较大的社会反响，市长Bärbel Dieckmann也敦促校方收回收取 Beitragsbetreuung的决定。但校方至今仍没给出确定的答复。（http://www.freie-bildung-bonn.de/）
此外，4月26日的会议，校方可能会因为有学生反对Betreuungsbeitrag的举措，通过更改会议地点甚至延期的方法，来进行回避。去年就因为学生反对收学费，校方变更了会议时间和地点。请大家做好会议改期、或者更换地点的心理准备。
相关信息大家也可以从http://www.asta-bonn.de/proteste.html获得。（Asta的网页要用firefox浏览器打开，我这里是这种情况）

讲了这么多，就是想告诉大家，在波恩大学反对Betreuungsbeitrag不是一件一蹴而就的事情。但是我们学生会绝不会退缩。

aayong

话这么说已经可以算是人身攻击了吧。
要讨论就讨论事情，辱骂，加上去追究别人的动机，政治立场，能帮助你赢得辩论胜利吗？

原帖由 doenerfei 于 2007-3-9 17:07 发表



你的SB身份，至今自己不敢出来回应。那么难免会有人怀疑。表达这个怀疑是一个正常人的言论自由的权利。你本来也完全有权利挺身出来为自己辩护。这里没人剥夺过你的这个权利，是你自己放弃了这个权利。所以 ...

sheva63

39楼的还是很厚道么！解释地满清楚的！